Welche globalen Bedrohungen Menschen auf der ganzen Welt gilt als das am relevanteste persönlich für sich selbst, ob Europa bereit ist, Impfpässe einzuführen, da ein einmaliger Zuschuss für junge Menschen zur Verringerung der Ungleichheit beitragen kann: die Hauptsache in den Blogs von Ökonomen .
Der Artikel wurde erstmals auf der ECONC-Website veröffentlicht.
Die Verschlechterung der Gesundheit, des Verlusts von Arbeit oder Einkommen und natürlichen Katastrophen - mehr als 60% der Menschen auf der ganzen Welt glauben, dass sie im Laufe des Jahres und ihrer Familien auf diese Bedrohungen stoßen könnten, zeigten eine Umfrage von IPSOS und dem Weltwirtschaftsforum (WEF) , welche WEF-Redakteure erzählen. In der Umfrage, die Ende Dezember 2020 online stattfand, ist der Anfang Januar 2021 mehr als 23.000 Menschen aus 28 entwickelten und entwickelten Volkswirtschaften, darunter Russland (jedoch kein Sample für Russland, nicht repräsentativ und auf mehr ausgebildete und gesicherte Bevölkerung verlagert klären Sie die Autoren der Umfrage). Die Gründe für Bedenken sind in erster Linie auf die COVID-19-Pandemie und seine wirtschaftlichen Konsequenzen, Vef-Anmerkungen, so dass 48% der Befragten glauben, dass sie sich der Verschärfung der Ungleichheit stellen können, 44% betrafen mögliche Schwierigkeiten beim Zugang zur Bildung.
Die Ergebnisse der Umfrage echten mit den Erkenntnissen der Erforschung der WEF-Forschung des WEF-Risikos, der seit 2006, jährlich am Vorabend des Forums in Davos veröffentlicht wird, der sich in diesem Jahr am 25. Januar eröffnet und zuerst in der Online stattfinden wird Modus. Der globale Risikobericht von Vef basiert ebenfalls auf einer Umfrage, die jedoch von Vertretern von Geschäfts- und Nichtregierungsorganisationen, Beamten und Wissenschaftlern teilnehmen, die die wichtigsten Risiken der Planetenskala bemerken. Zum ersten Mal in der 15-jährigen Geschichte der "Bewertung" von globalen Risiken waren Infektionskrankheiten in den Top 5 der wahrscheinlichsten Risiken und führten die Bedrohungsbewertung mit den wichtigsten Konsequenzen.
Die meisten globalen Risiken in den Top-5 dieses Jahres sind wie in der Vergangenheit mit dem Klimawandel und den negativen Einfluss auf die Umwelt verbunden. Die Bevölkerungsumfrage zeigte auch, dass sich die Menschen besorgt um den Klimawandel: 60% erwarten, dass natürliche Katastrophen häufiger sein werden und dass es ein Risiko ist, das persönlich zu stoßen, und 38% stellten fest, dass der Klimawandel beschleunigen kann. Unter den wahrscheinlichsten globalen Risiken, die als digitale Ungleichung genannt wurden. Gleichzeitig betrachten die Massenerhefteilnehmer die Technologie viel optimorischer: So glauben nur 33% der Befragten, dass sie auf zusätzliche Schwierigkeiten beim Zugang von Technologien und digitalen Dienstleistungen konfrontiert werden können, und 36% glauben, dass sich die Situation verbessert.
Vertretungen russischer Befragter über die relevantesten Bedrohungen unterscheiden sich von der globalen Top-3. So waren natürliche Katastrophen nicht zu den realistischsten, aus Sicht der Russen, Bedrohungen, drohend: Nur 45% der russischen Befragten glauben, dass sie dieser Katastrophe gegenüber 60% im Durchschnitt in der Welt gegenüberstehen können. Die relevantere Bedrohung russischer Bürger nannte die Wahrscheinlichkeit von Konflikten und Handelsstreitigkeiten des Landes mit anderen Zuständen: 63% glauben, dass sie sich in den Konsequenzen gegenüber 55% im Durchschnitt der Welt stellen können.
Die Aussichten für die Einführung von Impfstoffpässen in Europa werden davon abhängen, wie die faire und effektive Gesellschaft die Kampagne gegen Covid-19-Impfung, Experten des Brugel European Research Center auf dem Blog der Organisation in Betracht ziehen wird. Eine Pandemie führte zur Einschränkung derartiger Grundrechte, als das Recht auf Freizügigkeit, die Autoren ähneln. Einschränkende Maßnahmen wurden jedoch begründet, da der freie Bewegung des Individuums die Ausbreitung der Infektion beitragen könnte und infolgedessen erhebliche Kosten für die Gesellschaft, dh wenn die Nutzung der wirtschaftlichen Terminologie negative Externalitäten hatte. Die Impfung ermöglicht es Ihnen, diese negativen Äußersträger der freien Bewegung zu reduzieren, da sich die Risiken der Virussperre verringern. Daher sind die Gründe in den Rechten derjenigen so eng eingeschränkt, die die Impfung gemacht haben, es bleibt. Für die Einführung von speziellen Pässen oder Zertifikaten zur Impfung von Covid-19 sind Vertreter vieler europäischer Länder (einschließlich Spanien, Griechenland, Zypern, Dänemark, Polen, Estland) bereits für die Abschaffung von Einschränkungen sowie den Kopf von ausgedrückt die Europäische Kommission von Ursula.
Das Hauptvorgang ist die Risiken neuer Splits in der Gesellschaft, da es nicht möglich ist, einen universellen Zugang zum Impfstoff anbieten zu können. Aufgrund der begrenzten Anzahl von Dosen im Umlauf müssen die Länder denjenigen oder anderen Gruppen der Bevölkerung Priorität eingeräumt werden, was den Rest unvermeidlich diskriminiert. In Italien gab es sogar einen Vorschlag in der Priorität, Impfstoffe in wirtschaftlich erfolgreichere nördliche Regionen zu liefern, da die Wiederherstellung der wirtschaftlichen Tätigkeit in ihnen das Wachstum der gesamten italienischen Wirtschaft unterstützen wird. Zweifel können dem Prinzip der Verteilung von Dosen zwischen den Ländern der Europäischen Union unterzogen werden, die Autoren werden fortgesetzt. Nun sind die Impfstoffdosen in Übereinstimmung mit der Bevölkerung verteilt, jedoch ohne Berücksichtigung ihrer demografischen Struktur. Vielleicht wäre es sinnvoll, diesen Ländern mehr Impfstoffe zu geben, in denen der am meisten ältereste Anteil am anfälligsten für Covid-19 anfällig ist. Beispielsweise wird Italien nun 13,5% aller gekauften Dosen für die EU erhalten, und unter Berücksichtigung des Bruchteils der älteren Menschen könnte 15,2% erhalten.
Auf globaler Ebene ist das Problem des Zugangs zu Impfstoffen noch schärfer. Der direkte Zusammenhang zwischen der Größe des BIP pro Kopf und der Wahrscheinlichkeit, den Impfstoff zu erhalten, wird nur in den kommenden Monaten steigen, die Autoren berücksichtigen, wenn ausländische Reisen nur in Anwesenheit eines Impfstoffpasses oder eines Zertifikats erlaubt sind, die Bewohner von armen Ländern werden im Ausland bleiben. Es gibt keine einfachen Lösungen, aber die nationale Impfstoffpolitik sollte auf demokratischen Grundsätzen basieren und die öffentliche Unterstützung nutzen, Bruegel-Experten aufrufen: Es ist wichtig, daran zu erinnern, dass wir nicht über Privilegien für einen Teil der Gesellschaft sprechen, sondern über die Renditen ihrer Grundrechte.
Universal Basic Capital konnte die Ungleichheit nicht einfach reduzieren, sondern auch das Schicksal der Menschen radikal verändern, schreibt in den Blog der Londoner Wirtschaftsschule, Julian Le Grand, in der Vergangenheit - Berater des Premierministers Tony Blair über soziale Angelegenheiten, und Nun - Professor für Sozialpolitik der Londoner Wirtschaftsschule. Die Welt ist weithin bekannt und diskutiert aktiv die Idee des bedingungslosen Basiseinkommens (BBD), das tatsächlich als Element des Sozialschutzsystems fungiert. Im Gegensatz zu BBD ist das universelles Basiskapital keine Frage des sozialen Schutzes, sondern zieht das Sprungbrett, um sich auf die besten Lebensbedingungen und eine gleichwertige Gesellschaft zu bewegen, schreibt Le Grand, der diese Idee in den 1990er Jahren zuerst vorbereitet. Dann bot Le Grand an, jedem Bürger Großbritannien zu geben, um eine Adsytics eines einmaligen Zuschusses in Höhe von 10.000 Pfund zu erreichen.
Studien haben gezeigt, dass der Besitz von Vermögenswerten in der Jugend große Erfolge in der Zukunft - höhere Erträge, höhere Beschäftigung und noch stabiler Familienstatus vorhersagen. Je mehr der Betrag, desto weniger Versuchung, es zu verschwenden, sagt Le Grand: Grant sollte so groß sein, dass er sofort als Chance empfand, sein Leben zu ändern - eine anständige Ausbildung zu erhalten oder sein eigenes Geschäft zu eröffnen. Die Finanzierungsquelle eines solchen Programms auf seinem Plan könnte Erbschaftssteuer sein. Daher kann der Reichtum älterer Generationen verwendet werden, um junge Menschen zu unterstützen. Die Idee des Grundkapitals für Jung ist besonders in einer Pandemie relevant, die äußerst negativ über die Aussichten junger Menschen ist, hält Le Grand in Betracht.
Das Problem des Missbrauchs personenbezogener Daten von Nutzern von Online-Plattformen ist eine Folge eines mangelnden Wettbewerbs, schreibt auf dem BOUT-Schulblog an der University of Chicago Tommaso Valletti, Professor der Imperial College of London und in der Vergangenheit Ökonomen beim Wettbewerb in der Europäischen Kommission. Normalerweise auf dem Markt, in dem der Wettbewerb nicht stark genug ist, sind höhere Preise eingestellt und / oder die Produktqualität nimmt ab. Im Falle von Facebook und Google können die Preissteigerungen nicht sein: Ihre Geschäftsmodelle werden auf der Tatsache gebaut, dass ihre Dienste für Benutzer frei sind. Es gibt jedoch einen Rückgang ihrer Qualität, der in der Tatsache ausgedrückt wird, dass personenbezogene Daten der Benutzer schlechter geschützt sind, sagt Valletti.
Als Facebook, als Facebook einfach, um das Publikum zu erobern wollten, konzentrierte sich das soziale Netz auf die Privatsphäre und versuchte, von den Wettbewerbern zu unterscheiden. Die Benutzer hat diese Idee markiert, und Facebook ging bald um den Marktführer, MySpace-Netzwerk. Nach dem Kauf eines sozialen Netzwerks von Facebook des eigentlichen Konkurrenten - Instagram sowie des WhatsApp-Messengers ist der Schutz der Privatsphäre geschwächt, die Bedingungen für Benutzer haben sich geändert und begonnen, auf die Formel "Einverständlich zu werden" zu reduzieren. Es ist jedoch auch nirgends zu gehen, setzt Valletti fort: Ändern des sozialen Netzwerks oder des Messengers, der Benutzer riskiert, ihre bestehenden Kontakte zu verlieren, und die echten Wettbewerber bleiben immer weniger.
Der berühmte Ökonom und der Nobel-Preisträger Paul Romer boten an, Online-Werbungsplattformen aufzubauen, die direkt durch die Verwendung personenbezogener Daten, spezielle Steuer - analog mit dem Vorstand der Industrieunternehmen wachsen, für die negative Auswirkungen auf die Umwelt. Dies kann negative Folgen reduzieren, wird jedoch nicht das Problem des Datenschutzes lösen, sagt Valletti: Wettbewerbbedürfnisse, um eine aktive Antimonopolpolitik bereitzustellen, die den Kauf vielversprechender Startups mit technologischen Riesen verhindert, und es ist möglich, mit den Marktführer mit den Marktführer zu konkurrieren Marktführer.