I december 2020 afsluttede Bruxelles og Beijing forhandlinger om en investeringsaftale, som skulle resultere i en "mere afbalanceret handels- og forretningsmuligheder". Ud over hovedopgaven på investeringsområdet kan dokumentet løse problemet med tvungen transmission af teknologier, den uigennemsigtige fordeling af subsidier og også skubber Kina for at ratificere den internationale konvention om tvangsarbejde. Men i EU selv og i Washington er der en voksende modstand mod den skitserede transaktion. Lykkes Europa at finde enighed og fra kinesisk og med den amerikanske side, værdsat professor i Kina og direktør for Det Kinesiske Institut for Lau i Det Kongelige College of London Kerry Brown.
- Etableret af verdensordenen truet - der var mange sådanne udsagn fra politikere af forskellige niveauer og repræsentanter for ekspertsamfundet. Denne "nye verden" beskriver imidlertid i detaljer, ingen er taget. Hvad er politiske forskere og med hvilke problemer, fra deres synspunkt, bliver nødt til at stå over for stater efter afslutningen af pandemien?
- Den største bekymring er, at pandemien viste verden, fordelt mellem USA med deres allierede og partnere, og Kina, som er mere isoleret, men ser mere dynamisk og bæredygtig uddannelse end mange forventede. COVID-19 dramatisk og utvetydigt understregede Kinas problem: Vi kan ikke ignorere hans indflydelse, uanset hvor vi bor, og alligevel mange i omverdenen er det ikke let at arbejde sammen med ham på grund af afholdte værdier.
Er det værd at vælge en pragmatisk vej og identificere områder, hvor vi kan samarbejde, og hvor vi simpelthen skal acceptere at være uenige, eller toppen vil tage idealisme: nægter Kina i nogen indrømmelser eller indflydelse og forsøge at bygge en delt verden? 2021, vil sandsynligvis ikke tilbyde en klar løsning på dette dilemma, men det skal give os klare beskeder om, hvor langt vi kan gå i samarbejde og på hvilket tidspunkt vil uoverensstemmelserne begynde.
- Hvordan påvirker den fortsatte handelskrig mellem Kina og USAs system for internationale forbindelser på verdensordenen?
- Handelsrigen blev flyttet til rammerne af Coronavirus. Nu afhænger hun virkelig af den af økonomisk indvirkning. Hvis Kina fortsætter en god vækst, og USA, Europa og andre lande vil komme ind i recession eller endda depression, så parametrene i handelskonflikten 2017-2020. Lave om. En meget mere relevant vil være spørgsmålet om, hvilken udstrækning af USA og andre større økonomier kan løse deres politiske uoverensstemmelser med Kina på en sådan måde, at de maksimerer deres økonomiske forbindelser.
Efter Covid-19 vil Kinas isoleringsomkostninger vokse. Hvis lande vil gøre dette, så må de forstå, hvad der skal betale for det - og at de bliver nødt til at leve med det. Sidder bag hegnet og tale med en almindelig mantra "Taler med Kina om spørgsmål, hvor vi er uenige, men at arbejde på de områder, hvor vi er enige om" vil blive meget vanskeligere.
- Hvad vil ændres i Forbindelserne i USA og Kina under administrationen af Baiden? Er det værd at forvente "Reboot" i bilaterale relationer?
- Administrationen af Byyden kan godt gå på den samme på den mest hårde måde som Trump, og til en vis grad Obama til ham - at fokusere på Kina som det vigtigste geopolitiske problem med prioritet. Men fra det synspunkt af diplomatisk tone og arbejde på multilateralt grundlag vil der være forskelle.
Et meget uhøfligt og assertiv sprog i æra af Pompeo og Trump, sandsynligvis vil forlade i fortiden. Det samme gælder for den amerikanske tilgang "kort selv." Det vil gøre nogle ting vanskeligere for Kina ved at skabe mere sammenhængende internationalt pres mod ham.
Men for Biden vil spørgsmålet være, i hvilket omfang af landet og organisationen, som f.eks. EU, er tvunget til at gå på kompromis på nogle områder, der er vigtige for De Forenede Stater af økonomiske grunde. Når EU's kommercielle aftale med Kina sandsynligvis vil blive afsluttet i de kommende dage, ser vi, at det forårsager revner i forholdet til USA. Denne form for begivenhed vil sandsynligvis blive mere almindelig.
- Bruxelles og London enedes om handelstransaktionen. Hvad er dine forventninger?
- aftalen blev afsluttet den 24. december. Mest sandsynligt vil det blive ratificeret snart. Det eneste, der kan siges om dette, er dem, der lovede i 2016, at Det Forenede Kongerige kan gøre en aftale, der vil gøre det bedre og fri for EU-begrænsninger, ikke taler sandheden. Med denne aftale blev Det Forenede Kongerige befriet fra EU-begrænsningerne ud fra suverænitetens synspunkt, men i økonomisk vil det blive nødt til at betale.
Juni folkeafstemningen fra 2016 er en af de mest hensynsløse handlinger, som den britiske regering har begået, har forpligtet sig til, at Det Forenede Kongerige blev tvunget til at overholde sine resultater og forlade EU. Men ironisk nok har de sidste fire år vist, at Europa og EU aldrig har spillet en stor rolle i den britiske politik, praktisk talt danner og dikterer hendes retning.
Indtil 2015 var EU ikke det største problem for de fleste vælgere. Efter denne dato blev han næsten påtrængende af den største bekymring. Dette vil sandsynligvis fortsætte i mange års uophørlige tvister vedrørende gennemførelsen af aftalen 2020.
Storbritannien har altid været i Europa, men tilhørte aldrig Europa. Dette fænomen vil fortsætte med at finde sted.
- En ny stamme af Coronavirus fordeles i Storbritannien. Hvilke risici i sig selv en ny infektion for Europa?
- Incidensen i Storbritannien er vokset kraftigt. Pandemisk er blevet et stort politisk og socialt chok. Begyndelsen af 2021 vil være beslægtet med kampen med hensyn til at overvinde dette problem og forsøg derefter klare økonomiske konsekvenser. Det faktum, at i Storbritannien er virkelig vacciner, er det eneste tegn på håb. Men 2020 vil blive husket som et dyster år i moderne britisk historie, og det er sandsynligt, at den nuværende regering engang vil betale for dette pris.
- Russiske-britiske relationer udvikler sig på downlink. Hvordan kan jeg opnå forståelse?
- Rusland og Storbritannien skal tale mere og tale bedre. Mine to besøg til Rusland i 2010 og 2019. Det blev vist, at i form af bånd mellem mennesker er basen positiv. Men officielle relationer er meget hårdere.
Det er synd, at der er så mange mistillid og konstante spændinger på begge sider, i betragtning af de store generelle udfordringer, der står over for begge lande - økonomiske, miljømæssige og udfordringer ud fra global stabilitet. Vi skal arbejde mere på fælles problemer. Og den russiske, og den britiske regering skal forsøges at finde et fælles sprog. Det er umuligt at nå dette alene.