Afsluttet 2020 førte mange nye tendenser til den globale økonomi, hvoraf den ene blev registreret værdier af budgetunderskud og offentlige gældsindikatorer i de fleste udviklede lande. Selvom de endelige resultater endnu ikke er opsummeret, kan det siges, at det amerikanske føderale budgetunderskud overskredet (i betragtning af anti-krisehandlingen på 900 milliarder dollars vedtaget i december, 20,4% af BNP, Japan - 20,2% af BNP, UK - 16,6% af BNP og kun Tyskland sidste år formåede at holde det på 4,8% af BNP. Disse værdier blev den højeste i hele efterkrigshistorien og gik radikalt ud over omfanget af de landemærker, der i de senere år blev oprettet af de respektive landes myndigheder (i euroområdet, blev der vurderet 3% af BNP, i USA for 2019-2020 orienteret med 4,9% af BNP, i Japan, 5,8% af BNP).
På samme tid er der ikke noget katastrofalt i alle de nævnte lande. Inflationen forbliver under kontrol, og på trods af den økonomiske recession (ifølge foreløbige data faldt det amerikanske BNP med 3,5%, Tyskland - med 5,0%, Japan - med 5,5% og Det Forenede Kongerige - med 10,3%), akkumuleringerne af Befolkningen voksede endda, og borgerne tilpasset "overlevelse" i en pandemi. Et stort monetært forslag forårsagede en kraftig rentesatser, der stimulerede både investeringer og forbrug af varige varer, køb af boliger og biler. Næsten alle prognoser for 2021 snakker om restaureringen af økonomien og excessionen i 2022. Niveauer af 2019. Med andre ord vil den virkelige sektor som forventet hurtigt genoprette sin position på trods af de forfærdelige indikatorer for underskuddet og den offentlige gæld.
Begivenhederne i det sidste år var unikke i et andet aspekt. På trods af den fronale samling af økonomien, dyrket arbejdsløshed og katastrofal stilling af mange industrier, har aktieselskaberne vist usædvanligt hurtig genopretning: S & P500 lukket et år med 16,3% højere end udgangen af 2019 og 70,5% højere end det laveste fald i marts; Dax - med henholdsvis 3,7% og 62,5% højere, Nikkei er 15,2% og 82,3%. Samtidig var mange aktiver afgørelse - så 2020th var det eneste år, ifølge resultaterne heraf, med en reduktion i BNP, fast ejendom var faldet i ethvert af de udviklede lande. De fleste af de andre kapitalaktiver faldt heller ikke i pris.
Rigdom og kreditResultatet var en meget specifik situation for den samtidige vækst af den offentlige gæld og den offentlige formue. Hvis du vurderer USAs eksempel, viser det sig, at den offentlige gæld er steget med $ 4,6 billioner sidste år, mens den samlede kapitalisering af aktiemarkedet er $ 6,55 billioner, og husholdningsaktiver er mere end $ 7,8 billioner. Den berygtede statsgældstæller tyder på væksten i gældsbyrden på mellemamerika - men husholdningernes gælds hold til BNP faldt med mere end kvart i løbet af de seneste 12 år. Selvom realkreditlånet for øjeblikket er optaget i dag, blev andelen af låntagere med den højeste kreditvurdering i tredje kvartal 2020 den højeste i 20 år - og andelen af disponible indkomst, der kommer til at betale realkreditgæld, er faldet med to gange og er Beliggende i begyndelsen af begyndelsen 1970. гг.), Og gæld på kreditkort faldt over et år med mere end 14%. Hvis du stadig tager hensyn til et fald i omkostningerne ved offentlig låntagning, viser det sig, at budgettet bruger 7,8% af de samlede udgifter til at opretholde sine forpligtelser, og i 1999-2000, da det amerikanske føderale budget kommer ned med et overskud, det var 11,2-11,0%.
Alle sagde, om at sætte et ret indlysende spørgsmål: Hvor meget de tidligere metoder til vurdering af farerne ved mangel og gæld kan betragtes som passende i dag? Enhver bank, der træffer afgørelse om udstedelse af et lån til en privat låntager, tager utvivlsomt hensyn til sin nuværende indkomst (en form for analog af BNP, hvis vi taler om stater), men det er også fokuseret på markedsværdien af aktiver der kan overføres til bestemmelsen (på en eller anden måde ligner national rigdom). Er det ikke forældet at sammenligne gælden og underskuddet med BNP? Reflekterer det i dag betydelige økonomiske proportioner eller er snarere en hyldest til den grinende konservatisme af vores bevidsthed?
Ikke så slemtBegivenhederne i de sidste 10 år er tvunget til alvorligt at tænke på betydningen af traditionelle indikatorer for de enkelte landes økonomiske succes. Så for eksempel i BNP, Kina, verdens mest udviklede i løbet af de sidste 20 år, har reduceret kløften med USA - hvis du overvejer BNP til løbende priser, så fra $ 9,1 billioner til $ 5,9 billioner, og hvis Taget i betragtning af valuta købsevne, Kina kom endda frem, overhalende Amerika for $ 3,5 billioner. Men kløften i den nationale rigdom (National Net Wealth) voksede endda - $ 42,8 billioner i 2020 mod $ 39,5 billioner i 2000. Desuden på trods af alle argumenterne om offensiven af den "kinesiske æra" siden 2015, kløften mellem USA og Kina på denne indikator vokser hurtigere.
Hvis du vender tilbage til vores direkte emne - især til offentlig gæld, viser det sig, at der i løbet af de sidste 10 år (og i disse år er der store lån i forbindelse med den foregående krise, og flere bølger af "kvantitativ afbødning") af Dens størrelse i forhold til De Forenede Staters nationale rigdom voksede praktisk taget ikke (25,4% i 2020 mod 22,7% i 2010). Det er sandsynligt, at det er for tidligt at gøre vidtrækkende konklusioner herfra, men trenden tyder tydeligt på, at situationen i udviklede økonomier, selv uden at tage hensyn til den lethed, som de kan emissive de penge, der er nødvendige for at overvinde krisen, I de senere år er det ikke så slemt, hvordan dette nogle gange virker.
Sådan sammenlignes nuNational Wealth (og under det forstås som den samlede værdi af aktiver, der tilhører borgerne i de relevante lande for en minus af deres forpligtelser) - en indikator for økonomisk udvikling er klart undervurderet i dag. Betragtes i dynamikken, indikerer det flere meget vigtige tendenser, uden at tage hensyn til det økonomiske billede af den moderne verden ser mindst ufuldstændig.
- For det første, og vi startede, er denne indikator tvivl om, at højt budgetunderskud og offentlige gældsrenter i udviklede lande er en kilde til øget fare: de forbliver på et relativt lavt niveau, og i forhold til mængden af national rigdom har ikke tendenser til vækst i vækst .
- For det andet siger han meget om kvaliteten af at fange udvikling: Siden 2000, kun Kina (+6 positioner) og Indien (+7), mens asiatiske "tigre" demonstrerede i landets bedømmelse af lande: Sydkorea, Hong Kong, Taiwan , Singapore - eller bevaret deres rang, eller nedstoppet i forhold til andre lande (og Tyskland, Frankrig, Italien og Spanien bevarede deres positioner om resultaterne af disse 20 år).
- For det tredje vurderes Rusland ud fra dette synspunkt, det viser sig at være meget værre end i tilfælde af anvendelse af BNP sammenligninger for PPS eller til den nuværende sats: det tegner sig for kun 0,8% global rigdom mod 3,08% af det globale BNP på PPP og 1,74% af de nuværende valutakurser Ifølge dette kriterium falder Rusland i henhold til dette kriterium i en gruppe af langsførende økonomier af typen af Italien og Japan, hvis velhavende top ikke kom til de sidste 2020 og på (som er helt forventet i vores sag) 2013 , - Præcis med ham, som mig længe forudsagt, bliver vi nødt til at sammenligne vores økonomiske resultater, så længe bolsjevikkerne siden 1913
Krisen, som nu stadig oplever den globale økonomi, selvom de direkte provokeres af Wuhan-virusens pandemi, afspejler samtidig både disse problemer og ikke nye tendenser, der blev dannet i løbet af de sidste 10-15 år (og stort set på for Sidste 50 - Mere, se Inomertsev, Vladislav. Økonomi uden dogma: Som USA har skabt en ny økonomisk orden, Moskva: Forlagshus "Alpina", 2021). Og vi vil begå en uforgivelig fejl, hvis vi fortsætter med nye forhold for at evaluere økonomiske problemer og opnår data på grundlag af data og proportioner, som i lang tid er blevet anvendt succesfuldt for økonomierne ved graden af deres kompleksitet og metoder til deres regulering er helt ulige for den nuværende.
Forfatterens udtalelse må ikke falde sammen med Vtimes-udgaven.