I januar 2021 gik de førende russiske økonomer til det traditionelle Gaidarforum. 50 tusind deltagere og 150 timer i programmet i to arbejdsdage i et trendafstandsformat er en rekord af de seneste år. Men paletten af meninger indsnævret - næsten ingen ser for Rusland Eventuelle optimistiske udviklingsscenarier. I bedste fald vil alt forblive ikke værre end i dag. Men det er ikke en kendsgerning.
Overalt kile.
Få mennesker tvivler på, at Rusland vil forblive stort set lukket af landet. Strømmen af udenlandske investeringer truer ikke os på grund af reduktionen af befolkningens indkomst, et årvåget retssystem, de all-russiske embedsmænd, uforudsigelige udenrigspolitik og sandsynlige nye sanktioner. Finansministeriet har ingen reserver til at reducere skatter og overlappende forretningsaktivitet. Stedfortrædende finansminister Alexey Sazanov Foggy foreslog "for at vurdere effektiviteten af de skattefordele, der allerede var ydet, primært dem, der er investeringer." Det betyder, at skattekraven for næppe en levende virksomhed kan være mere strengere. Og fejl ved indtastning af den digitale ruble er i stand til at spredes inflationen.Hvordan markederne vil opføre sig efter fjernelse af coronavirusbegrænsninger - bedstemor er blevet fortalt. På den ene side lover det en tilbagevenden til den sædvanlige forretningsrytme. På den anden side er en væsentlig del af virksomheden skuffet over styrkelsen af autoritarisme for pandemiens tid - og det kan medføre, at CAPAL vender mod hovedstad, iværksættere og specialister, vil grænserne med Den Europæiske Union eller USA næppe bliver bred. I 2014-2015. Det drejede sig om hundredvis af milliarder dollars beslaglagt fra den reelle sektor af økonomien og omkring 150-200 tusind emigranter om året.
Ifølge lederen af Arbejdsministeriet ANTON KOTYAKOVA, nu i Rusland, arbejder omkring 3,7 millioner mennesker eksternt, hvilket er omkring 6% af alle beskæftigede i landet. Og i perspektivet på to eller tre år vil fjernbetjeningsindikatorer vokse til et niveau på 10% af arbejdet. Dette vil bidrage til at reducere omkostningerne ved mange virksomheder, men udfylde office fast ejendom og passagertransportmarkeder. Naturligt, i forhold til "dock" niveauet.
Et af de rigeste mennesker i Rusland, ejeren af Severstali Alexey Mordashov udtrykte bekymring over samtalerne om endnu større isolering af landet - lige op for at fuldføre Avetarkia: "Svarningen selv, om vi kan nægte eksportimportaktiviteter, det virker mærkeligt . Vi er et land, der er meget afhængig af eksport og import. Hvis der er eksport og import i morgen, vil den nationale økonomi blive presset i to gange, ca. 50% af BNP dannes alligevel på udenlandske økonomiske operationer. Vi står bare fysisk op. "
Et af de faktumanterne for vækst, som ikke afhænger af Kremlens politiske prioriteringer, kan være digitaliseringen af økonomien - ikke underligt, at embedsmændene for alle de mestere forsinker vores øreargumenter om "servicestatus". Selvfølgelig kan ideen om at undgå at stå i alle slags "levende køer", vores evige jagt efter certifikater kunne forbedre livskvaliteten, selv i mangel af voksende reelle indkomster af mennesker. Digitale faciliteter betyder dog et nyt niveau af efterspørgsel. Som administrerende direktør for Verdensbanken i Kristalina Georgiev, ved vi ikke, hvad vi skal gøre med varer, der mister deres pris i den digitale verden. Og vi har denne væsentlige del af økonomien. Hvor skal man især give snesevis af referencebeviser? I god stand betyder digitaliseringen omdannelsen af økonomien, hvilket er umuligt uden direkte investeringer, herunder fra udlandet. Og hvem vil investere, hvis vi har en land-udfældet fæstning?
I dette tilfælde er bløde dårlige statistikker ikke et problem. I 2019 rapporterede regeringen i St. Petersburg om væksten i udenlandske investeringer på en uvirkelig 25% om året. Selvom byen løb væk af næsten alle finske forretninger, lukkede Ford Auto Giant. Det viste sig, i Smolny, lån taget af russiske virksomheder i udenlandske banker blev betragtet som investeringer. En anden historie: I 2016 sagde lederen af Industri- og Teknisk Universitet Denis Manturov, at Rusland overtog den amerikanske arbejdsproduktivitet. Hemmeligheden viste sig at være enkel: RUBLE kollapsede to gange - henholdsvis landet var dobbelt så meget mere for en dollar.
Efterligning af udvikling
Grundlæggende ting: Den økonomiske vækst i landet med en faldende befolkning er umulig. Mens futurologer hover hjernen i invasionen af robotter til industrien, er der i virkeligheden en kamp for arbejdskraft ressourcer - først og fremmest til migranter. Regeringerne gør alt for at bekymre sig kvinder og ældre mennesker - helst til 70 år. Ifølge denne logik viser det sig, at den russiske myndighed korrekt rejste pensionsalderen korrekt. Men yderligere er det ikke at øge, og migranter fra Central Asia Rusland klager stadig over Rusland.
Reformer lykkes kun, når befolkningen understøtter reformeren. Over de samlede chancer for landet, som er genoprettet efter krisen på den "friske" leder, hvilket snarere er en karismatisk fra folket end tre gange en videnskabsmand, men uforståelige teknokrat. Men efter at have nulstillet forfatningen i Rusland, er "fornyelse af den politiske cyklus" ikke forudset. Og modernisering under Vladimir Putin ser klart ikke fuldstændigt ud. På første gang af formandskabet gennemførte Putin de vigtigste reformer: reduceret antallet af skatter fra 200 til 16, erstattede indkomstskat på flere niveauer med en lav enkelt skat, opløst det skattepoliti, introducerede nye arbejdskoder og jordkoder. I de efterfølgende år blev reformer minimeret, men befolkningens indkomster steg seks gange på grund af høje oliepriser og billige udenlandske lån. På baggrund af massetilfredshed, korruption, demagoga, sofa, svag forretning. I 2019 koster tusind rubler "kun 416 rubler fra" Doveshop ". Og i løbet af 2020'erne steg dollaren igen fra 61 til 74 rubler.
Ved antal milliardærer rangerer Rusland tredje i verden, og de kontrollerer 16% af BNP - det er meget. Men endnu værre er de største stater lavet i sektorer fokuseret på udvinding af leje (olie, gas, skov, konstruktion). Det betyder, at i landet ikke betyder noget med fri konkurrence, med et miljø, der er bekvemt for innovation, men er rig på bekostning af politiske bånd, hvilket gør det muligt at modtage statslige forsendelser og defensioner for råvarer. Og "Good Billionaires" er Bill Gates eller Mark Zuckerberg, som formåede at tjene penge på fuldt ud deres fund. Russisk Zuckerberg hedder Pavel Durov, og hvordan skæbnen af hans innovation i Rusland har udviklet sig, er velkendt.
Hvorfor er oprindelsen af rigdom så vigtig? Prøv at forestille sig den umulige - magt er ændret i Rusland. Atmosfæren af publicitet vendte tilbage, og landet med vrede lærte, at alle værdifulde i det tilhører visse familier. Det naturlige ønske hos folket er at konvertere alle. Politiske styrker med vejkort vil være på hesten. For økonomien og investeringen er et sådant klima - der ikke er plads værre. Som hovedet på Morgan Stanley Ruchir Sharm, skriver lederen af de udviklende markeder i Morgan Stanley, "Hvis i gode tider for at rette alle bestræbelser på at omfordele rigdom, så kan det sænke og gøre alle fattigere." Det vil uden omfordeling i samfundet ikke være samtykke, men i magt - legitimitet. Og for investeringsekspropriation af eksproprieret - det værste klima af alle mulige.
Rusland bor traditionelt "udviklingsstrategier" i 15-20 år fremover, hvoraf ingen er blevet opfyldt. Den kompetente investor ved klart, at ikke et enkelt land, udviklingsindustrien, endnu ikke har formået at hoppe på scenen af massekonstruktion af fabrikker til fremstilling af enkle varer som sneakers eller dunjakker. Hvordan skal han behandle landets regering for landet, der importerer ortodokse ikoner fra Kina, for at lancere 2 billioner rubler til "højteknologiske startups"?
Med hensyn til statens intervention i økonomien skriver Ruchir Sharm følgende: "Jeg ser først på, hvilken slags BNP der gør statsudgifter til at identificere, om der er en alvorlig afvigelse fra normen og finde ud af, om de er på en produktiv investering eller gengivelse. Så kontrollerer jeg, om regeringen bruger statsselskaber og banker som instrumenter til kunstig pumpning og afskrækkelse af inflationen, og om det opmuntrer private virksomheder eller beslutter. " Sharma analyserer ikke russiske indikatorer, men det er ikke svært uden det.
Vi har 17-18% af den offentlige BNP, hvilket er lidt mere end Indien, men tre gange mindre end EU's lande. Med beskedne investeringer er andelen af staten i økonomien 70% - det betyder, at private handlende ikke blot hvirvler, og også uroat i sorten. Den tredje halvfristede kreditindustri forvaltes af en statsbank underlagt centralbanken. Relief eller produktiv investering? Kina i 12 års vækst har likvideret 73 millioner arbejdspladser på statslige virksomheder, og Rusland indeholder 33 millioner statsansatte. Vi har 10 gange flere medarbejdere i Gazprom end i den hollandske-britiske Shell, selvom begge virksomhedernes indtægter er omtrent det samme.
For investor er dette alt meget trist. Det er ligesom for en ferret cavalier at finde ud af, at den valgte ikke læser bøger og ikke vasker, men det blev skudt i porno og er ikke i stand til at føde. Hvis der kun er en lang fletning og spektakulær Kokoshnik på en anden skalaer, så hvad vil man vise sig?
Det er ikke mindre vigtigt, at Ruslands myndigheder ikke har nogen steder at gå. I skak hedder en sådan situation Pat. I begyndelsen af 2021 gjorde Kreml tydeligt det klart, at han ikke ville tolerere den "ikke-systemiske opposition". Og han er ligeglad med, hvad de tænker på denne "vestlige partnere". Det er ikke nødvendigt at håbe, at i efterårsvalget i statsdumaen, kan de kræfter, der står på vagten af iværksættere, besejres. Tværtimod ser vi styrkelsen af de patriotiske kræfter, der direkte erklærer deres hensigt om at tage magt og udføre en "socialistisk tur". De taler om retten over kapitalismen, der "censur i medierne og på internettet - normen", og "Gud har ingen anden hånd, undtagen vores." Hvad vil der ske med investeringer, hvis disse tal nyder godt af valg til det russiske parlament? Kreml forstår alt, men han selv satte sig i en situation, hvor hun ikke længere er for nogen.
For ham er den mest logiske beslutning at sidde på toppen glat. Gør befolkningen, skære lejen, toget væbnede forsvarere og i alle problemer at bebrejde "Fjenderne i Rusland" og "udenlandske agenter". Og den private investor lader kanalerne passere forbi. De levede uden ham på en eller anden måde 70 år.
Læs andre interessante materialer på ndn.info