Hvor længe er en person interesseret i den mulige eksistens af livet på Mars? Fra slutningen af XIX århundrede, når en astronoms teleskoper først så lige linjer, der lignede kanaler på sin røde planetoverflade. I den naturlige oprindelse af disse kanaler i den videnskabelige verden troede ikke alle. Mange repræsentanter for videnskab, blandt hvem astronomer Persiv Lowell blev særligt kendetegnet, mente fejlagtigt, at Mars blev skåret af kunstvandingssystemer, der blev bygget af rimelige væsner. Lowell fremmede sine ideer og smittet med et stort antal mennesker.
Tanker, som rimelige væsener kan leve på Mars, fangede masse fantasi over hele verden. Biprodukt af en sådan fantasi var:
- Fantastiske historier, for nu har forfatterne et nyt plot;
- forsøger at indgå forhandlinger med martiere. Til kontakt har folk udviklet hele systemer, for eksempel lette alarmer fra store spejle, tilbudt stokilometer geometriske figurer på Sibiriens felter (folk troede, at Mrsian Golden Fields ville bemærke godt i deres optiske enheder);
- Der opstod endnu mere visuelle illusioner. Nu så teleskoperne på overfladen af den røde planet "ikke kun" vandingssystemer ", men også næsten martianhuse og endda hele byer.
Kun i det 20. århundrede, da forskere begyndte at sende apparater til den røde planet, forstod specialisterne endelig, at "vandingssystemerne", som lowell talte - er bare en optisk illusion. Men forblev stadig åben et andet, vigtigere spørgsmål: Er der noget liv på den røde planet, eller var hun overhovedet?
I XXI Century Mars - hidtil har den mest studerede planet af solsystemet (jorden i beregningen). Forskere sendte flere robotter til ham end nogen anden krop. Red Planet forbliver stadig hovedmålet på jagt efter livet. Hvorfor det? Først fordi dette er verden tættest på os, som tidligere havde næsten jordiske forhold. For det andet er det lettere at studere det fra et teknisk synspunkt end, siger det samme Venus, hvor det er meget varmt.
Hvad er Mars nu?
Mars er en ikke-shit verden. Den gennemsnitlige temperatur der -63 ° C, selvom den om sommeren på dagssiden kan nå + 30 ° C. Atmosfæren af den røde planet er sparsom, dens densitet er kun 0,7% -2% af jordens tæthed, med 95,3% består den af kuldioxid. Den martiske atmosfære er ikke i stand til at holde varme i lang tid. Derudover er planeten et svagt, ustabilt magnetfelt, så overfladen af Mars er næsten forsvarsløs før solstråling.
På grund af lavt atmosfærisk tryk er det 1/170 fra jorden, og vandstemperaturer på overfladen af planeten kan ikke være i flydende form. Når undergrunds-Martian-isen er på overfladen på grund af lavt tryk, fordampes det straks, går ind i en gasformig tilstand, der omgår flydende tilstand.
Med andre ord er proteinformen af liv, som flydende vand er nødvendig, næppe for at eksistere på Martian solid.
Hvad Mars var i fortiden?
Mars var ikke altid sådan et "uvenligt" sted. Forskere mener, at den røde planet i den fjerne fortid besidder den smeltede kerne, som roterende, skabte et stærkt magnetfelt. Dette felt beskyttede overfladen fra stråling, takket være det, at atmosfæren af planeten var mere tæt, fordi Mars klimaet var vådt og varmt, det blev regnet på overfladen og floder flød på overfladen.Spor af overfladevandsstrømsspecialister finder på Mars konstant. Orbital Probes og Rover er fotograferet tørrede flodsenge, flodsten, kløfter med tusindvis af mørke linjer, sandede jordskred, dale med yams og fejl i klipperne.
Er der noget liv på Mars - det spørgsmål, som forskere allerede har fundet svaret?Forskerne mener, at Mars mistede sin "Paradise Beauty" omkring 3 milliarder år siden. Derefter opstod der en vis begivenhed på den røde planet, for hvor det magnetiske felt blev forsvundet, blev det meste af atmosfæren taget af solen, vandet blev fordampet, og jordens nabo blev til en kold, tør verden, som vi ser i dag .
Var der før Mars bebo?
"Kemisk laboratorium på hjul" - nysgerrighed - Under mit arbejde på Mars tog jeg mange vigtige opdagelser. For eksempel opdagede en ROVER leraflejringerne på bjergets skråninger, hvor organiske forbindelser fundet. Testprøvningerne viste, at det sted, som roboten udforskede, blev engang fyldt med en stor mængde vand, og måske blomstrede levende organismer der. Men for at sige sikkert, om livet var her, skulle forskere modtage direkte beviser.
Måske vil punktet i denne sag sætte en ny Marshod NASA udholdenhed, den 18. februar, ankom han til den røde planet. Robotten sank i området Crater Ezero - en tørret Martian Lake for at søge her spor af gammelt mikrobielt liv, som som forskere tror, kan fortsættes i mikroskopiske fossiler.
Artikel om emnet: Som en ny NASA ROVER vil se efter livet på en rød planet
Eller måske livet der og nu blomstrer?
Hvis på Mars og der er et mikrobielt liv, skjuler det sandsynligvis under polarhætterne på planeten enten under det tykke lag af is i de behandlede søer, som i 2018 fandt den europæiske rumbureau probe (ESA) Mars Express. Mikroorganismer er gået her for at undslippe fra de ødelæggende forhold på overfladen af planeten.Kameraer prober kan selvfølgelig ikke tage billeder af bakterier og dem som organismer med baner. Derfor søger forskere et mikrobielt liv på "indirekte bevis" ved hjælp af biosignaturer - spor af kroppens kemiske eller fysiske proces i kroppens vital aktivitet.
En af disse biologer er methan. Specialister er kendt to måder at producere denne gas: biologisk og geologisk. På jorden er den biologiske kilde til denne gas hovedsageligt methanogene archaemer, der producerer methan i menneskets tarm, i køerne af køer på en wetlastain. Det forekommer også geologisk måde: under betingelser med høje temperaturer og tryk, for eksempel under vulkanudbrud.
I 2019 opdagede nysgerrighed en stor koncentration af methanmolekyler i Martian Air. Det europæiske russiske orbitale apparat Trace Gas Express, som blev målt næsten samtidig med Rover, ikke fandt spor af dette kemikalie i atmosfæren. Under alle omstændigheder, hvis methan virkelig er på Mars, producerer det sandsynligvis noget i live, for på den røde planet i øjeblikket tegn på vulkansk aktivitet har forskere ikke åbenbaret, og derfor kan denne gas næppe forekomme i løbet af nogle nærflade Geologiske processer.
Kan folk bringe livet til Mars?
Jo da. For eksempel kan nogle jordbakterier komme til den røde planet sammen med marskoderne. Før Mars får rumfartøjer flere måneder, der er mikroorganismer, der nemt kan overleve i en sådan rejse. En nylig undersøgelse viste, at blågrønne alger eller cyanobakterier i stand til at overleve i martiske forhold.
Kolonister vil være en stor trussel mod "Mars" infektion ". Hvis der er forsigtig sterilisering før forsendelse, så med den menneskelige krop, som er chicted af bakterier, drej det ekstremt svært. Foran koloniseringen af Mars skal du komme med nogen metoder til at "desinficere" mennesker.
Hvis det ikke desto mindre vil en rover eller en person bringe terrestriske mikroorganismer med ham til den røde planet, der er en lille sandsynlighed for, at de mikrobiske gæster kan gribe ind i det martiske økosystem og ødelægge det.
Eller måske kom livet til jorden fra Mars?
Forskere ved ikke lige, hvordan livet stammer fra jorden. Hypotesen af panspermi antyder, at det kunne forekomme i en del af universet, og derefter kometer, meteoritter, asteroider blev bragt til vores planet.
Hvis livet stammer fra Mars, kunne hun komme til jorden ved hjælp af mikroorganismer forbedret i Martian-racen. Denne race kunne komme ud fra overfladen af Mars som et resultat af en stor krops fald, hvorefter et andet slag på det store objekt ville kaste racen i rummet, så ville jordens gravitationsfelt tiltrække dette materiale til planeten , og over tid ville det falde på overfladen. Hvad er sandsynligheden for en sådan begivenhed? Døm for dig selv.
I 1996 opdagede forskere, der studerede Martian Meteorite Alh 84001, som faldt til jorden, petrierede mikroskopiske strukturer i det, meget ligner jordiske forstenede bakterier. Men for at blive enige om, at der er "gæster fra Mars" i meteoritten, kunne forskerne ikke. Meninger blev opdelt. Nogle eksperter tællede, at levende organismer faldt på et stykke "Space Pebble" efter hans fald til vores planet, så det er umuligt at sige, at der var liv på Mars, det er umuligt, andre - tværtimod, de sagde, at alh 84001 skal betragtes som bevis for udenjordisk liv. Forresten var den første mest, lidt senere, det var deres opfattelse, der blev vedtaget af det internationale videnskabelige samfund.
Ikke desto mindre vil opdagelsen af forskere stadig drage fordel af videnskaben: det sigter mod offentlig interesse i Mars og tiltrak et stort antal investeringer i de røde planetforskningsprogrammer, som var ret succesfulde og stadig medbringer resultater.
Materialet genoptryger fra vores kanal i Zen
Vi tilbyder venskab: Twitter, Facebook, Telegram
Pas på nyheder i Google News og læs Materialer, der ikke blev offentliggjort i Yandex Zen