I det offentlige kammer i Kirov-regionen drøftede to initiativer om eliminering af Dvoevsty. Den første indebærer tilbagesendelse af direkte valg, den anden er valget af konkurrencen. Når de diskuterer sociale aktivister, kom deputerede og embedsmænd sammen i en - det er nødvendigt at finde ud af befolkningens mening om dette spørgsmål.
Vi vil minde, deputerede fordringer stemte imod regningen om direkte valg af borgmesteren i Kirov, der måtte slippe af med dvaler i byen. Samtidig lavede i OGSC en regning om forening af borgmesterens indlæg og bychef i Kirov og Kirovo-Chepetsk. Forfatterne foreslår at vælge en enkelt leder af byen ved konkurrence. Dette projekt er dog endnu ikke blevet sendt til deputerede.
På det udvidede møde i Kommissionen for den nationale sikkerhedskommission om offentlig overvågning, undersøgelse, etik og forskrifter blev begge initiativer overvejet. En af forfatterne af lovforslaget om eliminering af Dwellesty i Kirov og Kirovo-Chepetsk, stedfortræder for SCMS, Yury Balberdin, blev udført. Ifølge ham bidrager Systemet i Dvoevsty ikke til et effektivt arbejde i kommuner, og i de områder i regionen elimineres det. Divisionen på hovedet af byen og administrationens kapitel forbliver kun i Kirov og Kirovo-Chepetsk.
- Beboere i byer ved ikke, hvem det kapitel, der er ansvarlig for alt. Vores projekt kaldes for at afvikle systemet for at eliminere. I byen bør der være en mester, vi må forstå, hvem der er ansvarlig for alle de sager, der opstår i kommunen - forklarede Yuri Babilyberdin.
Direkte valg eller konkurrence
Det andet spørgsmål er, hvordan man vælger en leder. Ifølge Balberdin er en eksisterende konkurrenceprocedure effektiv. Kandidater udvælges, skal overholde visse krav, og medlemmerne af Kommissionen kan i detaljer omhandlede virksomhedens erhvervskvaliteter, deres tidligere beskæftigelse, noterede sig stedfortræder. I valget, ifølge ham, anvendes ikke helt ærlige teknologier, og PR er ikke altid sandfærdigt og nøjagtigt afspejler kandidatens position. Derudover vil tilrettelæggelsen af direkte valg i Kirov koste 40 millioner rubler.
Samtidig bemærkede Balyberdin, at det ideelle system ikke eksisterer, men konkurrencen gør det muligt at udelukke en "tilfældig person" til stillingen som leder af byen.
Stedfortræderen af Kirov Gordeuma Albert Bikalyuk, der foreslog afkastet af direkte valg, sagde, at under Vasily Kiselev gik den "fortryllede fortynding af kommunalt ejerskab". Da folks valgte borgmester var uberørt og ikke kom til at kontakte Duma, blev det besluttet at holde en konkurrence for denne stilling, forklarede Bikalyuk.
Nu foreslår stedfortræderen at vende tilbage til valget, da der ikke er nogen konkurrence, når der gennemføres en konkurrence, og der er en sammenbrud i retning af de regionale myndigheder, selv om de lokale myndigheder skal være uafhængige. Hvis tidligere konkurrencemyndigheden omfattede syv deputerede og tre personer udpeget af guvernøren, nu forholdet på 50 til 50.
"I dag, fra ideen, da vi antog at vælge en professionel, viste ideen sig, når vi vælger en mand loyal," sagde Albert Bikalyuk. - Ingen [fra administrationscheferne] har ikke fungeret i mere end 3,5 år, og endnu mindre. Og med ankomsten af hver leder ændres holdet. Jeg vil heller ikke heller ikke godt, heller ikke tale om de tidligere byforvaltere eller om nutiden, men de staber, der var med Shulgin, blev bragt uden oplevelse af kommunalt arbejde. Osipov er kun nu i forståelse af budgetprocessen. Hidtil skal du indrømme, der var en lille fiasko. Det er ikke nemt: kom fra siden og delvere ind i dette system.
Vicedirektøren for Kirov Gordeuma Sergey Rudkovsky bemærkede, at en arbejdsgruppe blev oprettet på dette spørgsmål. Erfaringerne fra andre byer i Volga Federal District er allerede undersøgt: Der er ingen direkte valg.
Medlemmet af Kommissionen Sergei Ulitin bemærkede, at den føderale lov "på generelle principper for lokal selvstyreorganisation i Den Russiske Føderation" tillader indførelse af yderligere krav fra Kommissionen til kandidaten. Han afklarede initiativets forfattere, det er bevidst ikke medtaget sådanne forslag eller regningen ikke udarbejdet. Yuri Babelyberdin forklarede, at andenbehandlingen kunne ændres.
Tillid til beboere
Albert Bikalyuk tilføjede, at folkene vælger præsidenten, guvernøren, deputerede, men hovedet på lokalt plan er foreskrevet.
- I dette tilfælde viser vi en slags respektløst respekt. Du kan vælge chefen højere, lederen af den gennemsnitlige kan, du kan deputerede, og chefen på det lokale niveau, som du skal gå dagligt på problemer, udpeger vi dig. Her er du ikke i stand til at vælge, der er en fejltagelse. Hvorfor stoler vi ikke på indbyggerne? - spekulerede af stedfortræderen.
Bababebergin bemærkede, at det var forbundet med et lavt udseende. Albert Bikalyuk var uenig med dette. Ifølge ham skal kandidaten være interesseret i vælgere, så de kommer til valget.
Hovedet af Kirovo-Chepetsk Elena Savina udtrykte et andet synspunkt: hun er imod sammenslutningen af stillinger og direkte valg.
- Vi lancerer proceduren for at vælge administrationschefen, og i tre måneder håner jeg med en stor ske, alt det arbejde, der falder på to kapitler. Dette er ikke meget last. Dette er den første. Den anden er adskillelsen af strategisk og taktisk forvaltning. Tredje aspekt - kontrol. Ekstern kontrol, som kan udføres af byens hoved i et hold med deputerede, spiller kvaliteten af både implementering af projekter og alle de indikatorer, der skal udføres - Elena Savina forklaret.
Formanden for Kommissionen Marina Kopyina foreslog at organisere en rundbord for at drøfte kommutorer eller holde møder med befolkningen. Hun blev støttet af Elena Savina. Ifølge hende er det vigtigt at høre folkets mening. Sergey Ulitin rådede desuden for at bruge undersøgelsen af beboere på NGCs websted. Alle de tilstedeværende aftalte med disse forslag.
Foto: Kirov Administration, Kirov Gordum