Er gwaethaf ymdrechion lluosog i adolygu canonau harddwch corfforol (ac maent wedi cael eu cymryd ar wawr y ddynoliaeth), roedd rhai paramedrau yn aros yr un fath. Oherwydd eu bod yn cael eu pennu gan fywyd ei hun. Felly, mae menyw yn well na llinellau corff meddal, crwn, gwallt trwchus, nodweddion wyneb ysgafn. Ac i ddyn bron bob amser - twf uwchlaw'r cyfartaledd, màs cyhyrau rhyddhad, organau cenhedlu digonol.
Ond beth oedd yr heliwr, tirpash, amddiffynnwr ei aelwyd a theulu niferus, os nad oedd y twf yn ei gyrraedd i'r canonau a osodwyd am ei amser hanesyddol? Llai o rymoedd, er mwyn hela'r bwystfil gwyllt ar yr helfa, mae'r maint cam yn fyrrach nag y cymrodyr, felly mae'n anodd ei redeg, ac mae'n teimlo'n "fyr" yn hynod anghyfforddus.
Ers hynny, ychydig sydd wedi newid. Gofynnwch i unrhyw gwestiwn i unrhyw fenyw: "Pa ddata allanol ddylai eich dewis chi?" - A chlywed ymhlith y rhinweddau dymunol eraill yn dwf uchel. Yn aml, ni all "dynion bach" ddod o hyd i gydymaith am amser hir, yn dioddef ohono'n annioddefol, yn flin ac yn troi at bob triciau cartref (sodlau uchel, penwisg gyda thuli annirnadwy, yr awydd wrth siarad â'r wraig i ddod yn gam , ar Tiptoe, ac ati.).
Nid yn unig nad yw menywod yn gweld ynddynt glowyr ac amddiffynwyr, ond hefyd yn eu canfod yn anymwybodol fel plant. Ac roedd wedi blino'n lân yr atyniad rhywiol yn llwyr. Ie, a merched modern darllen yn dda yn ymwybodol iawn bod mewn priodas gyda dyn ysbryd isel yn gyfle gwych i roi genedigaeth i blant sydd â'r un anfantais.
Mae'r rhan fwyaf o'r cynrychiolwyr cyflym o ryw gref yn ystyried eu hunain yn "bobl o'r ail radd" gyda mainc ysgol. Ac mae eu ffurfiant pellach fel person yn dibynnu'n uniongyrchol ar yr amgylchedd cartref, o adwaith rhieni i'r diffyg presennol. Mae rhywun yn rholio ar hyd y tueddiad, gan weld y "rhiant tristwch" am y "mab-isscurrent", ac yna clywed sylwadau costig, jôcs-ffyniant am hyn (mor frodorol, heb ddeall, dod yn elynion gwaeth). Un arall, ddim eisiau ildio gyda cywilydd, yn oedi'r "cymhleth Napoleon" (amrywiaeth o gymhlethdod gwrywaidd o israddoldeb ar gefndir twf isel). Mae person yn ceisio profi i bawb, er gwaethaf ei uchder a'i fregusrwydd, ei fod yn gallu cyflawniadau mawr. Mae rhywun yn ei werthu ar y lefel micro (o fewn y teulu, y cwrt, y pentref), ond mae enwau rhywun am ganrifoedd yn disgyn yn dragwyddol ar y straeon.
Yn ogystal â Napoleon (1.62 metr), roedd gan uchder bach A. V. SUVOROV, A. S. PUPKKIN, M. YU. LERMONTOV, V. I. LENIN, I. V. Stalin, Maestro Paganini, Ch. Chaplin, Martin Scorse, Pablo Picasso a llawer o bobl eraill sydd wedi newid y byd.
Rydym yn edmygu megis rhoi actorion fel Al Pacino, Dustin Hoffman, Tom Cruise, Andrei Spolov, Evgeny Storchkin, Gela Mesha. Am ryw reswm, gan edrych arnynt, nid yw gwylwyr brwdfrydig yn sylwi bod yr eilunod o dwf bach. Dde! Rydym yn amcangyfrif eu hunaniaeth yn ei chyfanrwydd, harddwch a grym talent, swyn, heb ei ddadelfennu ar rai cydrannau unigol.
Pa minwsiau sy'n colli'r "cymhleth Napoleon", os nad yw'n cael ei gefnogi gan doniau, adnoddau, awydd gwyllt i ddod yn rhywun sylweddol, yn rhagorol, yn amlwg i'r byd i gyd?
1. Hunan hyder gormodol. Po fwyaf o bersonoliaeth sy'n dangos ei haerllugrwydd a'i rhagoriaeth, po fwyaf y mae hi y tu mewn i'r cywilydd iddo'i hun. Dylai'r cywilydd hwn fod yn ei chael hi'n anodd (fel gydag ofn) - trwy symud tuag ato. Mae angen i fod yn fwy agored i bobl, yn gyfeillgar, yn hawdd i gyfathrebu. Mae wal y dieithrio, a godwyd gan ddyn bach yn y gobaith o guddio y tu ôl iddo o wawdio a thensiynau, yn ailadrodd y bobl fwyaf llesiannol oddi wrtho.
2. Agwedd ragfarnllyd tuag at bobl. Ar yr un pryd, mae pob methiant yn gysylltiedig â'u twf bach, gan gredu nad yw eraill yn dod yn wyneb i'w gludwr yn cael eu gweld o ddifrif. Felly, mae pobl fach yn cymryd cyfrifoldeb am eu gweithredoedd eu hunain. Wrth gwrs, ar yr un pryd, ni all unrhyw gyflawniadau fod yn lleferydd.
3. ymosodol. Yn aml, mae cludwyr y cymhleth yn wirioneddol ymosodol, nid ydynt yn gwrthsefyll dioddefaint a phrofiadau, a dyna pam mae'r cosi cefndir yn cael ei brofi yn gyson. A hefyd eisiau dangos y byd nad yw mor wan, gan ei bod yn ymddangos ar yr olwg gyntaf, gan ffafrio arddull ymddygiad pan "yr amddiffyniad gorau yn ymosodiad."
4. Eiddil i ddynion uchel, cryf. Hyd yn oed os yw'n frenin bach a gerllaw - gwerinwr deliwr. Mae llawer o weithiau yn sylwi fel "Shorterys" mewn swyddi arweinyddiaeth arafu twf gyrfa gweithwyr uchel, dod o hyd i ddwsinau o resymau dros eu gwrthod i gynyddu.
5. Hunan-gadarnhad yn erbyn cefndir pobl wan, dibynnol: golau nwy yn y teulu, creulondeb i blant ac anifeiliaid, tristwch os yw'r dioddefwr yn amhosibl i amddiffyn eu hunain (mae llawer o droseddau gwaedlyd yn cael eu cyflawni gan ddynion o dwf bach). Wrth i'r dywediad fynd, "Mal Klop, ie Wallow."
Wel, os yw dyn bach ysgafn yn dod o hyd i'w ffordd mewn gwleidyddiaeth, busnes, creadigrwydd, gweinidogaeth grefyddol. Ond ni roddir hyn i bawb.
Beth os ydych chi neu'ch cau yn cael yr anfantais hon?
- Cymerwch eich hun yn ei gyfanrwydd (eich uchder, lliw llygaid, anfoneb corfforol, math o anian ac eiddo naturiol eraill). Sylweddoli hyn fel rhodd a bellach yn dychwelyd i'r mater hwn.
- Does dim angen teimlo fel "dyn bach." Nid yw'r ymadrodd hwn yn ymwneud â thyfu, ond am hunan-foddhad, graddfa'r personoliaeth. "Dyn bach" - pyped yn nwylo teyrn cyfrwys. Ond nid yw am i chi!
- Dewiswch ferched nad yw twf yn bwysig ar eu cyfer. Maent yn eithaf ychydig.
- Stopiwch boeni beth maen nhw'n ei feddwl amdanoch chi. Os i rai ohonynt yn y lle cyntaf - twf dynol yw, yna dyma'r problemau.
Ychydig o dwf all fod yn gymhelliad ar gyfer buddugoliaethau mawr. Cofiwch hyn.
Awdur - Oksana Arkadyevna Filatova
Ffynhonnell - Springzhizni.ru.