Dychwelodd gweithwyr onliner ran o'r offer, felly dim byd a heb ddarganfod

Anonim
Dychwelodd gweithwyr onliner ran o'r offer, felly dim byd a heb ddarganfod 13394_1
Dychwelodd gweithwyr onliner ran o'r offer, felly dim byd a heb ddarganfod 13394_2

Heddiw, roedd dau weithiwr ar Onliner yn dychwelyd offer a ffonau a gymerwyd ar 11 Hydref. Daliwch hoff "iphone" yn nwylo gales sy'n gyfarwydd i'r llaw, rwy'n ceisio troi'r dudalen, ond nid yw'n troi i ffwrdd. Eisiau gwybod pam y dychwelwch chi?

Peidiwch â rhuthro i fy beio mewn aflwyddiannus - maen nhw'n dweud, diolch i chi, a ddychwelodd yn gwrtais. Rwy'n cofio bod yn ystod y tri mis diwethaf, digwyddodd cadw mwy caeth, a straeon anadferadwy. Ond rwy'n parhau i fod yn ffyddlon i un egwyddor: mae'n amhosibl cymysgu un ag un arall, gan ganiatáu i hen abswrd ac emosiynau gael eu disodli gan newydd, dyfnach. "Diolch i chi am beidio â curo." Nid yw hyn yn esgus. Mae'n bwysig cofio.

Gadewch i ni eich atgoffa i'n hamgylchiadau: Ar Hydref 11, ar ddechrau'r ymgyrch ddydd Sul arall ger Gwesty'r Blaned, tri newyddiadurwr sy'n oedolion, Onliner (ffotograffydd Alexanda Ruzhuchku, Alexey Nosov a Me), yn cadw dynion sy'n oedolion mewn dillad du gyda'r arysgrif "Omon" ar y cefn. Hynny yw, nid oedd yn debyg i'r gêm. Gwnaethom weithredu yn unol â'r rheolau a ffeiliodd y wladwriaeth i ni o'r blaen (pob dynodiad allanol, gostyngiad, pellteroedd). Ac roedd y dynion gyda'r arysgrif "Omon" yn gweithredu yn ôl y rheolau: fe wnaethon nhw gysylltu â ni ar unwaith a chyda'r geiriau: "Rydym yn cymryd it" - fe wnaethant gymryd y penelinoedd i'r bws "annodweddiadol" (Gazelle). Mae'n ffaith.

Ar y dechrau, cawsom ein cymryd gyda charcharorion eraill mewn un orsaf heddlu, yna aeth y newyddiadurwyr ar y llwybr arferol i'r RWD Oktyabrskoya. Pam, sut ydych chi'n meddwl? Oherwydd ei fod yn Hydref, beth ydych chi mor annealladwy.

Yno fe wnaethom gyfarfod â dwsin o gydweithwyr o gyfryngau eraill. Daeth rhai allan yn gynharach, eraill yn ddiweddarach, yn dibynnu ar y berthyn. Felly mae'r wladwriaeth wedi cyflwyno ei rheolau nad ydynt yn cyhoeddi is-baragraffau yn flaenorol i groesi'r gyfraith.

Disgrifiwch 10 awr o seddau yn Neuadd y Cynulliad o dan farn dwsin o gyn-arweinwyr adran yr heddlu (yn gwylio o'r wal, rwy'n gobeithio bod rhai yn gywilydd) a'r plismyn actio (maent yn ein rheoli o'r tabl) nid oes angen. Mae yna'r palet cyfan, fel mewn unrhyw boblogaeth: o gydymdeimlad ag addysg lem, ddangosol. Yn swyddogol, fe'i gelwid yn wiriad o ddogfennau.

Ar ôl "Gwirio" ac anghydfod bach ar y pwnc "Nid ydym yn lluoedd diogelwch, a swyddogion gorfodi'r gyfraith, ni ddaethom yn dod â chi yma, rydym yn dal y troseddwyr" Popeth a ddaeth i ben gyda dyluniad unigol i bawb. Gofynnais i mi yn y swyddfa tua hanner nos yn siriol gan fy mod mor drist. Ac ni ddoeddwn i ddim yn drist - roeddwn yn cydymdeimlo.

Yna tynnodd yr Is-gapten rywfaint o dystiolaeth o berson nad yw'n bodoli ac yn ofalus (fel na roddodd y teimlad o euogrwydd yn y meddwl laciau, ond bydd yn bendant yn rhoi yn y dyfodol) ei swydd trwy ysgrifennu protocol gyda phlentyn. Felly trigodd y wladwriaeth eto ein cytundebau - yn hytrach na diogelu, ymosododd ar fy hawliau. Gellid ei gondemnio o dan erthygl 23.4 ar gyfer anufudd-dod, ond fe'i condemniodd ni.

Fel gwarant, aethpwyd â'r ffôn i'r llys, aethpwyd â'r ffotograffydd i'r ffotograffydd, y camera, yn y camera gweledol.

Nid oedd llongau. Ar y dechrau, ni chyrhaeddodd yr achosion, yna dychwelodd y barnwr bopeth i fireinio yng ngorsaf yr heddlu, ac fe wnaethant sgorio yn gyfrifol am y mireinio hwn (ni allaf ffonio'r rhesymau).

Yn gynnar ym mis Rhagfyr, daethant i ben dau fis a ddyrannwyd gan y pŵer cyfrifoldeb gweinyddol. Ond yn hytrach na darparu ein pethau, dywedwyd wrthym yn yr orsaf heddlu: "Rydym yn gwybod faint o warantau / achosion? Aros. " A oes amser dilys i'w ddisgwyl? Fwy na thebyg. Gallwch aros 26 oed.

Eto yn y llys - rhowch bapur.

Ymateb: Achos yng ngorsaf yr heddlu.

Heddiw, daeth guys cyffredin o Swyddfa'r Llys i'r Achub, a gyhoeddwyd copi o'r penderfyniad mewn 10 munud. Yn ei amgryptiad TG: Gadael pobl arferol, drwy'r amser eisoes wedi dod allan.

Ychydig oriau yn ôl, ym mis Hydref RWID, cawsom ein dychwelyd yn gwrtais. Pawb, ac eithrio ar gyfer Leshi Nosov, nad oedd ei achos yn cyrraedd y llys ac yn rhywle ymhlith y "domen o bapur".

Dechrau da'r flwyddyn undod? Byddai'n bosibl penderfynu cymaint, ond es i dreial fy ffrind da, a benderfynodd ddoe gael te gyda pizza ar Lozhin. Fe welsoch chi: Daeth rhywun mewn dillad sifil atynt ac o dan y slogan o ryw fath o annibyniaeth yn cyflawni gweithred dreisgar o undod gwerin. 10 diwrnod.

Hoff (Mae lluniau teulu) Dychwelwyd y ffôn, ac arhosodd y gwaddod, fel ar ôl poker gyda fflysyn.

Yn y cyfamser

Mae pennaeth y "Clwb Press" Julia Slutskaya yn y Siambr yn cael y cyfle i edrych ar waith ei gydweithwyr gyda BT. Yn ffurfiol, cyhuddwyd hi (a gweddill rheolwyr y clwb) ynghylch peidio â thalu trethi. Heddiw, cyfrannodd carcharorion brodorol 109,769 rubles 58 Kopecks o'r difrod, gan obeithio y byddai'n helpu i newid y mesur o ataliaeth a chael gwared ar y arestiad o'r clwb wasg.

O fis Tachwedd 19, mae Caterina Borisyevich newyddiadurwr Tut.by yn eistedd ar Volodarsky, a ddarganfu nad oedd unrhyw alcohol yn y dadansoddiadau o Bondarenko Rhufeinig. Nid oedd hyd yn oed teulu'r dyn yn erbyn, ond dyma'r wladwriaeth mae'n ymddangos bod yr hawliau i'r dirgelwch yn cael eu torri.

Mewn blwyddyn yn unig, digwyddodd 480 o garcharorion newyddiadurwyr. 480.

Ein sianel mewn telegram. Ymunwch nawr!

A oes rhywbeth i'w ddweud? Ysgrifennwch at ein Telegram Bot. Mae'n ddienw ac yn gyflym

Darllen mwy