Každodenní život je plný situací, kdy souhlasíme nebo nesouhlasíme s sebou - ať už se jedná o sporu s šéfem o kvalitě práce, mluvit o politice nebo náboženství s přítelem, hádka s milovaným a tak dále . I když lingvisté dříve studovali behaviorální aspekty takových interakcí, pochopení toho, jak jsou neurální systémy přizpůsobeny diskuse mezi lidmi zůstávají otevřenou oblastí výzkumu.
Tým vědců z Yale School of Medicine (USA) a University College of London (Spojené království) provedl vlastní experiment. Výsledky, které představili v hranicích lidského neuroscience časopisu. Cílem práce začalo zkoumat neurální koreláty, když mluví dva lidé používat funkční sousední infračervenou spektroskopii (neurovalizační technologie) a akustickou analýzu simultánních audio záznamů.
Studie se podílely 38 mužů a žen (průměrný věk - 23,7 let). Oni byli dotázáni pomocí online příplatek, aby odhadli své názory na kontroverzní témata, jako je politika, etika, filozofie, zdraví a životní prostředí. Dotazník obsahoval 30 prohlášení, jako "Stejný sex sňatky je občanským právem každého", "marihuana musí legalizovat", "trest smrti by měl zakázat" a "videohry - ztráta času". Respondenti měli poznamenat na pětibodové stupnici, kolik souhlasí s každou z výkazů, stejně jako rozhodnout, zda byly připraveny projednat toto téma nebo ne. Po analýze odpovědí byli účastníci distribuovány do 19 párů: V každém z nich byli soupeři souhlasit na dvou tématech a na dalších dvou - naopak.
Pak byly páry nabídnuty, aby mohli hovořit o čtyřech tématech z původního dotazníku, ale oni byli vyprávěli o jednom přímo před začátkem experimentu. Objednávka odpovědí a témat, které byly náhodné a názory navzájem neznaly účastníky.
"Paradigmat byl zamýšlel simulovat spontánní sociální situaci, podobně jako ten, když cizinci mohou začít konverzaci, sedí vedle autobusu a zjistí, že buď souhlasí, nebo nesouhlasí s určitým tématem. Experiment se skládal ze čtyř běhů po dobu tří minut. Role "mluvící" a "posluchač" se změnily každých 15 sekund, takže všichni účastníci hráli roli mluvení během šesti z 12 celkových pohybů, "napište autory práce.
Clustery aktivity mozku představují funkce konverzace [mluvící> poslech] (červená) a naslouchání [slyšení> konverzace] (modrá) / © hranice lidské neuroscience
S pomocí funkční sousední infračervené spektroskopie vědci zaznamenali aktivitu mozku každého účastníka. Jak se ukázalo, že když osoba souhlasí s soupeřem, jeho mozková činnost je harmonická a soustředila na smyslové oblasti, například v vizuální kůře (část velkého hemisphey kortexu, odpovídá za zpracování vizuálních informací).
Clustery aktivity mozku představují funkce konverzace [mluvící> poslech] (červená) a naslouchání [slyšení> konverzace] (modrá) / © hranice lidské neuroscience
Během sporů však tyto oblasti mozku ukázaly být méně zapojeny, ale aktivita v čelním podílu je největší ze čtyř hlavních sázek mozku, který je zodpovědný za vědomé pohyby, dopis a schopnost mluvit - ostře vzrostl.
"Lobno-Dark Sítě, včetně dorsolaterální preferontální Cora, supramaginální vrby (část parietální kůry, se podílí na vnímání ústní a písemné řeči. - cca. Ed.), Úhlové a horní časové vinutí, prokázaly zvýšenou aktivitu v situaci nesouhlasu. Naopak situace souhlasu byla charakterizována zvýšenou činností v sítích odpovědných za jejich pozornost a vnímání: v nadměrném převisu v dohledu, čelních oblastech očí a čelních předních oblastí, "objasněni vědci.
"Když souhlasíme, synchronismus vzniká v našem mozku," komentovala závěry profesor Joy Hirsch. - Ale když nesouhlasíte, je neurální spojení vypnuto. " Podle něj pochopení a studium o tom, jak souhlas nebo neshody fungují v situacích nebo nesouhlasu z interlocutorů, je důležité v současné situaci sociální a politické polarizace.
Zdroj: Nahá věda