Fa un parell d'anys, vaig rebutjar per sempre Chrome a favor del Safari. Estava molest pel navegador del navegador de Google, que va consumir la part bella del recurs de processador disponible, RAM i girant salvatge del meu MacBook Air Cooler. L'ordinador tribal no va fer front, encara que normalment no mantinc obert més de 10 pestanyes alhora. D'aquests Google va publicar diverses actualitzacions principals per a Chrome, fent-la més econòmica i més ràpida. Però els canvis més emblemàtics es van produir a Chrome 89, que es van fer més sensibles i van deixar de escalfar tant el Mac.
Apple ha publicat una extensió "contrasenyes iCloud" per a Chrome. Per què no funciona
Segons els desenvolupadors de Google que han estat treballant en l'actualització de Chrome 89, amb la seva producció, el navegador ha esdevingut sensiblement menys vorable, reduint la càrrega al processador central de Mac Computers. Anteriorment, va ser el motiu de la filatura del refrigerador mentre treballava amb Chrome. El navegador va gastar molts recursos per garantir el seu treball, escalfat els interessos de l'ordinador i va provocar l'activació de la refrigeració forçada que els usuaris molt molestos que estaven acostumats a treballar amb el seu MacBook Air i MacBook Pro en ple silenci.
Actualització de Chrome per a Mac
La reducció global del consum d'energia era al voltant del 65%, a causa dels ordinadors que treballen amb Chrome, es van fer menys propensos a activar els refrigeradors, independentment del subministrament d'energia a la bateria. No obstant això, això no és tot. Els desenvolupadors van aconseguir alliberar fins a 100 MB amb cada pestanya oberta a causa de l'ús més eficient de la memòria a causa del mecanisme de partitionallo-awhere, així com augmentar la seva resposta al 22%. Per tant, les pestanyes de Chrome s'obriran més ràpid que abans, estalviant el recurs de ferro assequible.
Google Chrome passa 10 vegades més RAM que Safari
Evidentment, Google intenta competir amb més agressivitat amb Safari, que, recentment, els usuaris de Mac donen més preferència. Però això és comprensible: el navegador Brawl de Apple a MacOS Big Sur treballa un 50% més ràpid que Chrome. Tot i que normalment està tractant d'evitar comparacions amb els competidors, la companyia ha demostrat un colpejat cromat de Safari en aquesta última presentació. Aquesta diferència es va deure a l'ús efectiu de JavaScript i algunes diferències arquitectòniques crítiques.
Safari o Google Chrome
Google s'entén clarament que Safari supera Chrome, així que va afegir diversos mecanismes avançats orientats a velocitat al seu navegador i redueixen el consum de recursos al seu navegador:
- Memòria cau cap endavant i endavant: un mecanisme que us permet descarregar instantàniament la pàgina quan torneu enrere, tirant-la de la memòria cau;
- El temporitzador de JavaScript és un temporitzador que compta el moment de l'última atractiu a la pestanya i la congela si va passar més d'un minut;
- Les pestanyes de congelació és una eina que fa una captura de pantalla i la carrega primer si la pàgina és pesada;
- IsolaedSplits és un mecanisme que només admet les pàgines web que es troben a la zona de visibilitat de l'usuari que augmenta la velocitat de descàrrega en un 7%.
Google va decidir fer crom tan segur com Safari
Quin tipus de resultats donarà, el temps ho dirà. Al final, això és com determinar immediatament l'augment de la velocitat és bastant difícil, ja que és un fenomen extremadament complex, una capa de la qual es superposa a un altre, formant un tipus de factors sandvitx. Després de tot, és lògic que sigui impossible dispersar Chrome en un 50% fent clic als dits. I els mecanismes implementats per Google es trenquen de manera sistementalment, redueixen el seu consum de recursos i, en general, millorar-lo. Encara faria alguna cosa amb extensions, i seria molt bo.