Els inversors de tot el món continuen discutint la història amb Gamestop: els comerciants privats es van unir contra els jugadors per reduir els fons de cobertura i els van vèncer.
És possible així a Rússia? Per respondre a aquesta pregunta, cal entendre què va passar a Amèrica i si tenim les condicions necessàries de nosaltres.
El primer jugador cuinaràGamestop és una xarxa de 5.500 botigues de videojocs i dispositius per a ells (controladors, auriculars, dispositius de realitat virtual, targetes de memòria, etc.) als EUA, Europa i altres països. Les vendes representen 5,2 mil milions de dòlars, però cauen, pèrdues en l'últim any: 270 milions de dòlars.
La companyia es va formar durant el boom "Dotcomms", les accions cotitzades a partir del 2002, van costar 10 dòlars. Pic Price - Al voltant de $ 60 - es va aconseguir el 2007, la darrera caiguda va tornar a $ 10. I en l'últim tancament, la campanya va costar 90 dòlars.
Però l'escala d'oscil·lacions de l'any passat - de 2,5 a $ 483: sembla molt inusual. L'explicació aquí és: els comerciants han notat que es venen més de 60 milions d'accions. Durant els darrers cinc anys, el preu de les accions va disminuir i els fons de cobertura van operar aquesta tendència: van vendre la promoció dedicada als corredors, i després, com disminueix el preu, es van comprar al mercat i van tornar als corredors.
Els comerciants privats van decidir que el negoci previsible i rendible contradiu el principi d'un mercat eficient, és impossible assegurar-se que molts són ben coneguts. Es van coordinar amb Reddit i van començar a comprar accions, aixecant el seu curs. Els jugadors van ser escortats per espantar el paper i van perdre ja uns 20.000 milions de dòlars. Es tracta de tres vegades més capitalització de la pròpia gamestop (6.000 milions de dòlars).
Contra els amicsÉs clar que el propòsit dels comerciants no és fomentar la gestió de Gamestop per a l'obra heroica. El cas no es redueix a l'insult a la invasió dels principis d'un mercat eficient, al contrari, els "curtistes" van reduir els preus de les accions de la companyia que operen en un segment de baix treball. La raó es troba clarament en alguna cosa més.
De fet, l'altre dia l'article sobre Gamestop va escriure fins i tot el patriarca del mercat de valors Leon Cooperman. Va treballar durant 20 anys a Goldman Sachs, va servir abans de la parella, i ara posseeix la Fundació Omega Assessors, que gestiona els seus propis 3.000 milions de dòlars.
Cooperman escriu sobre el problema d'incitar a l'odi als rics, que ha arribat a les represàlies col·lectives per sobre dels fons de cobertura amb l'ajut de les xarxes socials. Retrocura els millors polítics de Bernie Sanders, Elizabeth Warren i Alexandria Odeau Cortes, que especulen en l'enveja a la riquesa i l'èxit. Inspirat en els seus jugadors de propaganda, coordinant accions a través de Reddit, organitzar una rica "primavera àrab" ni tan sols per treure't i dividir, però per tal de canviar d'èxit empresarial.
La Fundació Melvin Capital Hedge va resultar ferida a la majoria de la història de Gamestop, que el 2014 va fundar Gabriel Plotkin. Sota el control d'aquest fons hi ha 8.000 milions de dòlars. Tota la carrera professional de 20 anys va procedir als fons de cobertura, primer a la ciutadella (35.000 milions de dòlars sota control), i després a SAC Capital (16.000 milions de dòlars). Va treballar amb èxit al mercat durant molts anys, en general, segons les regles i va cridar l'atenció sobre les accions de Gamestop, que es va considerar aclaparat.
Refinament important. Aquest va ser el meu assumpte inicial: Plotkin és un analista tan durador, que els dies i les nits són informes d'estil de les empreses. Però potser tot no és tan definitivament. Plotkin va fundar la seva capital Melvin, deixant el SAC, que els fiscals van ser acusats de negociació privilegiada. El gestor de carteres Michael Steinberg, amic i companys del fundador de Sac Stephen Cohen, va ser arrestat. El fons havia de pagar 1,8 mil milions de dòlars. Els fiscals van indicar que el Potkin va aparèixer entre els destinataris d'Insayd.
Així, després de tot, Cookerman no fa molt de temps, el 2016, acusat de negociació privilegiada. La inversió del patriarca no va reconèixer la culpa, sinó que va pagar una multa de 4,9 milions de dòlars. Hi ha molts exemples. A finals de l'any passat, Sec va notificar que pagant 100 milions de dòlars a l'informant, que va informar el frau major. Quines són les multes amb tanta prima?! Cooperador en assiments en va a Gates i Bezness. La ira de la negociació social va caure de cap manera en tots els rics.
Els comerciants, organitzats a través de Reddit, liderats per no envejar a rics i no només la set de benefici, sinó també un sentit de justícia ofès, que requereix frenar grans depredadors que continuen essent realitat i rics, malgrat totes les multes. Anteriorment, no es va copiar i va copiar, i ara les eines van aparèixer - les xarxes socials que ens permeten unir-nos i van a provar els taurons prehistòrics que els depredadors tenen més grans. Els nous jugadors amb idees verges sobre el mercat equitatiu del mercat han aparegut milions. El mercat de viola natural, per descomptat, no s'estabilitzen, augmenten els costos dels corredors, que han d'augmentar les reserves. Res increïble és que la robinació té un comerç limitat en papers similars. Com en el fet que els polítics esmentats per Cooperman exigeixen la llibertat d'acció per retornar el reproductor de masses.
Ningú a lluitarEs pot repetir aquesta situació a Rússia? Per què no, si hi ha els components necessaris. Les xarxes socials hi ha algun problema aquí. A continuació, necessiteu un analògic de Gamestop. Aquest paper és adequat a empreses que semblen revaloritzades significativament i no paguen dividends. També s'hauria de saber que els principals jugadors van retallar les seves accions en una gran quantitat.
Però això no és suficient. A la història amb les accions de Gamestop, la pròpia empresa té un paper mínim. Fins i tot si el seu gamestop apareix al mercat rus, encara hi ha una raó que milers de jugadors se centren en això. No és només necessari per a aquest propòsit, sinó, en primer lloc, aconseguint i, en segon lloc, aconseguint només junts.
Cohen, Cooperman i tota la comunitat de l'última velocitat, governadors brillants i brillants, se sap que sovint paguen multionè multes per treballar sense guants blancs. Que ja es queixen que els polítics populars (molt populars!) Com Sanders encenen l'odi cap a ells.
També es necessiten polítics populars. En general, el mercat requereix que Vaska, que escolti i mengi, malgrat tota la retòrica anticorrupció a la seva adreça. La tasca de castigar Vaska hauria de capturar les masses. I fins i tot si apreneu una gran Vaska, encara no és possible, podeu començar amb alguns pulmons més petits.
Mentrestant, els nostres directius no es meravellen de tots els seus ulls amb la seva riquesa i no ensenyen a tots a viure, les passions fortes no es flamen. És improbable que els jugadors ordinaris es distreguin de la negociació habitual per castigar algun ratolí silenciós que rep a través de la informació del canal secret sobre l'emissor. Els jugadors confien en el càstig d'aquest ratolí per a aquells que l'atraparan per al salari, per obligacions oficials. Els jugadors de Sorgate per a si mateixos per sobre d'una petita passada no són gaire possibles.
La nostra "física" serà capaç d'elevar les accions de les accions de Gamestop russes 100 vegades? Fan el 40% de la facturació amb accions a la borsa de Moscou, però la seva part considerable cau sobre robots. És poc probable que els inversors privats estiguin capaços d'aquesta manera.
Per això necessiteu dos requisits previs. Primer, de manera que influeixen en el curs més que els inversors estrangers. Per exemple, si compraran les accions d'alguns BigTeha (inclosos els domèstics), els inversors nord-americans simplement vendran aquestes accions. Per descomptat, en principi, els nostres inversors poden demanar el rescat de l'estranger o, al contrari (que sembla més probable), per unir-se a les seves files. En segon lloc, és millor que les accions siguin baixes, de manera que siguin menys que ells. Però llavors la probabilitat que es puguin curar, massa menys.
Creiem fins a aquesta fortuna quan els comerciants joves es troben sorganitzats a través de Tiktok i trenquen un "plotkin" domèstic per ensenyar a Cohen, i potser fins i tot el propi "cooperador" mateix - multimilionaris brillants que s'imparteixen envoltades de virtuts i no pressionen el vaixell? Ara, per a la descàrrega d'estrès, el nostre públic té objectes més senzills i visualment atractius que els fons de cobertura.
El públic encara no ha esdevingut tan de massa per onar-se i aixafar un jugador incorrecte. Quan creixi prou, la tecnologia pot canviar-la molt. En un futur pròxim, probablement es farà més escoltant assistents basats en la intel·ligència artificial. I actuaran racionalment. Si resulta que és rendible comprar accions de Gamestop rendible, que, per descomptat, poden anar, però probablement només fins que el sistema de gestió de riscos ho permeti. No hi ha emocions.
És possible que l'opinió de l'autor no coincideixi amb la posició de l'edició VTimes.