Més important i interessant al nostre canal de YouTube!
Fa uns mesos, vam publicar material sobre l'historiador d'edat avançada que havia caigut per víctima del "règim". El Yuri Dmitriev de 64 anys va ser acusat d'efectes sexuals cap a una filla menor i condemnada a 3,5 anys de presó, que posteriorment va canviar la colònia règim estricta durant 13 anys. A primera vista, el cas sembla purament polític, atès que Dmitriev es dedica a investigar els crims de Stalin: almenys aquesta posició s'adhereix als principals mitjans liberals de Rússia. Però és realment?
Vegem el cas en un angle diferent: imparcialment.
Activista, pare i només un home bo
Com recordem, Dmitriev va encapçalar el Memorial Karelian: l'Organització de Drets Humans, que es dedica a la rehabilitació de les víctimes dels estats repressius. La història de Yuri com a figura científica és bastant curiosa. Mai va estudiar a la Facultat Històrica, però va resultar ser un treballador ordinari que canvia de professions d'un serraller al foc. I el seu interès en enterraments no era professional, sinó que era humà.Des del moment de Dmitriev va trobar la primera tomba, uns quaranta anys van passar. Des de llavors, ha fet un arxiu important dels noms dels desafiats a Sandarmich, i també va escriure i va publicar dos llibres basats en les seves activitats. Es creu que les restes trobades per Yuri, pertanyien a aquells que van morir en un gran terror dels anys trenta, però segons el Comitè d'Investigació de la Federació Russa Karelia, els ossos dels presoners soviètics de camps de concentració finlandesos. Qui té raó en aquest cas: la qüestió de la confiança en la font. Encara es mantindrem en el cap que Dmitriev no és un historiador i no un arqueòleg, com el seu col·lega Ivan Chukhin, amb qui es van situar en els orígens del Memorial.
Pel que fa a la situació amb l'acusació de pedofília, està connectada amb Natasha, la filla adoptada de Yuri. En un ordinador, els homes van trobar una carpeta amb fotos d'una noia nua. Nou van ser considerats com a pornografia dels nens. A més, el nen va admetre que el pare adoptat va aplicar força física ("Batre el puny al cap i cinturó al papa"), i també va triturar els genolls i va intentar els genitals. El propi Dmitriev, la seva família, amics i coneguts argumenten que no hi havia res així. Els brutsies sobre el cos de les taques de tinta Natasha de les peces de mostassa, i les imatges es necessitaven per al "diari de salut" i la tutela.
Llegiu també: el violador de les nenes, l'assassí de l'àvia. 4 criminals que van capturar molts anys més tard
Presoner de consciència?
Comencem, potser, amb l'efecte polític del cas. Quan el 22 de juliol de 2020, Dmitriev va portar una sentència judicial, els seus fans van decidir que Yuri va canviar a persones de gran classificació. Però per a qui i en quins motius és un gran misteri.
Vostè veu, les autoritats russes actuals poden tenir qualsevol cosa, però definitivament no tornarà a la URSS. El culte de la personalitat de Stalin ha estat destruït durant molt de temps, i les víctimes de repressió són rehabilitades. Al territori de tot el país, els museus de la història de Hulagov, 2018 van anomenar oficialment el "Solzhenitsyn", sobre "Yevshchina" que escriuen en llibres de text escolar i esmentats a la televisió, el moviment de marxistes, per dir-ho lleugerament, impopularment, i Fins i tot Vladimir Putin ha respost repetidament en els seus discursos. Sobre la Unió Soviètica. No creieu que la persecució d'un amateur d'edat avançada dels aficionats en aquest context polític sembla una mica il·lògic?
Yuri no amagava que ell és un anti-sovetchik convençut. No obstant això, ara les seves opinions no estan prohibides i oposició. En cas contrari, gairebé tota l'elit cultural actual i una bona meitat de la comunitat científica estaven asseguts a les presons.
Paraula natasha
Tornem als procediments judicials. Quan fa mig any fa un any, els materials sobre el cas es van espolcar per nosaltres, la font es va deixar a l'escena, de la qual la policia va descobrir que Dmitriva va emmagatzemar fotografies maltractades. Entre les files, es va llegir que tota la falta de l'ocupant FSB. No obstant això, va resultar més tard que el senyal va ser presentat per l'ex-esposa Yuri Lyudmila i l'àvia natal de Natasha, preocupats per la condició del nen.Malauradament, o afortunadament, no tenim accés a aquestes nou imatges. Aquests materials es retiren immediatament de tot arreu, fins i tot amb canals de telegrames tancats, i no seria capaç de publicar-los. No obstant això, segons els usuaris d'Internet que tinguin temps per mirar-los, aquestes fotos clarament no semblen un informe mèdic. A més, no hauríeu d'ignorar les paraules de Natasha. La noia va admetre que estava incòmoda durant la filmació, però va acceptar plantar, tement càstig físic.
A més, en investigacions periodístiques no es presta atenció a la naturalesa de l'historiador autodidacta. I en va. A jutjar per les històries de persones que coneixen a Dmitriva personalment, està lluny de bon avi. Els companys recorden que Yuri podria "enviar-se en tres lletres", ofendre a la persona amb prou feines familiaritzar-se, i després rebutjar el "educatiu" de color rosa.
Vegeu també: Natalia Estemirova. Qui va matar realment un periodista?
Per què no la creiem?
Gairebé tots els dies ens toquem les notícies que la policia va agafar el següent pedòfil. I per alguna raó, sempre imaginem una mena de marginació, que té intencions criminals s'escriuen al front. Metges, advocats, professors, acadèmics, artistes i activistes socials, entre ells no hi ha aquells que s'enganxen a la inviolabilitat sexual dels nens. I si hi ha alguna personalitat dels mitjans de comunicació a la planta, si es tracta d'un rei pop, almenys un reenviador de càrrega de Karelian, sens dubte tindrà una massa d'advocats.
La pedofília és un delicte amb alta latència. No és habitual parlar de l'experiència dels nens traumàtics, sinó que la meta-analització del 2011, que proporciona dades de recerca de més de vint països, mostra que una o altres formes de violència sexual es troben en una mitjana del 7,5% dels nens i del 19% de les nenes. Podem preservar la confiança anterior, justificant el següent vell innocu, en què es queixa la filla, la néta o un nen veí?
És impossible dir, segur, si Yuriy Dmitriev es va seduir el juvenil. Per entendre això és la tasca de les agències d'aplicació de la llei. Però creient cegament en la seva innocència, assentint la política, i fins i tot per un segon, no assumeix que el petit Natasha explica la veritat: això és almenys prou curt. Sí, la policia es va desacreditar. Sí, condemnat injustament a Rússia. Però, què passa si en aquest cas el tribunal té raó?
Llegiu també: negoci de Kremlin. Què era això?
Articles més interessants al nostre telegrama! Subscriviu-vos a perdre res!