El Tribunal Europeu de Drets Humans va exigir a Rússia per alliberar immediatament Navalny. Les autoritats russes van declarar que no executarien aquesta indicació. Els esdeveniments poden conduir a la sortida de Rússia del Consell d'Europa, tot i que no és rendible per a ambdues parts. Per què Rússia i la UE a la forma actual no necessitaven Europa ni Moscou?
El Tribunal Europeu de Drets Humans (ECHR) va exigir a Rússia per alliberar immediatament la política d'Alexei Navalny Policy com a mesures de seguretat a la seva queixa. Les autoritats russes van respondre en resposta que no seguirien les instruccions de l'ECHR. I, a més, considerar-lo com a interferència amb el treball del sistema judicial de l'estat sobirà. A jutjar pels esdeveniments, Rússia i les relacions de la UE continuen escalfant-se. Com es pot acabar tot això?
Alliberar immediatament
La decisió d'ECHR es va fer en prioritat sobre la base de les normes de 39 de la normativa de la cort, que li permeten fer mesures de seguretat per als estats. El document diu que Alexey Navalny ha de ser alliberat immediatament tenint en compte el "caràcter i el grau de risc per a la vida del sol·licitant", que van ser reconeguts com a base per aplicar una mesura de seguretat a la seva queixa presentada a l'ECHR el 20 de gener de 2021, Tres dies després del detenció de l'opositor a l'aeroport de Sheremetyevo.
Les mesures de seguretat només s'accepten en casos excepcionals, i només si el tribunal arriba a la conclusió que, sense això, el sol·licitant està subjecte a un risc real de causar "danys irreparables i irreparables". Molt sovint, aquestes mesures s'apliquen per prohibir l'emissió del sol·licitant per part d'un altre país, on amenaça la mort o la tortura.
Altres casos de mesures provisionals són extremadament rares i, per regla general, estan associades amb el difícil estat de salut dels demandants. Així, el 2007, ECHR va demanar a Rússia a hospitalitzar el vicepresident Yukos Vasily Aleksanyan. El 2020, segons el Ministeri de Justícia, a partir de 223 requisits d'ECHR per a Rússia sobre l'aplicació de mesures provisionals només es va mostrar 36.
Tribunal eminent
Les autoritats russes ja han informat que no tenien la intenció de complir la decisió de l'ECHR: el ministre de Justícia Konstantin Chuychenko el va anomenar "interferència explícita i bruta en les activitats del poder judicial de l'estat sobirà" (cita a Interfax).
Els seguidors Alexei Navalny creuen que Rússia està obligada a complir aquest requisit. ECHR fa decisions sobre la regla 39 "extremadament rarament i tots els països absolutament són executats per aquesta norma", el director de la Fundació per a la lluita de la corrupció (feta pel Ministeri de Justícia al Registre d'Agents Exteriors) Ivan Zhdanov en el seu telegrama canal. "Rússia sempre ha realitzat aquestes decisions, complint-ho ara", va destacar.
No obstant això, alguns advocats creuen que Moscou ha d'ignorar la solució ECHR, ja que està compromesa políticament. Reacció de llamps a les circumstàncies del procés en previsió de l'apel·lació, mentre que els advocats dels costums de Rússia solen estar esperant almenys algunes decisions sobre els recursos a l'ECHR, sembla extremadament estranya. Al mateix temps, és impossible unir-se a algunes disputes i barreres sobre la sobirania de la justícia russa, i Rússia ha de pensar en la creació de la pròpia cort d'una persona.
Donarem repulsar qualsevol agressor
Rússia no pot complir la decisió d'ECHR, ja que contradiu la seva constitució, diuen els científics polítics. En aquesta situació, Moscou hauria de donar una resposta adequada, que pot ser rígida, per exemple, suspensió de tots els contactes durant un temps determinat i radical: la sortida de Rússia del Consell d'Europa (CE).
No obstant això, l'última opció no és rendible ni el Kremlin ni Brussel·les. Rússia només va recuperar el dret de votar en ritme, i, com sembla, no està preparat per perdre aquest cap de pont. I amb sortida del Consell d'Europa per a Rússia, moltes disposicions legals internacionals deixen de ser obligatòries. Es preocupen i el procediment per al contingut de les persones en la conclusió, la moratòria sobre la pena de mort també inclou. I es pot convertir en una circumstància desagradable i fins i tot dolorosa per a la Unió Europea, que es pot posar a Rússia per a aquests canals.
En les condicions de la irritació mútua més profunda
A la tercera dècada del segle XXI, Rússia i la UE es van acostar a l'estat de la irritació mútua més profunda i la manca real de relacions polítiques, el president del Presidium del Consell sobre política exterior i de defensa Fedor Lukyanov escriu.
"Casus Navalny" va exposar la principal contradicció de la col·lisió rus-europea. La causa de l'exacerbació política, les santivitats i altres fenòmens de crisi va ser la situació política interna russa.
La línia principal de retrets per la UE és una violació de les normes democràtiques, els drets humans i les llibertats de Rússia, que la UE, segons les seves declaracions, no pot tolerar. Va ser sobre això que el comissari europeu suprem de política exterior Josep Borrel durant la seva estada a Moscou era persistent sobre això.
Però si Rússia, i la UE va continuar adherint-se a l'estratègia de construcció de "gran Europa", ja que era de fa vint anys, i Rússia va intentar buscar compromisos en les relacions amb Europa, s'explicaria aquesta pressió de la UE. Però aquesta lògica no ha estat tan aplicable a les relacions entre Rússia i la UE. I ara la reacció de Moscou es converteix en un fort rebuig del tema mateix, ja que ni tan sols està subjecte a menció a nivell rus-europeu. Com diuen a Rússia, "Aneu, ensenyem a la vostra dona a bullir".
Al nou món a través de la guerra?
La decisió de Moscou es deu a la confiança que no hi ha res a perdre. Si elimineu les emocions, la "bretxa" amb la UE no té costos pràctics evidents. Els llaços econòmics van a un nivell bilateral i els països individuals d'Europa, especialment contra el fons de la recessió de pandèmia, no estan interessats a girar encara més. No en va el cap del Ministeri d'Afers Exteriors de Rússia Sergey Lavrov va dir que Rússia es pot trencar des de la UE, però no sortirà d'Europa, on té molts bons amics.
Pel que sembla, el punt de vista està guanyant popularitat entre el prokrevlevsky elit rus que la UE va entrar en la fase de canvis irreversibles i mai tornarà a un estat de 15-20 anys. En aquest sentit, el format anterior de les relacions entre Rússia i la Unió Europea es va convertir en inútil, però pot ser que sigui fins i tot perjudicial, provocant tots els nous enfrontaments, Fedor Lukyanov creu.
L'alienació completa de Rússia i Europa és impossible per raons objectives - Cultura, història, economia, geopolítica. Així, en la següent etapa, quan Rússia i Europa són conscients de les adreces del seu desenvolupament, començarà una nova expansió de la cooperació, sense reclamacions per a una comunitat formal. Però hi ha un perill que aquest nou món només arribi a nosaltres després d'una guerra completa.
Voleu entendre què passa realment?
Canal Telegrams i Yandex. Zen Channel "és clar".
Simple i intel·ligible: sobre les notícies més importants de la societat, la política i l'economia.
Sense paraules innecessàries, expliquem qui té la culpa i què fer.