El 8 de març, un dels líders de l'oposició bielorussa Svetlana Tikhanovskaya reunió amb el president nord-americà Joe Biden, destacant que Washington "Actualment presta atenció a Bielorússia". Això va succeir en el context de la crítica del secretari d'Estat nord-americà Anthony Blinken a l'adreça de les autoritats bielorús, i el president de Bielorússia Alejandro Lukashenko a la "dictadura". Quines polítiques s'adhereixen als Estats Units en relació amb l'oposició bielorussa, i quines forces apostaran per Washington, en una entrevista amb Eurasia.Expert, un científic polític-nord-americà Dmitry Drobkhnitsky va dir.
- Dmitry Olegovich, què s'aconsegueix Joe Biden Svetlana Tikhanovskaya de reunir-se amb el president dels EUA?
- Aquesta és una tradició tan llarga: qualsevol oposició liberal no sistèmica tard o posteriorment es converteix en el client de les "grans autoritats occidentals". Això, per desgràcia, ja és només la llei de la natura. Tot és senzill aquí: Fins i tot si una persona és molt sincera demòcrata, tard o d'hora ha de triar - o bé ell es pensa d'alguna manera sobre el desenvolupament sobirà del seu propi país, o no en conflicte amb una gran autoritat "democràtica" a Washington, que Tot es subordina.
Totes les converses sobre el tipus occidental de democràcia en un sentit no són correctes en un sentit, perquè la democràcia occidental, com veiem el 2020, és molt brillant és una manera de gestionar l'elit liberal. Perquè aquesta elit continuï gestionant, no importa si hi ha eleccions correctes i justos i comptant amb vots, hi ha una premsa gratuïta. Per tant, a tots els que conserven o il·lusionen o bé raonablement ho faci, has d'anar a la catifa a les autoritats mundials, res és sorprenent aquí.
- Són els requisits de Svetlana Tikhanovskaya als EUA satisfet? Quina podria ser la reacció de l'administració nord-americana?
"Es submergiran al cap, diuen:" Ben fet, anem a seguir ". Tot dependrà exclusivament d'aquests plans que es construeixen al Departament d'Estat en relació amb els països més propers a Rússia. Aquests plans no estan totalment encallats, però en general tot dependrà d'ella.
Es pot observar que tan aviat com l'administració de Byyden arribés a la Casa Blanca, la quantitat de finançament de diversos tipus d'oposició va ser molt augmentat a tot arreu.
Si abans de tot el que el departament de l'Estat va ser capaç d'ocultar-se de Trump, va llançar per a aquests propòsits (Trump no li agradava molt finançar la democràcia a l'estranger), ara, per descomptat, les portes es van obrir, els diners fluïen. Però alguns atacs terriblement organitzats encara no han estat, tot i que hem vist les manifestacions més desagradables a Bielorússia, a Rússia, etc. Crec que la pressió greu i els atacs greus encara estan per davant.
- El 8 de març, en el transcurs de la cerimònia, el mèrit d'activistes de tot el món Secretari dels Estats Units Anthony Blinken anomenat president de Bielorússia Alejandro Lukashenko "L'últim dictador d'Europa". Això significa que la transició a la gelada final de les relacions de Washington amb Minsk oficial?
- En primer lloc, el nom "L'últim dictador d'Europa" no és nou, es va originar a l'administració de Clinton i, a continuació, molt activament durant l'administració d'Obama va ser pronunciat. Pel que sembla, Alejandro Lukashenko, en el seu moment hi va haver alguna il·lusió que l'administració Trump, com l'administració, és prou pragmàtica, durà a terme un contacte amb ell, i realment ho va fer quan Pompeo va viatjar, i això per això seria possible per mantenir multi-vector. És clar que fins i tot llavors no era un esquema particularment de treball, però ara, tot més. Ara, si es realitzen els contactes de les autoritats, llavors al Kremlin, haurà de pensar fermament sobre el fet que Alexander Lukashenko va dubtar de nou, però de fet no acabarà per a ell per ell de totes maneres.
El problema és que el moment en què va ser possible amb l'ajuda d'un cert equilibri entre dos centres de força alguna cosa per a si mateixos per girar. I Rússia és cada vegada més difícil de suportar-se múltiples a les seves fronteres: no contribueix a la seguretat nacional.
- Això vol dir que les relacions dels Estats Units i les autoritats bielorusses deterioraran de nou?
- Crec que, segons consideracions pragmàtiques. Tot i així, els pragmatistes dels demòcrates són menys: tenen clars projectes i objectius ideològics en aquest cas. Què volia Pompeo? Només havia de veure si la Xina no aniria a Bielorússia abans que els Estats Units, tota la resta era extremadament desinteressant per ell. Bielorússia és una frontera completament definida del món occidental, i ha de ser subordinat als interessos d'Occident. Com es pot estar subordinat als interessos de l'oest? És evident que a través de la pèrdua de sobirania, a través de la ruptura de les relacions amb Rússia, la separació de la possible enfortiment de la influència de Moscou.
Tot això es considera així, de manera que no sé com es tracta de millora a curt termini, si de sobte, Alexander Lukashenko vol jugar a la democràcia mundial, potser serà, però acabarà molt ràpidament i dolent. Per tant, la línia general és molt senzilla: arrencar, trencar i destruir l'estat. Crec que per finançar el segon esborrany de l'exposició expositiva-indicativa Estat eslava, com vaig tractar de fer-ho, per cert, l'administració el 2014 no es deu a la culpa òbvia d'aquest tipus de projecte. Per tant, simplement es trenquen i es subordinaran sense cap joc en algun tipus d'estat liberal exemplar.
- Quina estratègia s'adherirà als Estats Units en relació amb l'oposició bielorussa? A qui serà l'aposta?
- Ara l'administració nord-americana té en general i els seus subordinats de la Comissió Europea tenen serioses afirmacions a l'oposició liberal a l'espai post-soviètic, ja que no podien fer res substancialment. Ara hi haurà una revisió de tàctiques. Es destinaran molts diners per a aquest cas. Als Estats Units, hi ha una il·lusió que, si assigneu molts diners, tot sortirà.
En qualsevol cas, la pressió augmentarà. Ara l'única cosa que es pot dir és que el punt aquí ni tan sols en la divisió de l'oposició (això és una conseqüència), i el cas és simplement en la decepció global de les autoritats de l'oposició liberal, que al lloc -El espai socialdós és avui.
I llavors ho faran a continuació: vegeu. Ara ara està clar que en els plans d'espai post-soviètic encara es fonen.
- En cas que la primavera a Bielorússia reprendrà les accions de protesta, quina serà la resposta dels EUA?
- La pregunta és com els donaran suport, purament retòricament ("estem amb vosaltres" i així successivament) o serà algun tipus de gran ajuda tècnica en coordinació. El nivell de suport és molt dependent de quins plans es construiran a la Casa Blanca, com ho veuen tot l'assumpte. Fins ara, hi ha una certa confusió, que està relacionada amb el fet que els objectius totes aquestes accions a Bielorússia encara no han arribat a algun lloc, i en aquest sentit és clar que la tàctica serà revisada. Si la gent surt, segur que donarà suport a quina altra manera. Molts representants del Departament d'Estat explicaran les seves paraules adequades, però la veritable qüestió del suport es resoldrà en funció de quines tàctiques s'acceptaran.
- Recentment, el president rus Vladimir Putin i president de Bielorússia Alejandro Lukashenko va tenir lloc a Sotxi, on els líders dels països van discutir l'enfortiment de la cooperació militar, van tornar al tema de "mapes de carreteres" de la integració en profunditat a l'estat de la Unió. Ens afectarà la política?
- La política nord-americana i en l'oest general respecte a Bielorússia i qualsevol altre país de Rússia només es canvia si la nostra estratègia canviarà a l'espai post-soviètic. Fins ara, no hi ha cap sentiment que l'estratègia ha canviat seriosament.
A Rússia, aquest és el cas que siguin la seva elecció sobirana, i fins que la situació es mantindrà igual. Tot canvia només en el moment en què es dirà que aquesta és la zona de la influència de Moscou. No "Donem la benvinguda a l'elecció sobirana de Bielorússia", i "aquesta és la zona de la influència de Moscou". I en aquest moment tot canviarà, i fins a aquest moment passarà el mateix. Com mostra la pràctica (ucraïnès, per exemple) en algun moment, es pot trencar alguna cosa, i en algun moment les forces occidentals poden fer alguna cosa. De nou, la mateixa nulland arribarà a una quadrada, les cookies es distribuiran, i allà ja tenen els diners. L'esquema es coneix: quan el poder comença a debilitar-se, passa alguna cosa. En aquest sentit, ho faria a la ubicació d'Alexander Lukashenko, no em vaig imaginar. Ja ha exhalat i va decidir que es va salvar, i de fet continua tot això, i no hi ha salvació en multi-vector. Mentre Rússia continuarà donant suport a aquesta multitud, els països del seu entorn més proper continuaran des d'ella, malgrat les garanties d'amistat, pau i totes les altres coses.
Va anunciar Maria Mamzelkina