La vida quotidiana està plena de situacions en què estem d'acord o no estan d'acord entre ells, si es tracta d'una disputa amb el cap sobre la qualitat del treball realitzat, parlar de política o religió amb un amic, una baralla amb un ésser estimat i així successivament . Tot i que els lingüistes han estudiat prèviament els aspectes de comportament d'aquestes interaccions, la comprensió de com els sistemes neuronals s'adapten a les discussions entre les persones que segueixen sent una àrea oberta de recerca.
L'equip de científics de l'Escola de Medicina de Yale (EUA) i la universitat universitària de Londres (Regne Unit) va dur a terme el seu propi experiment. Els resultats que van presentar a les fronteres de la revista Neurociència Humana. L'objectiu de treballar va començar a explorar els correlats neuronals quan parlen dues persones que fan servir espectroscòpia d'infrarojos infrarojos veïns funcionals (tecnologia de neurovalització) i anàlisi acústica d'enregistraments d'àudio simultanis.
38 homes i dones van participar en l'estudi (edat mitjana - 23,7 anys). Se'ls va preguntar mitjançant un recàrrec en línia per estimar les seves opinions sobre temes controvertits, com ara la política, l'ètica, la filosofia, la salut i el medi ambient. El qüestionari contenia 30 afirmacions com "Els matrimonis del mateix sexe és la llei civil de cadascuna", "la marihuana ha de legalitzar", "la pena de mort hauria de prohibir" i "videojocs - una pèrdua de temps". Els enquestats havien de destacar en una escala de cinc punts quant coincideixen amb cadascuna de les declaracions, així com decidir si estaven preparats per discutir aquest tema o no. Després d'analitzar les respostes, els participants van ser distribuïts a 19 parells: en cadascun d'ells, els opositors estaven d'acord amb dos temes, i en dos més, al contrari.
A continuació, es van oferir als parells per parlar amb quatre temes del qüestionari original, però se'ls va dir sobre un que abans de l'inici de l'experiment. L'ordre de les respostes i els temes realitzats a l'atzar, i les opinions dels altres no coneixien els participants.
"El paradigma estava destinat a simular una situació social espontània, similar a la que els desconeguts poden iniciar una conversa, assegut al costat de l'autobús i descobreix que estan d'acord, o en desacord sobre un tema determinat. L'experiment consistia en quatre carreres durant tres minuts. Els rols de la "parla" i "oient" van canviar cada 15 segons, de manera que tots els participants van jugar el paper de parlar durant els sis dels 12 moviments totals ", escriviu els autors de l'obra.
Els clústers d'activitats cerebrals representen funcions de conversa [Parlant> Listening] (vermell) i escoltant [escoltar> conversa] (blau) / © fronteres de la neurociència humana
Amb l'ajut d'espectroscòpia infraroja veïna funcional, els científics van registrar l'activitat del cervell de cada participant. Com va resultar, quan una persona està d'acord amb l'oponent, la seva activitat cerebral és harmoniosa i concentrada en àrees sensorials, per exemple, a l'escorça visual (part de la gran còrtex Hemisphey, és responsable de processar informació visual).
Els clústers d'activitats cerebrals representen funcions de conversa [Parlant> Listening] (vermell) i escoltant [escoltar> conversa] (blau) / © fronteres de la neurociència humana
No obstant això, durant les disputes, aquestes àrees del cervell van resultar ser menys implicades, però l'activitat a la participació frontal és la més gran de les quatre principals participacions del cervell, que és responsable dels moviments conscients, la carta i la capacitat de fer-ho Xerrada - augmentada bruscament.
"La Xarxa Lobno-Dark, incloent el Dorsolateral Preferontal CORRA, Willow Supramaginal (part de l'escorça parietal, participa en la percepció del discurs oral i escrit. - aprox. Ed.), L'energia temporal angular i superior, va demostrar una major activitat en la situació de desacord. Al contrari, la situació de consentiment es va caracteritzar per l'augment de l'activitat en xarxes responsables de la seva atenció i percepció: en el voladís supervisió, els camps frontals dels ulls i les zones frontals frontals ", van aclarir els científics.
"Quan estem d'acord, el sincronisme sorgeix en el nostre cervell", el professor Joy Hirsch va comentar les conclusions. - Però quan no està d'acord, la connexió neuronal està apagada. " Segons ell, una comprensió i estudi de com el consentiment o els desacords funcionen en situacions o desacord dels interlocutors, és important en la situació actual de la polarització social i política.
Font: Ciència nua