El cap del Ministeri d'Afers Exteriors de Letònia Edgar Rinkevich va rebre recentment una carta relacionada amb els tribunals sobre dos funcionaris de l'oposició: un ciutadà de Letònia Aivsas Lembergs i un ciutadà rus Alexei Navalny. "Un va robar, i el segon va robar. Quina és la diferència? ", - Es pregunta activista. Aquesta carta i resposta E. Rinkevich va publicar a la seva pàgina de Facebook.
La lletra és totalment: "Edgar, et respecto molt i, perquè Sóc Patriot de Letònia, molt agraït pel que estàs fent pel nostre país. Però, digues-me quina és la diferència entre els assumptes Navalny i Lembergs? Es va robar, i la segona robada (solucions judicials). Un a l'oposició, i el segon en l'oposició. Potser no estic bé, però per què en els ulls d'altres persones ho veig, i en els teus propis registres no ho notem? Per què som a la dreta, sense proves, per influir en les decisions de la cort d'un estat sobirà? Per què estem tan sofisticats esforços per barallar-nos amb els veïns ???
Però la resposta ministra d'Afers Exteriors de Letònia Edgar Rinkevich:
1. En el cas d'Alexei Navalny, hi ha dues decisions del Tribunal Europeu de Drets Humans sobre la racionalitat de solucions de tribunals russos. Rússia i Letònia són membres del Consell Europeu. I Rússia, i Letònia ha de complir les seves decisions, però Rússia no ho fa, violant les seves obligacions.
2. L'organització per a la prohibició d'armes químiques va declarar oficialment que es van aplicar armes químiques contra Navalny. Rússia no va investigar aquest fet, per no parlar de cap implicació de les persones implicades. I aquesta és també una violació del dret internacional.
3. Quant va acabar el cas de Lembergs i la decisió pot ser apel·lat (la primera instància dura gairebé 12 anys), com a membre del govern, per no influir en la independència de la cort, no comentarà això. No obstant això, un ciutadà Lembergs té l'oportunitat d'utilitzar tribunals nacionals i, a continuació, posar-se en contacte amb l'ECHR. Sigui quina sigui la seva decisió, Letònia respectarà la decisió de ECHR.
4. No donem suport a la política de Navalny ni de la seva idea. Estem parlant per drets humans per a cada individu i compliment del dret internacional. En aquest cas, la llei de ciutadans de Rússia Navalny és violada (un intent d'assassinar, la manca dels resultats de la investigació, la privació del dret a un tribunal just). El ciutadà Letó Lembergs també té dret a un judici just, que pot utilitzar i usar.
5. Rússia estima molt a parlar de drets humans als països bàltics, però la situació amb els drets humans a Rússia és molt pitjor (vegeu informes d'organitzacions internacionals i no governamentals, estadístiques empresarials ECHR). En aquest sentit, aconsellaria primer treure el registre des del meu ull abans de criticar els altres.
En conclusió, no Letònia va escollir la confrontació i Rússia. Ja des dels anys 90, intentant influir en la nostra elecció - Participació a l'OTAN, i el 2014 va ocupar la Crimea i va començar a agressió a l'est d'Ucraïna, que afecta constantment als seus veïns. Estem preparats per al diàleg i la cooperació en qüestions on els nostres interessos coincideixen, però no en qüestions de principi (la nostra independència, la democràcia, les autoritats de la Llei i els drets humans).