La Comissió Europea no perd l'esperança de forçar a Apple a pagar la quantitat, que fins i tot per a aquesta corporació es nota: gairebé 16.000 milions de dòlars. Aquesta vegada va apel·lar a la decisió judicial, segons la qual es va permetre a Apple que no pagués cap d'aquesta quantitat. La companyia estava plenament justificada, però, segons la Comissió Europea, té tota la prova que Apple estava en col·lusió amb les autoritats d'Irlanda, que van proporcionar les seves atractives pauses fiscals. Apple encara es va pressionar contra la paret?
Tribunal contra Apple
La UE afirma que Apple ha arribat a un acord il·legal amb el Govern d'Irlanda, que va aconseguir estalviar (mal pagat) $ 15,8 mil milions en impostos. No és un mal descompte, d'acord. Com va aconseguir Apple? La companyia va enviar uns ingressos de totes les seves vendes a tot Europa a través de la seva pròpia seu europea a Irlanda. Apple probablement no està en va que va triar aquest lloc, ja que al país en aquell moment hi va haver una taxa extremadament baixa de tributació en comparació amb altres països de la UE, només el 12,5%. I el Govern d'Irlanda va "escombrat" les condicions d'acords especials que van permetre a Apple pagar encara menys.El 2016, la UE va reconèixer aquests acords il·legals. Es va trobar que era el govern irlandès, i no Apple va violar la llei, però des que Apple va participar en el contracte, això significava Apple està obligat a pagar impostos que no se'ls va acusar pel govern d'Irlanda.
Quan Apple i el govern irlandès van presentar una apel·lació, es va decidir que Apple farà una quantitat total (gairebé 16.000 milions de dòlars) a un compte especial, on s'emmagatzemarà davant el procediment del judici. I el 2020 la companyia va guanyar el primer tribunal en aquest cas. El tribunal va afirmar que la Comissió Europea no va proporcionar prou evidència que Apple va rebre un avantatge econòmic d'aquests acords. Però la UE no va sortir a la poma sola i a finals del 2020 va presentar una apel·lació.
Oferim subscriure-us al nostre canal a Yandex.Dzen per estar al dia de les notícies més importants del món d'Apple.
Apple pagarà una multa a la cort?
En el seu atractiu, la Comissió Europea va afirmar que el tribunal va utilitzar "arguments contradictoris" quan va dictaminar que les unitats d'Apple irlandès no es fa responsable dels impostos no declarats. El demandant afirma que té una evidència irrefutable que Apple no tenia empleats en dues unitats irlandeses, i aquestes empreses eren organitzacions purament nominals: gairebé tots els beneficis reclamats per aquestes dues empreses van ser publicats en els comptes de l'oficina central existent tal com va resultar només en paper.
Ara Apple farà que tot pagui? Probablement no. Fins i tot si Apple ha creat una empresa "fictícia" (Apple Sales International i Apple Operations Europe), la Comissió Europea encara ha de demostrar que l'acord entre Apple i el govern d'Irlanda era "únic". La legislació d'aquest país no prohibeix la creació d'empreses i no regula les seves activitats si no violen la llei. Però des del punt de vista de la llei d'Apple, tot ho va fer de manera competent: va utilitzar dues irlandeses i una empresa holandesa per optimitzar els seus ingressos. A causa de les peculiaritats de la legislació fiscal dels països esmentats anteriorment, els pagaments entre ells no estan subjectes a impostos. I és legítim.
Apple sempre es va adherir a la línia que segueix les lleis de cadascun dels països en què treballa, però històricament ocupava una posició agressiva en relació amb els impostos. La companyia sovint va utilitzar mesures integrals que són legals, però alhora es consideren una llei contradictòria, que proporciona una actitud igual a totes les empreses. Només les empreses transnacionals molt grans, com Apple, poden aplicar aquesta tàctica de càrrega fiscal. Aquest esquema és conegut entre els financers com "Double Irish Whisky amb sandvitx holandès" (Double Irlandès Sandwich holandès).