Taldykorgan. 9 de març. KazTag - a JSC "Kazakhtelecom" va demandar i va apel·lar a la fiscalia per inscriure's a mitjan 2019 dels serveis de Nurlan Abilgaysanov, que va morir a la primavera del 2018, els informes de corresponsal de l'agència.
"Ja he enviat declaracions a la cort i l'oficina del fiscal amb queixes sobre Kazakhtelecom. Fins i tot després de reconèixer que havien emès serveis en el meu pare gairebé dos anys després de la seva mort, i el deute acumulat en ell, cap dels kazakhtelecom no es va preocupar de proporcionar documents confirmant la manca de comptes amb deutes. Ningú no ha conclòs pel fet que durant dos anys "Kazakhtelecom" es va burlar de les cendres del meu pare. A més, Kazakhtelecom considera les seves accions justificades. Exigim de la compensació "Kazakhtelecom" de danys morals ", va dir el Consell Editorial de Kaztag el dimarts Nazgul Abilgaystanova - filla del difunt Nurlan Abilgaystanova.
Va subratllar que tenia rebuts, notificacions i tots els altres documents que confirmessin la il·legalitat de les accions de l'operador nacional.
Recordarem, el 4 de març, es va saber que el propi Kazakhtelecom va obrir el seu compte sobre els deutes morts i acusats al districte d'Aksi de la regió d'Almaty. Cal destacar que el compte es va obrir al poble de Sagabuyen, en el qual ni el difunt ni els seus familiars van viure mai, sent habitants del poble d'Egeys.
"Quan vaig tractar d'aplicar, l'investigador em va dissuadir. Va resultar que tots es coneixen allà i això va ser provat per l'operador "Kazakhtelecom", sobre la base de les dades d'alguna manera sobre la discapacitat del meu pare. La policia i el personal "Kazakhtelecom" em van convèncer de no aixecar el soroll i recollir una declaració, amb mi, els empleats "Kazakhtelecom" van llançar i van tancar el deute i van afirmar que el compte de subscriptor també està tancat. "Kazakhtelecom" fins i tot va emetre un certificat d'absència de deutes. Aquest operador va volar ràpidament a un altre lloc i funciona tranquil·lament. Després d'això, hi va haver un any i ahir el pare es va posar en nom del Papa, "la filla del difunt apteaset el 4 de març.
El 5 de març, "Kazakhtelecom" va reconèixer l'obertura del compte al nom del difunt i de la meritació de deutes sobre ell, però va considerar les seves accions justificades. Al mateix temps, com la connexió a l'adreça especificada de Sagabuene és raonable, si Nurlan Abilgiansanov va viure tota la seva vida a Egy's, l'operador nacional no va explicar.
En el servei de premsa de "Kazakhtelecom" el mateix dia, es va comprometre a proporcionar una resposta refinada en aquesta ocasió, però, els editors avaluen escèpticament la probabilitat d'obtenir comentaris clars, ja que les "respostes van rebre el 5 de març, diversos recursos anteriors Els periodistes de l'agència van romandre sense resposta. Ni el cap del Servei de Premsa de Kazakhtelecom Sarabi Bakirov ni el president del Consell de Kuanysh Essekheyev no va comentar el 5 de març a molts altres materials crítics amb queixes sobre les accions del nacionalista.
El cas al districte d'Aksusky de la regió d'Almaty està lluny de la primera a quan es presenta "Kazakhtelek" aquest tipus de reclamació. Així, el 15 de gener, es va informar que un resident de Kostanaya va acusar a l'operador nacional que "Sota les Cumsions" "atribueix els subscriptors als subscriptors", i el 14 de febrer, la periodista Kazakhstan Inna Rudakov va acusar Kazakhtelecom en comptes de comptes de mesos, L'Internet desapareguda i la meritació de sancions per falta de pagament per no serveis prestats.
Fins i tot abans, a la primavera del 2020, Kaztag va informar que l'oficina del fiscal a Kostanay va exigir reconèixer els càrrecs dels contractes amb els consumidors que van signar un contracte amb la condició per proporcionar determinats descomptes per a la terminació anticipada del contracte. L'operador de telecomunicacions va ordenar als subscriptors que produeixin un doble pagament o compensin la diferència en les tarifes entre el cost d'un paquet estàndard i un paquet amb un descompte, tenint en compte el reemborsament de la diferència.
El tribunal finalment es va situar al costat del monopolista, indicant que el doble pagament és una resolució coordinada de l'operador i el subscriptor. L'oficina del fiscal va destacar que no tots els compradors del paquet preferent van entendre quin document signar, assenyalant el fet que estaven pagant per no els serveis prestats de manera il·legal.