Des de finals de febrer, Armènia ha cobert protestes massives contra les autoritats existents. En resposta, el primer ministre Nikol Pashinyan també va realitzar diverses accions massives i va anunciar plans per dur a terme eleccions parlamentàries primerenques i un referèndum constitucional. En una entrevista amb Eurasia.Expert, directora de l'Institut Caucàsic, polític Alexander Iskandaryan va qualificar les perspectives per al desenvolupament del conflicte de poder i de l'oposició i el significat polític intern de les declaracions escandaloses del líder armeni en armes russes.
- Alexander Max, quina és la causa del descontentament massiu dels ciutadans i quins propòsits s'aconsegueixen els líders de l'oposició?
- Les protestes massives van començar immediatament després del final de la guerra. Aquestes protestes van ser el primer resultat del xoc, que va sorgir després de la derrota a la Segona Guerra de Karabakh, llavors van començar a emetre's en el format polític. Es va formar una unió de 17 partits polítics de l'oposició, que aquest moviment estava dirigit.
A poc a poc es forma un cert nivell analògic dels fronts populars, és a dir, l'associació de moltes persones i estructures polítiques (i sovint polítiques), de l'església a l'Acadèmia de Ciències, de professors universitaris a actors, periodistes, i així . El propòsit d'aquest moviment és eliminar el govern actual.
Aquesta protesta s'estructura gradualment i en les últimes dues setmanes, a partir del 20 de febrer, pren la forma de concentracions que es converteixen en prolongades. Uns dies sol implementar una gran manifestació i processó a la ciutat, els carrers se superposen. Tot això és forma molt tradicional de protesta política. Per a Armènia, generalment es caracteritza per l'impacte en la política del carrer, és a dir, no només del parlament, sinó també per l'oposició fora del parlamentària. Ara observem un format de protesta i, crec que ens observarem encara. La societat va acumular molt de descontentament amb el govern actual, especialment després de la guerra. Però això no vol dir que no hi hagi suport de les autoritats, sinó que també hi ha les concentracions en suport del govern del pashiniano.
- La crítica del primer ministre d'Armènia Nikola Pashinyan als complexos russos "Iskander" va provocar una àmplia ressonància, però més tard el cap d'Estat va reconèixer que va ser informat incorrectament. Com va afectar aquesta situació la situació política interna i la relació amb Rússia, quines conclusions es poden fer de la situació actual?
- Aquestes frases que va dir el senyor Pashinyan en la seva entrevista, al meu entendre, les relacions amb Rússia i l'avaluació de la qualitat de les armes russes no tenen res a fer, és un discurs polític purament intern. Abans d'això, hi va haver una entrevista amb l'expresident d'Armènia Serge Sargsyan, que realment va acusar el pashinian i el seu govern a derrotar a la guerra i, enumerar diversos errors, que, segons ell, van fer als membres del govern actual, entre altres Coses que va trucar i el fet que "Iskander" no s'utilitzi correctament durant la guerra. El context d'aquesta declaració s'entén per complet tots tots els resident de la República d'Armènia.
El fet és que "Iskander" va ser adquirit per Armènia durant la presidència de Serzh Sargsyan. Armènia és el primer país del món, que va adquirir "Iskander", que era el tema de l'orgull del govern després, i ara va veure que no es van utilitzar, i va ser un càrrec cap al pashiniano. Pashinyan, justifining (i per alguna raó va resultar necessari donar una entrevista de resposta), va dir alguna cosa en aquest esperit que "Iskander" no era prou bo per utilitzar-los durant aquesta guerra. El representant de l'Estat Major, segons la premsa, va riure d'aquesta declaració, que realment semblava emocionalment emocionalment i no és molt adequada, i es va convertir en una tesi política, tot i que es tracta de les conseqüències polítiques internes de l'ús d'un o altre ús d'aquesta o sense arma. Relacions.
- L'1 de març, Nikol Pashinyan a la manifestació dels seus partidaris proposats per celebrar un referèndum al país per canviar la forma del Consell. Què hi ha d'aquesta iniciativa i quines són les seves possibles conseqüències?
- Pot passar, les deficiències de la constitució actual, la Llei de les eleccions, es discuteixen àmpliament a Armènia. Una manera de superar la crisi política aguda és discutir els canvis en la Constitució.
Al final, davant Coronavirus a Armènia, es va assumir un referèndum per canviar alguns poders del Tribunal Constitucional, és a dir, sobre temes que tenien molta menys importància que canviar tota la constitució. Per què no parlar-ne ara?
El problema que es troba davant de Armènia és sentit polític, i no legal, només hi ha molt i no tant en el que està escrit en paper, com en quina és la situació política. Amb nosaltres, com en tots els països post-soviètics, els problemes no es troben en l'àmbit legal, sinó en l'esfera política.
Crisi política, descontentament generalitzat, llavors la insurrecció d'elit que vaig parlar, per evitar que les lleis es canviaran, sembla difícil per a mi. Però pot passar.
- Com es disposen els ciutadans armenis per donar suport als canvis de la Constitució?
- Veurem. És poc probable que Armènia consisteixi totalment en advocats i especialistes en dret constitucional, hi haurà algun tipus de confirmació o rebuig del govern de nou i el que diu el govern. Fins ara, no és molt bo clar el que canviarà exactament i quines lleis s'oferiran per canviar. Ni tan sols discutiria, hi haurà o no en absolut aquest referèndum, és massa aviat per parlar-ne.
- El primer ministre armeni també va anunciar la celebració de les primeres eleccions al Parlament. Es estabilitzarà la situació al país?
- No ho penso. Potser canviarà algunes situacions al país. Aquesta és una història sobre com organitzar les eleccions per mantenir-se al poder. El Parlament pot ser menys fraccional, pot ser més fraccional (pot haver-hi més petits partits d'oposició). Si es canvia, amb una fracció més petita del partit dominant, pot ser diferent d'una manera diferent. No obstant això, cal pensar que això canviarà la situació amb la legitimitat del govern, la debilitat de les institucions estatals, el desenvolupament insuficient dels partits polítics, la institucionalització feble, amb una contradicció entre el lideratge militar i la gestió del país és difícil, especialment tenint algunes eleccions. Aquesta és una tasca més difícil.
Va anunciar Maria Mamzelkina