El judici en cas de prendre MAZ a prop de l'estació de metro PushKinskaya es va acostar a la final. Avui, 2 de febrer, amb l'última paraula, acusat Dmitry Dubkov, que ho recorden, va ser reconegut pels defensors dels drets humans presoners polítics. El jove, en particular, va declarar que reconeix la culpa en el marc de la legislació administrativa. A la tarda, es va anunciar el veredicte: 7 anys de la colònia del règim reforçat.
El procés de DiMitry Dubkov va venir amb un bloc de notes ja familiar escrit per una petita cal·ligrafia. Evidentment, un jove preparat a fons per a un discurs.
- El nostre Gossi es va enamorar de la paraula "Tècnica", i m'agradaria assessorar-ne un - el llibre "Ampolla Dvor" J. Orwell, - va aplicar per primera vegada a la tripulació de pel·lícules d'un dels canals de televisió que van arribar el procés de. - Vivim com un conte de fades, no ...
Tot i que la sessió no va venir a les víctimes, els acusats no obstant això els van portar una disculpa "pel que va passar a aquella nit" (del 10 al 11 d'agost de 2020).
- Puc percebre aquestes acusacions al vostre costat com a insult ", va dir Dmitry Dubkov amb motiu de l'article 214 del Codi Penal (segrest). - Des que sóc un conductor professional. El meu pare treballa tota la vida en diversos tipus de tècnica. Sé quina agressió condueix, violència, com es roben els camions.
"Fes-me similar per a mi per trair-se".
- El Codi Penal diu que qualsevol delicte té un costat subjectiu i objectiu, - va recordar a l'acusat. - Des del costat objectiu, es tracta d'una cobertura de vehicles il·lícites i un viatge sense el propòsit del robatori. Amb intenció directa subjectiva. Era com? No ... demostra víctimes, testimonis i vídeos.
El jove va confirmar: no nega que el cotxe superià. No obstant això, la formulació es va sorprendre a la reunió anterior de la contractació estatal, "sobre de sobte sorgint una col·lusió preliminar".
"Al meu entendre, aquests són antònims", va continuar Dmitry Dubkov. - El vídeo està clarament indicat que el conductor d'aquest grup no tenia. He sorgit almenys cinc minuts després de la frase "claus hi és per primera vegada. Qui sap dirigir-se? " En conseqüència, el conductor no era, no podia saber què estava cometent cap delicte. [...] Vaig prendre les claus d'una persona que, al meu entendre, era el propietari del cotxe, els venedors a la seva petició i li van tornar les claus.
També va assegurar que l'opinió de les persones envoltades (alguns d'ells es van oferir a "entrar a la policia antidisturbis") va ser poc interessat. El jove va cridar l'atenció: la crida a enviar el cotxe als agents de policia sonava quan ja havia començat el moviment, mentre es va negar a cometre un delicte.
- Va ser segrestant? No hi havia segrest ... hi havia un grup de persones? No hi havia cap grup de persones ... - va expressar l'opinió de l'acusat.
Segons Dmitry Dubkov, els disturbis massius associats a la resistència armada als empleats de l'ATS, no es van produir, ja que les persones i els funcionaris de seguretat estaven en aquell moment a una distància suficient entre si.
- Hi havia un embús de trànsit: sí. Hi va haver senyals: sí, va llistar l'acusat. - He participat en qualsevol esdeveniment no autoritzat? Sí. Però això és l'article 23.34 (Codi de delictes administratius. - Aprox. Onliner), i no 293 del Codi Penal ("Drets massius". - aprox. Onliner), i això no fa set anys pel que, de fet, no ho va fer .
El jove va expressar la seva actitud cap a un vestit civil (servit pels interessos de "Minsktrans" per 21,8 mil rubles): "Vaig treure el cotxe des del punt A i posar-lo al punt B. Si s'havia quedat al mateix lloc, També bloquejaria el mateix trànsit ".
Ha destacat que reconeix la culpa en el marc de la legislació administrativa - en virtut de l'art. 23.34 i parcialment sota l'art. 18.1 Codi administratiu (bloqueig intencional de comunicacions de transport).
- I el que incrimina la contractació estatal i la investigació preliminar, és inacceptable. En l'Estat legal, aquest incompliment de les lleis. De fet, em vaig celebrar en captivitat, de fet, el final del discurs va resultar ser emocional. - A l'agost, a l'agost, els nostres mitjans de comunicació em van cridar els atacants, i aquest insult ... Després d'això, demanant set anys ... per què? Vaig matar a algú?
"Sí, no estic d'acord amb els resultats de les eleccions. Crec que el nostre estat actua en interès d'una persona. I està d'acord amb això és estúpid. No entenc per què passa això ".
Complementat
A la tarda del dimarts, Elena Zhukovich, el jutge del districte soviètic de Minsk, va ser condemnat en aquest cas: 7 anys de presó amb la porció de càstig a la colònia del règim reforçat. La decisió encara no ha entrat en la força legal. L'acusat hi ha deu dies per apel·lar.
Mentrestant, el llançament d'Onliner va ser els gravadors de vídeo realitzats per gravadors que es van instal·lar a la massiva. Aquests rodets es van mostrar a la sala d'audiències, però només els participants del procés podien veure la pantalla. De fet, el vídeo confirma quines van dir les víctimes, testimoni i DiMitry Dubkov.
Publicacions anteriors sobre el tema:
Auto.onliner a Telegram: Mobiliari a les carreteres i només les notícies més importants
Hi ha alguna cosa que dir? Escriviu al nostre Telegram-Bot. És anònim i ràpid