Penza, 17 de febrer - Penzanews. La pista regional de Penza va sortir sense un canvi al jutge del jutge del tribunal de Districte de Leninsky de Penza, d'acord amb el qual un estudiant de la universitat, que va prendre part en un piquet contra el pas del pas per al passatge, va ser castigat en el Forma de 20 hores de treball obligatori per cometre un delicte administratiu, previst a la part 5 de l'art. 20.2 Codi administratiu de la Federació de Rússia "Violació del procediment establert per organitzar o mantenir una reunió, ral·li, demostració, processó o piquets". Sobre això, "Penzanews" va informar pel secretari de premsa del Volwood Natalia Yashin.
La pista regional de Penza va sortir sense un canvi al jutge del jutge del tribunal de Districte de Leninsky de Penza, d'acord amb el qual un estudiant de la universitat, que va prendre part en un piquet contra el pas del pas per al passatge, va ser castigat en el Forma de 20 hores de treball obligatori per cometre un delicte administratiu, previst a la part 5 de l'art. 20.2 Codi administratiu de la Federació de Rússia "Violació del procediment establert per organitzar o mantenir una reunió, ral·li, demostració, processó o piquets". Sobre això, "Penzanews" va informar pel secretari de premsa del Volwood Natalia Yashin.
"El Tribunal va trobar que el 5 de novembre de 2020 de 15.30 a 16.30 a la direcció: Penza, Marshal Zhukov carrer, 4 - Abans d'entrar a l'administració de la ciutat, un estudiant d'una de les universitats va participar en piquets públics. Expressant descontentament amb la tarifa creixent en el transport públic, va presentar un cartell amb la inscripció: "Andrei, Vesuy per a 10 rubles". Deu persones van participar en l'esdeveniment ", va dir l'interlocutor de l'agència.
Va afegir que el piquet es va dur a terme sense coordinació amb la majoria durant el període de la modalitat de major preparació introduïda a causa de l'amenaça de difondre una nova infecció coronavirus.
"A l'audició judicial, l'estudiant no va reconèixer la culpa en el delicte administratiu i va explicar que va dur a terme un únic piquets, que no requereix acord amb els governs locals, només va mostrar un cartell després que l'home anterior va girar el seu propi - tots junts No va mostrar als pòsters ", va assenyalar Natalia Yashin.
Segons ella, el tribunal va considerar que aquests arguments són insostenibles perquè les proves es van presentar.
"Es desprèn dels materials de casos que el 5 de novembre de 2020, es va publicar un anunci a Internet que conté una convocatòria de participació a l'acció pública massiva: una" cua de piquet ". Un jove que arriba a l'adreça especificada a la declaració a l'hora designada, va demostrar un pòster que va portar amb ell. Va estar entre els altres nou participants de l'esdeveniment massiu. L'enllaç a la seqüència de demostració de pòsters no pot indicar accions individuals de la recollida, ja que el significat de text dels pòsters de tots els participants en l'acció va tenir una sola càrrega semàntica ", va explicar la secretària de premsa.
Natalia Yashina va informar que, sense acordat amb la decisió del tribunal de primera instància, el jove va presentar una queixa que quedava sense satisfacció.
Va cridar l'atenció sobre el fet que també va ser reconegut per un càstig similar legítim, va designar un altre participant en el piquet.
"Un altre any d'edat d'edat edat d'edat, que va assumir la responsabilitat administrativa, la recuperació de les accions massives, el tribunal va nomenar una frase en forma de 160 hores de treball obligatori", va afegir l'interlocutor de l'Agència.