Pot impressionar que la confrontació dels jocs d'Apple i Epic va acabar de manera inesperada, com va començar, sense portar res que mereixés la nostra atenció. No obstant això, no ho és. Tot i que durant les últimes setmanes, el conflicte no ha rebut cap desenvolupament, es va explicar bastant, és un tribunal que necessita molt de temps per familiaritzar-se amb el cas, per escoltar els testimonis, comparar diferents punts de vista i fins i tot pot rebre una opinió d'experts. Des del costat. Actualment es dedica a això.
Tim Cook no sortirà de Apple. I una bonificació de 76 milions de dòlars aquí
El tribunal va designar una audiència de set hores en el cas d'Apple i Jocs Epic, un participant obligatori del qual Tim Cook hauria de ser, transfereix Gizmodo. Això és necessari perquè el CEO d'Apple pugui donar testimoni dins de la conducta d'un procediment conductiu. Caldrà explicar-vos com es refereix la companyia a la competència a l'App Store, quins passos pren el seu desenvolupament i el que fa per evitar la formació d'un monopoli en què s'acusa Apple d'Advocats d'Estudi Epic Games, Fortnite Developer.
Apple contra els jocs èpics
Les persones properes a la dreta tindran curiositat per saber que el jutge nomena el jutge als EUA. És a dir, es coneixen amb antelació. En aquest cas, els jocs èpics van sol·licitar una reunió de 8 hores, i Apple va exigir a reduir-la a 4, però el tribunal va decidir habitar en 7 hores. Alguna cosa em diu què es va fer per ensenyar a Apple, ja que els seus advocats van intentar protegir Tim Cook del testimoni de Dacha. Però el jutge va afirmar que la llei només limita la seva durada, i no un cercle de participants, i sense el director general, aquesta pregunta no òbvia no va discutir.
Ni tan sols podeu imaginar com cuiner de Tim maliciosos
En general, estudiant els materials del cas, vaig començar a inclinar-me a l'opinió que el jutge pren el costat dels jocs èpics. Vaig fer aquesta conclusió basada en els factors següents:
- El jutge va aprovar gairebé completament la durada de les audiències sol·licitades pels Jocs Epic;
- El jutge va convocar a donar el testimoni de l'empleat d'Apple de nivell més alt, que només es fa en els casos més extrems;
- El jutge va rebutjar la petició d'Apple per a l'admissió al cas dels documents que demostrin que Samsung va prendre mesures similars als jocs èpics com Apple;
- El jutge anomenat Samsung i Jocs Epic amb un fenomen, que no pot servir d'exemple per a Apple i altres participants del mercat;
- A l'audiència, el jutge va criticar a Apple, cridant les seves accions a decebedor i insatisfactori ".
Apple Fortnite tornarà a l'App Store
Sens dubte, el jutge no hauria d'ocupar la posició d'algú dels participants de la demanda amb antelació. Ha de considerar objectivament totes les proves, escoltar arguments i, a continuació, comparar-los amb la pràctica judicial o les lleis actuals i prendre una decisió. No obstant això, ara veiem una preferència clara que Thomas S. Hickson dóna jocs èpics i, com si fos tot demostrar aquesta poma, des del nomenament de la durada auditiva davant les acusacions en un comportament insatisfactori a l'audició judicial.
Ilon Mask volia vendre la Tesla d'Apple, però Tim Cook el va negar
Crec que amb aquest enfocament, Apple realment no brilla per sortir del guanyador d'aquest judici. Potser no heu prestat atenció a això, però el jutge va tallar molt les possibilitats de guanyar la companyia per guanyar, prohibint-la adjuntar-la al cas dels materials de Samsung. Després de tot, si Apple pogués fer-ho, podia demostrar que la seva activitat no és un monopoli, ja que altres jugadors del mercat es permeten fer el mateix. Però el tribunal es va negar a acceptar aquestes dades en el càlcul. Per tant, la sensació interior suggereix que mentre Apple no està clarament a favorits al jutge.