Quines amenaces globals persones de tot el món es consideren els personalment més rellevants per a ells mateixos, si Europa està preparada per introduir els passaports de vacunació, ja que una subvenció única per als joves pot contribuir a la reducció de la desigualtat: el principal dels blocs dels economistes .
L'article es va publicar per primera vegada al lloc web ECONC.
El deteriorament de la salut, la pèrdua de treball o els ingressos i els cataclismes naturals - més del 60% de les persones de tot el món creuen que durant l'any que ells i les seves famílies poden trobar aquestes amenaces, van mostrar una enquesta sobre Ipsos i el Fòrum Econòmic Mundial (WEF) , quins editors de Wef ho diuen. En l'enquesta, que es va celebrar en línia a finals de desembre del 2020 - principis de gener del 2021, més de 23.000 persones de 28 economies desenvolupades i desenvolupades, incloent Rússia (però, una mostra de Rússia no és representativa i es va desplaçar cap a la població més educada i assegurada Aclareix els autors de l'enquesta). Els motius de les preocupacions es deuen principalment a la pandèmia COVID-19 i les seves conseqüències econòmiques, notes VEF: Així, el 48% dels enquestats creu que poden enfrontar-se a l'exacerbació de la desigualtat, el 44% es va preocupar de possibles dificultats per accedir a l'educació.
Els resultats de l'enquesta es fan ressò amb les conclusions de la investigació de WEF dedicats a riscos globals, des del 2006, publicat anualment a la vigília del Fòrum a Davos, que aquest any s'obrirà el 25 de gener i es durà a terme en línia mode. La revisió global del risc de VEF es basa també en una enquesta, però assisteix a representants d'organitzacions empresarials i no governamentals, funcionaris i científics que assenyalen els riscos més significatius de l'escala planetària. Per primera vegada en la història de 15 anys de la "qualificació" de riscos globals, les malalties infeccioses es trobaven en els 5 millors riscos probables i es van dirigir a la qualificació d'amenaça amb les conseqüències més significatives.
La majoria dels riscos globals del Top 5 d'aquest any, com en el passat, estan associats amb el canvi climàtic i l'impacte negatiu sobre el medi ambient. L'enquesta de població també va mostrar que les persones es preocupen pel canvi climàtic: el 60% espera que els cataclismes naturals siguin més freqüents i que hi hagi un risc personalment per trobar-lo, i el 38% va assenyalar que el canvi climàtic pot accelerar-se. Entre els riscos globals més probables, els experts anomenats desigualtats digitals. Al mateix temps, els participants de l'enquesta massiva analitzen la tecnologia molt més optimista: només el 33% dels enquestats creuen que poden enfrontar-se a dificultats addicionals en l'accés tecnologies i serveis digitals, i el 36% creu que la situació millorarà.
Les representacions dels enquestats russos sobre les amenaces més rellevants difereixen de la Top-3 global. Així, els cataclismes naturals no estaven entre els més realistes, des del punt de vista dels russos, les amenaces: només el 45% dels enquestats russos creuen que poden enfrontar-se a aquest desastre, enfront del 60% de mitjana al món. L'amenaça més rellevant dels ciutadans russos va denominar la probabilitat de conflictes i disputes comercials del país amb altres estats: el 63% creu que poden afrontar les seves conseqüències, enfront del 55% de mitjana al món.
Les perspectives de la introducció de passaports de vacunes a Europa dependran de la societat justa i eficaç considerar la campanya contra la vacunació COVID-19, experts del Centre de Recerca Europeu de Brugel al bloc de l'organització. Una pandèmia va provocar la restricció d'aquests drets bàsics, com el dret a la lliure circulació, els autors s'assemblen. No obstant això, es van justificar mesures restrictives, ja que la lliure circulació de l'individu podria comportar la propagació de la infecció i, com a resultat, els costos significatius de la societat, és a dir, si l'ús de la terminologia econòmica tenia externalitats negatives. La vacunació us permet reduir aquests externals negatius de lliure circulació, ja que redueix els riscos del virus. Per tant, les raons són tan limitades en els drets dels que van fer la vacunació, queda. Per a la introducció de passaports especials o certificats sobre la vacunació de Covid-19, representants de molts països europeus (incloent Espanya, Grècia, Xipre, Dinamarca, Polònia, Estònia) ja s'han expressat per l'abolició de les restriccions, així com el cap de La Comissió Europea d'Ursula.
El contrailtre principal és els riscos de les noves separacions en la societat, ja que no és possible proporcionar accés universal a la vacuna. A causa del nombre limitat de dosis en circulació, els països han de donar prioritat a aquells o altres grups de la població, que inevitablement discriminant la resta. A Itàlia, fins i tot hi havia una proposta prioritària a subministrar vacunes a regions del nord més exitoses econòmicament, ja que la restauració de l'activitat econòmica en ells donarà suport al creixement de tota l'economia italiana. Els dubtes poden ser sotmesos al principi de distribució de dosis entre els països de la Unió Europea, els autors continuen. Per tant, ara les dosis de vacunes es distribueixen d'acord amb la població, però sense tenir en compte la seva estructura demogràfica. Potser tindria sentit donar més vacunes als països on la participació més gran és més vulnerable a Covid-19. Per exemple, Itàlia ara rebrà el 13,5% de totes les dosis comprades per a la UE, i tenint en compte la fracció de les persones grans podria obtenir el 15,2%.
A nivell global, el problema de l'accés a les vacunes és encara més agut. La relació directa entre la mida del PIB per càpita i la probabilitat d'obtenir la vacuna només augmentarà en els propers mesos, els autors consideren, de manera que si els viatges estrangers només es permetran en presència d'un passaport o certificat de vacunes, els habitants dels països pobres romandran a l'estranger. No hi ha solucions senzilles, però la política de vacunes nacionals hauria de basar-se en els principis democràtics i utilitzar el suport públic, invoqueu els experts en Bruegel: és important recordar que no estem parlant de privilegis per a una part de la societat, sinó de les devolucions de la seva Drets bàsics.
El capital bàsic universal no podia simplement reduir la desigualtat, sinó també canviar radicalment el destí de les persones, escriu al bloc de la London School of Economics, Julian Le Grand, en el passat - conseller del primer ministre Tony Blair sobre assumptes socials, i Ara, professor de política social de l'Escola d'Economia de Londres. El món és àmpliament conegut i va discutir activament la idea d'ingressos bàsics incondicionals (BBD), que actua realment com a element del sistema de protecció social. A diferència de BBD, el capital bàsic universal no és una qüestió de protecció social, sinó, sinó, trampolí per avançar cap a les millors condicions de vida i una societat més igual, escriu Le Grand, que primer va presentar aquesta idea a la dècada de 1990. Llavors, Le Grand es va oferir a donar a tots els ciutadans de Gran Bretanya per aconseguir una adsytica d'una subvenció única per un import de 10.000 lliures.
Els estudis han demostrat que la possessió d'actius en els joves predetermines grans èxits en el futur: ingressos superiors, ocupació superior i estable encara més estable. I més la quantitat, la menys temptació de perdre-la, diu Le Grand: Grand hauria de ser tan gran que immediatament va percebre com una oportunitat de canviar la seva vida: obtenir una educació decent o obrir el seu propi negoci. La font de finançament d'aquest programa en el seu pla podria ser la recepció de l'impost sobre successions. Per tant, es pot utilitzar la riquesa de generacions més grans per donar suport als joves. La idea de capital bàsic per a joves és especialment rellevant en una pandèmia, que ha estat extremadament negativa sobre les perspectives dels joves, considera Le Grand.
El problema de l'abús de dades personals dels usuaris de plataformes en línia és conseqüència de la manca de competència, escriu al bloc de l'escola de la Universitat de Chicago Tommaso Valletti, professor de l'Imperial College de Londres, i en el passat - Cap Economista de la competència a la Comissió Europea. Normalment, al mercat on la competència no és prou forta, els preus més alts es defineixen i / o la qualitat del producte disminueix. En el cas de Facebook i Google, els augments de preus no poden ser: els seus models de negoci es basen en el fet que els seus serveis són gratuïts per als usuaris. Però hi ha una disminució de la seva qualitat, que s'expressa en el fet que les dades personals dels usuaris estan protegits pitjor, diu Valletti.
A mitjan anys 2000, quan Facebook només va intentar conquerir el públic, la xarxa social es va centrar en la privadesa, intentant diferir dels competidors. Els usuaris van agradar aquesta idea, i Facebook va passar aviat al líder del mercat, MySpace Network. Però després de comprar una xarxa social de Facebook del competidor actual, Instagram, així com el WhatsApp Messenger, la protecció de la privadesa s'ha debilitat, les condicions dels usuaris han canviat i van començar a ser reduïts a la fórmula "d'acord o deixa". No obstant això, també ha estat cap lloc on anar, continua Valletti: Canviar la xarxa social o missatgeria, l'usuari arrisca els seus contactes existents, i els competidors reals es mantenen cada vegada menys.
El famós economista i el premi Nobel Paul Romer es van oferir per establir plataformes de publicitat en línia d'ingressos, que creixen només a través de l'ús de dades personals, impostos especials, per analogia amb la Junta d'Empreses Industrials per a l'impacte negatiu sobre el medi ambient. Això pot reduir les conseqüències negatives, però no solucionarà el problema de la protecció de dades, diu Valletti: necessitats de la competència, per proporcionar una política antimonopoli activa, que impedeix la compra de startups prometedores amb gegants tecnològics, i és possible competir amb líders del mercat amb el Líders del mercat.