L'11 al 12 de febrer es va celebrar l'Assemblea de les persones Allbalorous. El Fòrum era proporcionar un diàleg amb les persones contra el fons d'una crisi política i denoten les adreces de reforma necessàries per a la seva superació. En particular, Moscou el va considerar com a part dels iniciats pel procés Minsk sobre el canvi en la Constitució. Al final, els participants dels VNS i com les iniciatives expressades en el seu curs afectaran la política de Bielorússia, el director del Centre d'Associació Pública per a l'estudi de la política exterior i la seguretat, investigador, investigador, Institut d'Història de l'Acadèmia Nacional de Ciències , Denis Bukonkin.
Què es va dir en VNS
El 12 de febrer es va completar l'Assemblea All-Bielorússia (VNS), que va ser declarada per les autoritats de Bielorússia com el fòrum més gran de la representació de la població durant els darrers 5 anys. Aquest fòrum ha recollit un gran nombre de delegats de diferents parts del país. Però el procediment de selecció suggereix que aquest esdeveniment va ser seleccionat en la immensa majoria del poder lleial de les persones.El propi Fòrum estava destinat a discutir les iniciatives i propostes de la Oficial Minsk, que al començament de l'esdeveniment no va deixar de mencionar el president de la República de Bielorússia Alejandro Lukashenko. En aquest sentit, els més interessants i informatius van ser discursos de representants del govern actual.
Per desgràcia, durant VNS, el projecte de reforma de la Constitució proposat per les autoritats no es va presentar a les autoritats, que haurien de ser una opció bàsica per a un vot sobre un referèndum. Lukashenko es va limitar durant la presentació a la promesa de redistribuir els poders i preparar una nova versió de la Constitució fins a finals de 2021. En conseqüència, un referèndum sobre els canvis en la llei principal del país serà capaç de passar abans que a A principis de 2022, i després, si és compatible amb eleccions locals al gener. Al mateix temps, el president es va dir que Bielorússia seguiria sent la república presidencial. Al mateix temps, es preveia que fos la proposta d'adjuntar l'estat constitucional VNS com a forma més alta de representació nacional. Però aquest desig dels delegats del Congrés seguirà sent un desig fins que les edicions adequades es presentin a la nova edició de la Constitució.
Així, els més interessants i informatius van ser les actuacions del president, ministre d'Afers Exteriors de Vladimir Makeya, caps del KGB Ivan Calcher. A més, hi va haver un lloc i un discurs inesperat del candidat a la presidència Anna Kanopatskaya, que no va ser inclosa en la difusió oficial.
Potència de trànsit i multi-vector
Des del discurs del president, era possible saber que el trànsit del poder a Bielorússia encara és possible. Al mateix temps, una de les seves condicions serà la inviolabilitat dels partidaris de Lukashenko en cas que les forces polítiques alternatives arribin al poder. Per separat, el cap d'Estat es va centrar en el manteniment de les polítiques bielorús, que, però, han experimentat canvis significatius.
Així, es va assenyalar que els bielorussos "estan invariablement preparats per construir relacions amb tots els països i sindicats sobre la base dels principis de la igualtat, el respecte mutu, la no interferència en els assumptes interns". Segons el president, també estan interessats en "han equilibrat diversos vincles amb el món exterior, en primer lloc econòmic". Al mateix temps, les relacions amb la Unió Europea són importants, amb les quals Bielorússia "la frontera més llarga i l'alt grau d'interdependència de caràcter econòmic, social, cultural i finalment polític". Un vector no menys significatiu per a la diplomàcia bielorussa és els països de l'anomenat "Arc Long", on un lloc important és "a prop, malgrat la geografia i la Xina", Xina ". Al mateix temps, el principal soci econòmic i l'aliat estratègic "era" Rússia.
Integració de preguntes
Les relacions amb Rússia es van dedicar generalment a una part separada del discurs de Lukashenko. En particular, la importància estratègica de les relacions de Bielorússia-Rússia per a tota la regió, conservació de l'estabilitat i la pau en ella. S'indica que Bielorússia va defensar i actuarà per a la integració econòmica en l'espai post-soviètic tant en format bilateral com multilateral.Al mateix temps, es va assenyalar que la Unió de Bielorússia i Rússia de la cooperació a l'EAEU i la CIS es distingeixen per la integració més profunda i altres àrees, incloses les polítiques i la defensa. I ara, segons les últimes investigacions sociològiques, més del 70% dels bielorussos estan integrant amb Rússia.
Al mateix temps, es posa de relleu que els òrgans creats en el marc de l'estat aliat encara no han elaborat la seva reserva, i per tant encara són d'hora per parlar de la seva reforma.
En el seu informe, el cap d'Estat va afectar el tema de la Unió Econòmica dins de l'EAEU, observant la importància d'aconseguir l'efecte sinèrgic de la formació d'un mercat comú. En interès de Bielorússia: la creació d'una unió econòmica de ple dret en el marc de l'EAEU: "Cal millorar l'eficiència de la construcció eurasiana, és fonamentalment important aconseguir un efecte significatiu i sinèrgic sobre la formació d'un Mercat comú i associar els potencials econòmics dels estats part. Llavors, l'EAEU serà més atractiu per a altres socis, i no només a l'espai post-soviètic ". Va ser en un resultat que la presidència bielorussa de l'EAP estava dirigida al 2020, i aquesta línia està destinada a continuar en el futur.
Pel que fa a la Mancomunitat d'Estats Independents, doncs, segons el cap d'Estat, malgrat les dificultats objectives, conserva completament la seva rellevància com a organització regional. "La prioritat clau de Bielorússia en la Commonwealth es manté sense canvis: desenvolupar l'associació com a mecanisme de la interacció econòmica més rendible", va dir Lukashenko. La presidència de Bielorússia a la CIS s'envia a aconseguir aquest objectiu el 2021
Segons el president, la cooperació militar i militar tècnica amb Rússia i altres països CSTo també continuaran. Al mateix temps, el MINSK oficial reforçarà la capacitat de defensa del país obligant la situació militar-política a la regió de l'Europa de l'Est.
Lukashenko va destacar que a Polònia, els països bàltics de manera permanent són les forces multinacionals de l'OTAN, hi ha desenes d'exercicis militars amb el desenvolupament de grans contingents de les tropes del continent americà a Europa. Finalment, a Polònia fins i tot va realitzar exercicis de personal d'hivern, durant els quals la futura guerra de l'OTAN amb l'agrupació regional de les tropes de Rússia i Bielorússia es va simular a les computadores.
"Utilitzant aquests ensenyaments i que HOLT, que es va aixecar principalment a Polònia, motiven assignacions addicionals per al desenvolupament del seu exèrcit a Polònia i les tropes de l'OTAN", va dir el líder bielorús. Com a resposta, es consideren els exercicis conjunts "West 2021". Va anunciar un canvi en el concepte de seguretat nacional del país.
Exportació i extremisme
La declaració del cap del Ministeri d'Afers Exteriors de Makeya, que va suggerir eliminar la provisió sobre el desig de neutralitat de la futura Constitució, no era menys interessant. Això significa realment el rebuig a diverses iniciatives que haurien d'haver convertit Bielorússia en una mena d'anàleg d'Europa de l'Est, Suïssa o Finlàndia. El ministre també creu que en les condicions modernes és aconsellable canviar la fórmula d'exportació segons el tercer principi, un tercer, quan els tercers subministraments cauen a Rússia i els mercats Eaeu, la Unió Europea, els països de les FARC. Segons la seva opinió, cal concentrar la meitat de les exportacions en els mercats EAEU, i la meitat restant es va separar de la mateixa manera entre la UE i els països de l'Arc. Al mateix temps, Makay advoca a la preservació de múltiples estàndards com a base bàsica de la política exterior del país.
Per separat, cal recórrer al discurs de la persona que truca, que com a responsable dels principals serveis especials del país va anunciar l'existència de diversos grups terroristes que tenen com a objectiu la realització d'una sèrie d'accions a Bielorússia. Així, en un futur pròxim es pot esperar que s'iniciaran nous casos contra els manifestants en acusacions bastant greus. És possible que aquesta activitat refredarà la pols de les persones que tornaran a l'activitat de protesta a la primavera de 2021 al mateix temps, donada l'activitat d'un nombre de canals de telegrama, és probable que aquesta aplicació s'utilitzi com a Indústria d'informació per promoure informació sobre "repressions de vol" i la necessitat de subministrament de resistència addicional.
Actuacions d'altres delegats i conclusions
Entre els discursos d'altres delegats, l'atractiu de Yuri Voskresenski va atraure atenció incondicional. Es va esperar que oferís una amnistia a tots els presoners polítics penedits. No obstant això, el fet de penediment, aparentment, significa apel·lar al president amb una sol·licitud de perdó, i la prohibició real sobre qualsevol activitat política del país. A més, es proposa cridar a una de les places en honor de Rússia, apreciant així la seva contribució a la preservació de l'estat i la independència de Bielorússia.
En la resta dels delegats, els delegats no eren polèmics, i més aviat un caràcter lleial en relació amb el poder actual i es van centrar en qüestions sobre les quals ja es va prendre una decisió, o l'opinió del parlant no està molt dissipulat amb l'oficial posició.
Pot ser que sigui el principal perill de Minsk oficial, ja que pot tenir la impressió de la manca de posicions alternatives greus en un o altre problema, o unanimitat en la societat sobre el suport de la política actual. De moment, moltes enquestes, al contrari, indiquen una important divisió de la societat i la seva polarització. L'evidència d'això pot servir, incloent el fet que, segons l'enquesta ordenada a VNS, menys de la meitat de la població dóna suport a la iniciativa del president per donar la reunió d'estat constitucional.
L'absència d'una discussió i controvèrsia seriosa pot actuar calmant al poder, però no reflectir l'estat real d'un problema particular per a la societat bielorussa. En general, VNS va complir la seva funció i es va convertir en una espècie de resposta a les accions de l'oposició a l'estranger. Per això, pel que sembla, la UE va aconseguir declarar oficialment que no consideri una reunió com a organisme oficial i les seves solucions no tenen força oficial i legitimitat.
D'altra banda, la resolució d'ANS no és obligatòria per a l'execució, i la reunió mateixa no té un estat constitucional en aquest moment. Per tant, esperar alguns canvis dramàtics en els seus resultats probablement serien massa ingenus.
Denis Bonkin, investigador de l'Institut d'Història de l'Acadèmia Nacional de Ciències de Bitalus, directora de l'Associació Pública "Centre de Política Exterior i Seguretat"