Tot i que la confrontació activa d'UOS i els usuaris d'Android ha passat durant molt de temps a la fase d'adopció silenciosa, que vol canviar una plataforma no va disminuir en un altre. Més aviat, al contrari, la distribució d'aplicacions i serveis universals va fer que aquesta transferència sigui comanda per si mateixa. Una altra cosa és que sempre hi ha aquells que no només entenen per què els usuaris de iOS van a Android i, al contrari, però també intenten dissuadir-los en això. Però sempre hi ha motius.
Els anunciants van amb IOS a Android a causa de la prohibició d'una vigilància. És bo o dolent?
Els analistes de Sellcell van realitzar una enquesta i es van assabentar que el motiu pel qual els usuaris d'IOS van a Android no es troben en absolut en l'obertura del sistema operatiu de Google i no hi ha preus més assequibles per a la seva base de dades. Això no és aquí. Molt més important per als reinformadors tenen característiques de maquinari dels dispositius Android, que els atrauen més que l'iPhone més recent.
Que Android Millor iPhone
La majoria dels enquestats del nombre d'IOS sobre Android sobre la pregunta sobre les causes de la transició anomenades tres factors:
- Millor pantalla
- Millor autonomia
- Millor càmera
No, per descomptat, hi havia els que van triar una gamma més àmplia de telèfons intel·ligents disponibles basats en Android, o, diguem, la manca de restriccions a la personalització i la instal·lació de programari, però la massa aclaparadora es va aturar en tres aspectes esmentats anteriorment. I això té sentit.
iPhone per a rics, Android per als pobres? Pavel Durov i Bill Gates consideren el contrari
Comencem amb les pantalles. Tot i que des de l'any passat, tots els iPhones insígnia han tingut pantalles AMOLED, un any abans que una cosa només tingués només modificacions més importants, mentre que el més jove es contentia amb el panell IPS amb divertit en les normes modernes de resolució HD. Al mercat de dispositius Android, aquesta tecnologia no ha estat utilitzada durant molt de temps en els telèfons intel·ligents per valor de 25 mil rubles.
Què parlar de la freqüència d'actualització. Avui, el suport de 120 Hz és la norma per als insígnies i es troba molt sovint en dispositius de baix cost. Redmi Note 10, Poco X3, Realme GT - Tots aquests dispositius de francament barats que costen 2-5 vegades més barats que l'iPhone 12 Mini, en què la freqüència d'actualització de la pantalla és de 60 Hz. No parlem de qui ho necessitem i per què. És simplement el fet que el suport per a una freqüència ampliada a l'iPhone avui no es produeixi, obligant a la gent a prestar atenció a les solucions dels competidors.
Càrrega ràpida d'Android
L'autonomia és una cosa igualment important que la pantalla. Especialment, si utilitzeu un mode de 120 Hz, que situa el recurs de la bateria és notablement més ràpid que 60 Hz. Tot i que les últimes generacions de l'iPhone viuen de carregar durant molt de temps, per al mercat d'Android-Smartphones han estat durant molt de temps la norma de la capacitat de la bateria de 5000 ma * h, proporcionant dispositius per a 2-3 dies d'estabilitat operació sense recàrrega.
Però ni tan sols és important, sinó la velocitat de càrrega. Podeu comprar un pressupost realme 7 pro, que costa 20 mil rubles més barats, i obtenir una càrrega de 65 watts, que us permet cobrar un telèfon intel·ligent de 0 a 100% en 34 minuts. Només imagines: només mitja hora i el dispositiu es cobra durant 2 dies. I en 10 minuts es cobra del 0 al 43%. Cap iPhone no pot avui. Al mateix temps, senten els avantatges de la càrrega ràpida, a diferència de la pantalla de 120 Hz, tothom. Després de tot, molt més convenient per passar 10 minuts de la sortida de 40, o fins i tot de 50.
Apple va decidir alliberar la seguretat per a iOS com Android
La càmera és potser la raó més ambigua de la transició de l'iPhone a Android. Tot i així, els telèfons intel·ligents d'Apple moderns no només fan fotos molt decentes, sinó que també tenen suport per a modes avançats com una fusió nocturna o profunda. No obstant això, és per què. Per exemple, per la manca d'un zoom òptic normal. Després de tot, el que és, clarament no és suficient, sobretot perquè només es troba en els millors models amb una lent de teleobjectiu.
El clar és que un augment de 100 vegades és una cosa inútil, considerant quin tipus de desenfocament dóna. Però un zoom de 10 o 15 vegades pot ser útil en molts escenaris, permetent un objecte que es troba a una distància significativa i no perdre's com a tir. Seria millor que Apple implemés un zoom normal que el LIDAR que s'havia incrustat a l'iPhone, al qual la majoria absoluta d'usuaris no va trobar aplicacions pràctiques.