Uprkos činjenici da je Apple predložio svoje korisnike progresivne web aplikacije kao zamjenu za tradicionalni softver iz App Store-a, aplikacija za čuvanje iz ovoga nije postala manji monopol nego što je to bilo. Stoga, na nekom putu na vladinoj razini, odlučeno je da usvoje zakone koji omogućavaju programerima da budu objavljeni ne samo u App Storeu, već i na alternativnim mjestima. Jedna od država, gdje je takav zakon već razrađen i diskusija, postao Arizona. Tačno, uskoro je projekt zaustavio i, očigledno, ne bez sudjelovanja samog Applea.
App Store je iz izazvao aplikaciju koja prenosi IOS u virtualnu stvarnost
Kongres Arizona, koji je zakonodavno tijelo države, nije bilo glasanje o Nacrtu zakona o alternativnoj App Storeu. Odveden je da razgovara na početku ove godine, a sada je bila da se njegova daljnja sudbina trebala biti riješena. Lokalni parlamentarci planirali su zakonski zabraniti proizvođače da ograničavaju programere u plasmanu aplikacija samo na istoj platformi, sprječavajući monopol App Store-a. Ali, uprkos činjenici da je glas stajao u rasporedu, iz nekog su propustili upravo.
Zakon protiv Applea.
Sama činjenica da su parlamentarci zanemarili račun, uzrokovali su pitanja u vezi sa sudjelovanjem Applea u procesu usvajanja zakona. Mreža optužuju Apple u privlačenju Kirka Adamsa, bivšeg predstavnika Arizone u Domu zastupnika Sjedinjenih Država, i bivšeg šefa guvernera države Ducy Arc. Verge piše da je navodno, sa njihovim posredovanjem, Apple je uspio osigurati da se račun, koji je već bio spreman, jednostavno nije prihvaćen. Sličan položaj izražava programer Hey aplikacije David Hanemier Hanson.
Apple je tužio zbog lažnih aplikacija i vijaka u App Storeu
Da budem iskren, teško je vjerovati da je Apple uspio podmititi ili nagovoriti sve parlamentarce Arizone da ne uzimaju račun protiv toga. Ipak, ovo tijelo formira ljude koje su odabrali ljudi koji su odgovorni za svoje postupke ne samo pred zakonom, već i prije birača. Stoga, po mom mišljenju, govoreći o podmićivanju, kojem se Hanson odnosi, ovdje nije prikladno. Još jedna stvar je da činjenica zanemarivanja glasanja na računu zaista izgleda čudno. Apple bi mogao unajmiti osobu koja bi joj mogla pomoći da odgodi usvajanje zakona neko vrijeme.
Monopol App Store.
Nedavno sličan zakon koji je planirao prihvatiti u Sjevernoj Dakoti. Lokalni parlamentarci razgovarali su i o potrebi da se jabuka ograničavaju u svojoj monopolskoj moći na mobilnom tržištu aplikacija za iOS, ali na kraju glasaju protiv takvog zakona. Ovdje nema čudnosti. Prvo, glasanje je još uvijek održano, a drugo, rekao sam zašto takav zakon nije potreban u principu. To možete pročitati referencom. Bilo koji slučaj Arizona, koji se pretvarao da račun ne postoji, a nije glasao za njega ili protiv njega.
iPhone ne ubija analoge trgovine aplikacija, a ne njihov izgled
Ne možemo se nedvosmisleno tvrditi, Apple je intervenirao u procesu usvajanja zakona u Arizoni ili ne. Možda je glasanje promaklo iz tehničkih razloga, a ovdje nema zavjere. Ali druga je važna - tema Appleovog monopola za hvatanje tržišta IOS mobilnog aplikacija zabrinuto je na više i više ljudi. Državna tijela mnogih zemalja žele napraviti iOS na bližu platformu, omogućujući korisnicima da kontaktiraju alternativne trgovine softvera. Čak idu na sud. Stoga mi nešto govori da smo već vrlo blizu pojave analoga App Store-a.