Svakodnevni život je pun situacija kada se slažemo ili se ne slažemo sa tim da je spor sa šefom o kvalitetu obavljenog rada, razgovarajte o politici ili religiji s prijateljem, svađe sa voljenim i tako dalje . Iako su lingvisti prethodno proučavali aspekte u ponašanju takvih interakcija, razumijevanje kako se neuronski sustavi prilagođavaju raspravama između ljudi ostaju otvoreni prostor istraživanja.
Tim naučnika iz Yale School of Medicine (SAD) i Univerzitetski fakultet u Londonu (Ujedinjeno Kraljevstvo) proveo je vlastiti eksperiment. Rezultati koje su predstavili na granicama časopisa o ljudskom neuroznanosti. Cilj rada počeo je istraživati neuronske korelate prilikom razgovora dvoje ljudi koji koriste funkcionalnu susjednu infracrvenu spektroskopiju (tehnologija neurovalizacije) i akustične analize istodobnih audio snimka.
38 muškaraca i žena učestvovalo je u studiji (prosječna dob - 23,7 godina). Oni su postavljeni koristeći internetsku nadoplatu za procjenu svojih stavova o kontroverznim temama, poput politike, etike, filozofije, zdravlja i okoliša. Upitnik je sadržavao 30 izjava poput "istospolnih brakova je građansko pravo svakog" "," Marihuana treba legalizirati "", smrtna kazna bi trebala zabraniti "i" video igre - gubljenje vremena ". Ispitanici su trebali napomenuti na skali od pet bodova koliko se slažu sa svakom od izjava, kao i odlučuju da li su spremni razgovarati o ovoj temi ili ne. Nakon analize odgovora, učesnici su podijeljeni na 19 parova: u svakom od njih protivnici su se trebali složiti oko dvije teme, a na dva vilju - naprotiv.
Tada su ponuđeni parovi da razgovaraju sa četiri teme iz prvobitnog upitnika, ali o jednom su nam rekli direktno prije početka eksperimenta. Redoslijed odgovora i tema izvršili su nasumične, a mišljenja jedni drugima nisu znali učesnike.
"Paradigm je bila namijenjena spontanoj društvenoj situaciji, slično onoj kada stranci mogu započeti razgovor, sjedeći pored autobusa i otkrivaju da se ili slažu, ili se ne slažu na određenoj temi. Eksperiment se sastojao od četiri trake tri minute. Uloge "razgovora" i "slušatelja" promijenili su se svakih 15 sekundi, tako da su svi sudionici igrali ulogu govora tokom šest od 12 ukupnih poteza ", napišite autore rada.
Klasteri za aktivnosti mozga predstavljaju funkcije razgovora [govoreći> slušati] (crveno) i slušati [sluh> razgovor] (plavi) / © granici ljudske neuroznanosti
Uz pomoć funkcionalne susjedne infracrvene spektroskopije, naučnici su zabilježili aktivnost mozga svakog sudionika. Kako se ispostavilo, kada se osoba složi sa protivnikom, njegova mozga je skladna i koncentrirana na senzornim područjima, na primjer, u vizuelnom korteksu (dio velikog hemisphey cortex-a odgovoran je za obradu vizualnih informacija).
Klasteri za aktivnosti mozga predstavljaju funkcije razgovora [govoreći> slušati] (crveno) i slušati [sluh> razgovor] (plavi) / © granici ljudske neuroznanosti
Međutim, tokom sporova pokazala se da su ta područja mozga manje uključena, ali aktivnost u frontalnom udjelu najveća je od četiri glavna udjela mozga, koja je odgovorna za svjesne pokrete, pismo i sposobnost da Razgovor - oštro se povećao.
"Lobno-tamna mreža, uključujući inaterateralnu preferiranu Corre, supramaginalna vrba (dio parietalne kore, sudjeluje u percepciji oralnog i pismenog govora. - cca. Ed.), Kutni i gornji vremenski namot, pokazali su povećanu aktivnost u situaciji neslaganja. Naprotiv, situacija saglasnosti karakterizirana je povećana aktivnost u mrežama odgovorna za njihovu pažnju i percepciju: u nadzornoj nadležnosti, frontalnih polja očiju i frontalnih prednjih područja ", razjašnjeni su naučnici.
"Kad se slažemo, u mozgu se pojavljuje sinhronizam", komentirao je profesor Joy Hirsch. - Ali kada se ne slažete, neuronska veza je isključena. " Prema njegovim riječima, razumijevanje i proučavanje načina na koji pristanak ili neslaganja funkcioniraju u situacijama ili neslaganju od sagovornika, važno je u trenutnoj situaciji društvene i političke polarizacije.
Izvor: Gola nauka