Nema broja koplja koji su raskinuli desetine istoričara oko problema povezanih sa kulikov bitkom. Oni su izbili i oko pitanja vezana za svoje mjesto i ulogu u istoriji Rusije i o pitanjima koja se odnose na njegov potez i sudionike. Posljednjih godina u to je dodano povijest RUS-ove historije, što iskreno vjeruje da svi službeni istoričari lažu. U međuvremenu, povijesna nauka nije stajala na mjestu.
Materijal "Kulikovskaya bitka: najnoviji podaci arheologa" objavljen je u blogu "Istorijski morako", koji se zasnivao na studiji istoričara i arheologa Oleg Dvrechenskog (državni istorijski muzej), specijaliziran za pitanja vojne istorije u generalu i Kulikovskom Barite se posebno. To je bilo pod njegovom vodstvu da su posljednje arheološke ekspedicije održane na Kulikov polje.
Izvori
Najčešće citirano (ako ne da kaže da se u glavnom toku Kulikovskog bitka za većinu ljubitelja priča smatra poznatom "pričama Mamaev Boying-a", što se kao danas smatra, napisano u 30-ima XVI Stoljeće. A najnovije priče uglavnom pripadaju XVII - početku XIX vekova. Ukupno, istoričari imaju oko 150 opisa u borbi. Treba napomenuti da se svi nadopunjuju detaljima da je opis opisa napravljen detaljnije. Na primjer, među ubijenim Boyarima, koji na ovim popisima pojavljuje se više od 500, 70 Ryazana Boyara, što je u to vrijeme moralo ući u sastav Ryazanskog princa Olega, protivnika Dmitrijske Moskve.
U međuvremenu, najraniji opis ove bitke dat je u tzv. "Kratka hronika priče o osip u Donu", koja je izvučena u Moskvi do 1408. To je danas ovaj izvor (s određenim tolerancijama), naravno, najpouzdaniji izvor informacija o ovoj bitki.
Ime
Treba reći da je pojam "Kulikovskog bitka" takođe daleko od svega problema. Pojavljuje se samo u XIX vijeku naporima povjesničara tih godina i sa "svijetlim rukama" stanodavca Ryazana i honorarnog arheologa S. Nechayeva, koji je predložio da stavi spomenik u bitvu u selima mog Imanje, očuvanje po mogućnosti prije drugog okolnog naziva same bitke, to je pod selom Kulikova ".
I sve ista "kratka priča" ne spominje nijedan "Kulikov polje", a samim tim, O. Tshechensky kaže sasvim u redu, danas ne bi trebalo da govori o "Kulikovskom bitku", već o Donskoy Boće ".
Mjesto
Zapravo, glavni izvor jasno definiše mjesto kulikovske bitke: ušće dona i najteže. Kako kažu, niti odvlače ni dodaju. Ostaje samo da bi se utvrdilo tačno ono što su se složile trupe Dmitrijske i Maime. I ta tačka (čak dva) uspjela je pronaći.
Reljefno područje
Nažalost, arheološka iskopavanja na polju Kulikova, koja su postala zainteresirana za koje vrijeme nisu prepustile nalaze, generirajući i održavali novi val teorija zavjere: pojedinačni artefakti nisu davali ozbiljnu bitku, čak i uzimajući u obzir Mali broj bitke.
Slučaj se pomaknuo kada su istoričari odlučili vratiti ublažavanje Kulikova bojnog polja. Pokazalo se da je poznato "čisto polje", koje rado zamislimo, u XIV veku to nije bilo samo "čisto", već je imao vrlo teško olakšanje koje je to uglavnom bilo nepristupačno konjicama tih vremena - na grede i močvare, pa čak i prerasla stabla, ne razmišljaju se zapravo.
Studije su pokazale da je na ovom "čistom polju" postojalo samo jedno mjesto na kojem su čak i mali, ali i dalje konji Dmitrij i Maima mogu se okupiti. Štaviše, prilično mali - 1,5 km na prednjoj i 4 km dubine.
Na fotografiji - rekonstruisano olakšanje XIV veka. Izvor: Stranica O. Dvarechensky u društvenoj mreži VK.
Arheološka iskopavanja na ovom mjestu potvrdile su ispravnost novog pristupa. Pronađena su dvije akumulacije artefakata: jedna otprilike na sredini nalazišta, gdje bi se bitka mogla odvijati pod uvjetima reljefa, a druga - u stražnjem dijelu trupa mame, takozvani Khvorostyansky Ravine. To su akumulacije artefakata koji omogućavaju rekonstruiranje toka bitke. Sav materijal se može naći u izvoru.
Imajte na umu da se u komentarima na materijal odvijala kontroverza.