Upravo sam se vratio sa žalbenog sastanka, koji traje minutu, - i za ovaj trenutak Sud je izdao rezoluciju. Neću se unijeti u suštinu spora, važno je da u minutu ne može donijeti pravu odluku u svakom slučaju.
Coronavirus je ozbiljno promijenio sve sfere našeg života. Nisam iznimkao i sudski opseg. Dugo je bilo nemoguće zatvoriti sudove, ali, Jao, nemoguće je biti sudski procesi u istom načinu. Bila su nova pravila koja su, naravno, nisu bili fiksirani u proceduralnim kodovima. Ova pravila, čak i s rastezom, teško je imenovati legitimno i neukršeno pravima učesnika u procesu. O čemu se radi? Hajde da to shvatimo.
Maska - obavezni član procesaDa vas podsetim da "režim maske" službeno radi u ruskoj Federaciji. U skladu s rezolucijom glavnog sanitarnog ljekara, 28. oktobra 2020., režim maske važi na svim javnim mjestima. Primjetite, ne "maska-rukavica".
Bez maske nećete moći dalje ići na trijemu. Nema izuzetaka: bez obzira koliko se suđenje važno imenuje, niko od sudionika neće ući u sudnicu bez tog sredstava individualne zaštite. U većini slučajeva zgrade sudova nalaze se nekoliko ljekara, a ljekarne ili trgovine prehrambenim proizvodima na pješačkoj udaljenosti od njih često ne. Dakle, zaboravljena / rastrgana maska prijeti neprihvatljivom, a ne u procesu, već u samom sudnicu. A sudovi (prirodno) maske za sudionike procesa ne pružaju.
Što se tiče rukavica, sve je vrlo različito s njima. Daljnji sud iz Urala, manje je vjerovatno da im treba. Ali, na primjer, u arbitražnom sudu Moskve, nemoguće je raditi bez rukavica. I da se okrene u rukavice dokument s više stranica je zasebna vještina.
Online, takav onlineKada je priča sa širenjem Kovida počela dobiti momentu, arbitražni sudovi i Vrhovni sud energično izvijestio da su spremni razmotriti slučajeve i na mreži. Šta se dogodilo na kraju? Na mnogim sudovima zemlje još uvijek ne postoji "tehnička prilika" za njihovo ponašanje. U principu ne vodi internetski sastanak Arbitražnog suda Moskovskog arbitraže (na licu mjesta više od šest mjeseci, najava ponašanja i ispitivanja rada na osiguravanju sudjelovanja na daljinu tokom procesa) je usamljeno. Ne trošite na mreži na Arbitražnom sudu Republike Altai (zanimljivo je da je u ljeto prije početka drugog vala internetskih sjednica održan, ali od oktobra, tehnička prilika odjednom "nestala"!), U mnogim drugim plovilima.
Na sudovima opće nadležnosti slika je slična - tehnička prilika za držanje mrežnih sastanaka nije sve. A uobičajena praksa brodova je odbijanje za održavanje internetskog sastanka 1-2 dana prije postupka, posebno predivan u slučajevima kada je sud na drugom kraju zemlje od predstavnika.
Podnošenje dokumenata preko Ureda sada je nemoguće u bilo kojem arbitražnom sudu. Sve poštom putem elektronskih datoteka arbitražnih slučajeva - kad.arbitr.ru ili "moju pravdu" za sudove opće nadležnosti. I sve bi bilo ništa, ali samo prošlog mjeseca lično sam imao najmanje pet epizoda, kada kad.arbitr.ru leži nekoliko sati i bilo je nemoguće poslati nijedan dokument Sudu. Prirodno, ako propustite proceduralno vrijeme zbog kvara sistema, teško je to dokazati (iako nije nemoguće). Možete donirati dokumente samo bez potvrđivanja isporuke - to je, doslovno ga baca u posebnu kutiju za prepisku na ulazu u sudnju. Povjerenje da dokumenti iz ovog okvira neće nestati, lično nemam.
U svakoj kolibi - vaši zveckiNajzanimljivija stvar je, naravno, postupak provođenja procesa u eri Kovida. Ova naredba nije lako iz jedne regije u drugu, već bukvalno od suda na sud.
Ali možete dodijeliti generala.
Ograničenje broja predstavnika. Preporučuje se sudovi (na primjer, postoji takva preporuka na web stranici Arbitražnog suda u Moskvi) Minimalno lično sudjelovanje u procesu. Idealna situacija opisana je formulom "Jedna strana - jedan predstavnik" ili "tražim da razmotrim slučaj bez mog učešća". Napominjem da ovo pravilo ne važi na svim sudovima - za Urale ograničenja na broju predstavnika, nisam imao šanse. Ali niko ne uzima u obzir da nekoliko predstavnika s jedne strane često nije luksuzno, već potreba. Na primjer, prilikom razmatranja multi-epizodnih poreza na slučajeve, epizode se često distribuiraju među predstavnicima.
Ograničenje u trenutku prisustva na sudu. Bukvalno. U mnogim brodskim brodovima - i arbitražom i općom nadležnosti - ući u zgradu suda, moguće je ne prije nego što je vrijeme sudske zasjedanja određene u definiciji. A ako niste stranu procesa ili nemate ispisane definicije suda s datumom i vremenom sastanka, ulazne izglede u zgradi su takođe vrlo sumnjive. Mogućnosti prisutnosti u tužbama pripravnika advokata, asistenata advokata, studenti su isključene (s jedne strane, pustite ih na mreži, a s druge strane, teško je zamisliti ono što znanje istih studenata u nekoliko godina hoće biti. Mogućnosti prisutnosti u suđenju drugim slušaocima također su isključene (često postoje, na primjer, predstavnici povjerilaca), predstavnici medija. Ne govorim o činjenici da se proces zahvaljujući tim "inovacijama" postaje zatvoren, a to direktno krši jedan od osnovnih načela pravnog postupka, usvojenog i u ruskom i međunarodnom pravu - princip javnosti sudskih sjednica. Konačno, takva ograničenje (i provjeravanje definicija i drugih dokumenata) neminovno stvara redove. U istom devetom arbitražnom sudu u apelaciji ljudi stoje na hladnoći 30-40 minuta.
U mnogim plovilima koji se nalaze u oštrim klimatskim uvjetima Sibira i Dalekog istoka, svi su primljeni na sve one koji žele sudnicu, ali samo zastupnici sa kompletnim setom dokumenata mogu proći na sudove sudskih sjednica (nakon višestrukih tretmana , Provjera temperature i potpisivanje primitka - o tome u nastavku).
Odvojena bol - sudovi opće nadležnosti. Elektronički sistem "Moja pravda" djeluje daleko od i ja bih to želio, a često ne daje potrebne informacije. Gotovo je nemoguće doći do suda opće nadležnosti (jedna od hiljadu šanse), a ne ući u zgradu nije na dan sastanka - nemoguće je. To stvara dodatne (i nepotrebne) poteškoće učesnicima u tužbama.
Ograničite u vrijeme sudske sesije. Da bi se izbjegli "klasteri ljudi" u hodnicima i zgradama sudova, mnogi sudovi uspostavljaju propise: ne više od 15 minuta za obavljanje svakog dijela. Jao, takva metoda nije pogodna za sve. Na primjer, prilikom razmatranja više odlagačkih poslova, takav "ograničenje vremena" izgleda kao podsmijeh. Na sudovima žalbenih i kasacionih slučajeva sve se događa još zanimljivije: sastanak ne traje najviše 2 minute i svodi se na formalno provođenje procesa i "isporuke" prethodno usvojenih sudskih djela. "Podržite žalbu?" - "Da". - "su isti argumenti?" - "Da". "Sud uklanja usvajanje sudskog čina." Sudovi druge i treće instance često ne otkrivaju ni slučaj, a na pokušaju stranaka da obvezuju njihovu pažnju na ovaj ili taj dokazni odgovor: "Upoznao sam se sa slučajem."
Ograničenje rada sa dokumentima. Gore, rekao sam da je nemoguće proći dokumente na sud kroz ured. Izuzetno je teško podnijeti nešto na saslušanju: sudije se boje dodirnuti čak i odvjetnika i pasoše. Šta razgovarati o dokumentima! Često, tokom sastanka prodavača, nije ni u hodniku, pred sudijom samo laptop ili prazan list sa protokolom.
Ograničenje na upoznavanje sa poslovima. Opet, "Da bi se izbjeglo nagomilavanje ljudi", vrijeme za upoznavanje s slučajevima ograničeno je na 15-20 minuta (u arbitražnom sudu Moskve - 20 minuta i više od tri predstavnika strana u istoj sobi). Ako imate višestruke kućište, bit će dovoljno 20 minuta do jedne zapremine.
Primanja. Nema šale, već na nekoliko arbitražnih sudova i jednog suda opće nadležnosti na ulazu u sudnicu, ponuđen je da potpišem potvrdu da mi nije dijagnosticiran CoviD-19, nisam imao kontakte sa osobama koje su dijagnosticirane, a u Posljednjih 14 dana nisam bio u inostranstvu. Od prijema se traži da popuni zaposlenike sudskih sigurnosnih službi prije ulaska u zgradu. Naravno, u tim primanjima ne postoji pravni smisao, ali moraju ispuniti. Zašto - priča tiho.
Po mom mišljenju, sva ta ograničenja za brigu pretvoruju pravdu ako ne u farsu, a zatim u praznom formalnosti, ritual ples, u kojem nema smisla, ali što još uvijek treba nešto. Ali u skladu s Ustavom, svi imaju pravo na sudsku zaštitu svojih prava i sloboda. Ali koja sudska zaštita možemo razgovarati o takvim uvjetima? Sud je zaštićen od infekcije i ne štiti žeđnu pravdu. Nadam se samo da ovo nije zauvijek.
Iako se izreka vrti zbog činjenice da ništa nije tako stalno kao privremeno.
Mišljenje autora možda se ne podudara sa pozicijom izdanja Vtimes.