Najveća greška u istoriji Samsunga

U historiji svake velike kompanije uvijek dovoljno uređuje urede i padova. Uz polijetanje, sve je jasno, a padovi su često uzrok grešaka u priručniku. To jednostavno nisu uvijek ove greške u primijećenim odmah. Često se ispostavilo da nakon 10-15 godina postaje jasno da bi kompanija mogla biti na potpuno drugačijoj razini ili imati mnogo veći utjecaj u industriji i, kao rezultat, više novca. Bila je takva greška u istoriji Samsunga. Ako u 2004. godini menadžment kompanije nije ostvarila, sada bi južnokorejska kompanija mogla biti glavni igrač u svijetu pametnih telefona, ostavljajući sve ostale tako zaostaju da bi sve to učinili kao što bi to učinili. Međutim, promjene bi mogle biti i druge, ali priča ne podnosi podjenju subjunktivu. Ipak, priča je zanimljiva i treba ga zapamtiti.

Samsung je napravio greške, ali jesu li nešto pokvarili za nju?

Ko je vlasnik Androida

U zoru postojanja Androida, Samsung je imao priliku da kupi operativni sistem iz Andyja Rubina ranije nego što je Google učinio, ali tada to nije ozbiljno shvatalo ozbiljno. Kao rezultat toga, smijali su mu i njegovu brainchild, a priča je postala takva kao što znamo.

U svojoj knjizi "Air Battle: As Apple i Google ušli su u rat i započeli revoluciju", rekao je Fred Fogelstein o onome što se dogodilo na sastanku između Android tima i Samsung-a, koji se održao u Seulu krajem 2004. godine. Andy Rubin je izrazio ideju o Androidu i viziji onoga što će ovaj OS biti, puna soba Samsung lidera, a nisu im se svidjele ono što su čuli.

Zapravo je Android zapravo stvoren? Ne za pametne telefone

Mislili su da je Android i Rubin plan za proizvodnju proizvoda za masovno tržište bila šala. To je postalo očigledno kada, nakon perioda neugodne tišine, koja je pratila Andyjev učinak, jedan od lidera je rekao: "Kakvu vojnicu idete da krenete? Imate samo šest ljudi. Jesi li ispod kajfa? "

Ne treba se ismijavati ove osobe. On je sa tim promijenio svijet.

Ko je ismijavao Andy Rubin

Sjećanje na detalje sastanka, Andy Rubin je rekao: "Oni su mi se smijali u sobi za sastanke." Međutim, on i njegov mali tim nisu trebali puno vremena za uspjeh. Ubrzo je Google kupio Android za 50 miliona dolara i unajmio Rubin kao viši potpredsjednika na mobilnom i digitalnom sadržaju.

Za Samsung priručnik, razvoj događaja bio je vrlo neočekivan i ovdje su već mislili da su dali fatalnu grešku. Jedan šef nazvao je Rubin dnevno nakon što je Google stekao Android i pitao da li mogu lično da se sastanu da razgovaraju o "vrlo, vrlo zanimljivoj rečenici", a Andy je radio tokom sastanka u Seulu nekoliko tjedana prije. Naravno, nešto se promijenilo kasnije.

Kakav udarac Apple nanio na androidu 2020. godine

Koliko pametnih telefona radi na androidu

Android je najpopularniji mobilni OS u svijetu na kojem djeluje više od 2,5 milijardi aktivnih uređaja. Više od 80 posto svih pametnih telefona koristi se ovaj operativni sistem. Imajući to u vidu, logično je pretpostaviti da je Samsung napravio veliku grešku bez kupovine Androida kada je imala priliku. Istovremeno, nekoliko desetina miliona dolara po kupovini - ništa u odnosu na milijarde dolara, koje Android direktno ili indirektno donosi Google tromjesečno.

Google zarađuje puno na androidu. Ali da li biste napravili Samsung tako?

Međutim, sama činjenica vlasništva nad Android-om ne čini ga milijarderskom domaćinom.

Google je fantastičan posao razvio i promovirao "zeleni robot". Predviđa i tvrdoglav rad pretrage divova promijenili su svijet pametnih telefona i dao takvim kompanijama kao Samsung, mogućnost povećanja prodaje.

Što je bolje - Symbian ili Android

Sve dok je Android OS postao glavni igrač, Nokia je bio kralj pametnih telefona. Mnogo se mijenjalo u 2012. godini, kada je Samsung uspio svrgnuti finsku kompaniju s pijedestalom. Uglavnom je bilo zbog fokusiranja na Android telefone, dok je Nokia još uvijek vjerovala da je budućnost za Symbian. Samsung je na vrhu svijeta pametnih telefona duže od osam godina, a dijelom bi trebao biti zahvalan Google i Android.

Dizajn aplikacija: koji Android očito je superiorniji od iOS-a

Šta ako je Samsung u vlasništvu Androida

Nemoguće je negirati da ako je Samsung kupio Android, sve bi moglo u suprotnom uspjeti. Činjenica da je Google pretvorio Android u historiju uspjeha ne znači da bi i Samsung djelovao. Možda bi Samsung koristio Android samo na svojim telefonima ili licenciranim proizvođačima OS-a za određenu naknadu - za razliku od Google-a, koji ga distribuira.

Obje ove strategije vjerovatno će ometati cjelokupni razvoj operativnog sistema. Programeri će biti manje zainteresirani za kreiranje Android aplikacija, jer neće biti tako misa. Manje tržište znači manje šanse da zarađuju na aplikacijama i igrama, što znači da nikome nije zanimljivo.

Samsung je čak eksperimentirao sa svojim operativnim sistemom, ali ipak je otišao na Android.

To bi stvorilo priliku za ostale igrače na tržištu, jer se Android ne bi pretvorio u dominantnu snagu koja je danas. Microsoft bi mogao imati veći utjecaj pomoću Windows Mobile platforme, Symbian se mogao pretvoriti u otvoreniji OS, IOS bi postali popularniji zbog svoje pogodnosti u nedostatku Androida. I ne treba sumnjati da se pojave drugi igrači koji bi mogli ući na tržište novim rješenjima za isprobavanje sreće.

Pridružite nam se u telegramu

Možete se prisjetiti efekta leptira. Ako je Samsung kupio Android 2004. godine, bio bi siguran da će se u industriji okrenuti doslovno nekoliko rješenja osim Googlea. Malo je vjerovatno da bi sve bilo isto, ali Android je jednostavno licencirao druga kompanija. Ne smijemo zaboraviti da je Android prije sve usluge (uključujući pretraživač), a Samsung tada nije imao.