Može li politika FED-a ponovo izazvati kapital sa tržišta u nastajanju, što je često za epidemike, postoje rafala javnog nezadovoljstva i zašto su mnoge razvijene zemlje napustile oporezivanje bogatstva: glavno u blogovima ekonomista.
Članak je prvi put objavljen na web stranici ECONC-a
Ako ubrzanje inflacije još uvijek čini Fed podizanje oklade, upozoravat će puhanje na tržištima u razvoju posebno jak, upozoren je profesor Harvarda Kenneth Rogeoff. U 2013. godini Panika na financijskim tržištima (Tanus Tanttrum) započela je nakon što je Fedrev počeo podnijeti signale o nadolazećoj sklopivoj politici kvantitativnog ublažavanja. Sada Fed radi sve što je moguće da ubedi na tržište u činjenici da se dugo vremena neće pooštriti politiku, a ovo je sasvim opravdano, Rogoff Napomene: sa visokim nivoom duga i izdanju dolje, više od 2% više korist od štete. Pored toga, još uvijek je vrlo malo nisko nezaposlenosti: Prema procjenama MMF-a, od 20. januara, u Sjedinjenim Državama bilo je 9 milijuna manje zaposlenih u Sjedinjenim Državama nego u februaru 2020., ali ako Sjedinjene Države uspije izvršio svoj plan vakcinacije i Do ljeta 2021. godine. Vakcina će dobiti većinu stanovništva i bit će moguće obuzdati širenje novih sojeva koronavirusa, Fedreve može preispitati izglede za prikupljanje stope. Dok inflacija ostaje niska, ali oštra prskanje odgođene potražnje može ubrzati porast cijena. "Plima ekonomskog oporavka je neizbježna, ali pomoći će da se izvuče od monca da ne svi brodovi", piše Rogoff.
Ekonomije u razvoju neće biti van pandemije koje nisu u najboljem obliku. Većina njih će dobiti vakcine kasnije nego razvijene zemlje, a antikrizne mjere u zemljama u razvoju bile su vrlo skromne - u prosjeku samo 4% BDP-a dodatnih budžetskih rashoda i poreznih razbijanja u prosjeku gotovo 13% BDP-a u razvijenim zemljama . Pored toga, u razvoju ekonomija sada ima značajno veći teret duga nego ispred globalne financijske krize - kako u državnom tako i u privatnom sektoru, što ih čini ranjivijim. Ako bi kamatne stope u razvijenim zemljama nisu bile u blizini nule, mnoge ekonomije u razvoju već bi imale velike probleme, ali u 2020. godini dogodio se niz suverenih zadanih vrijednosti: Argentina, Ekvador, Libanon. A sada jedan od glavnih faktora rizika - Tanus Tanttrum 2.0, označava Rogoff.
Epidemije povećavaju verovatnoću pogoršanja socijalnog nezadovoljstva i unapređenja socijalne isključenosti, osnovane stručnjake MMF-a u novoj studiji, što oni kažu o blogu organizacije. Od vremena Justinijanske kuge usred VI veka. 1918. godine španska gripa 1918. godine pratila je određene društvene smjene: izbijanja javnog nezadovoljstva, rast napona između različitih društvenih grupa, političkih kriza, pa čak i promjene javnog sistema. Unatoč mnogim zasebnim primjerima, kvantitativne procjene povezanosti epidemija i socijalnog nezadovoljstva, autori su napisani. Da bi ispunili ovaj prostor, njihove kolege koristili su iz indeksa MMF-a, na osnovu medijskih izvještaja o javnom nezadovoljstvu i uspoređivali su njen značaj s podacima o raznim epidemijama u 130 zemalja u svijetu iz 1985. do danas. Analiza je pokazala da su u zemljama u kojima su se epidemike dogodile češće i bile teže, često su se dogodili protesti. Ranije su stručnjaci MMF-a došli do istog zaključka analizom efekata epidemije u 133 zemlje od 2001. do 2018. godine.
Učinak epidemije sa stajališta javnog raspoloženja je dva, autori naglašavaju. Dakle, u kratkom roku nije glatko socijalno nezadovoljstvo: dok infekcija bježi, Organizacija masovnih sklopova je teška, pored toga, epidemija može doprinijeti konsolidaciji društva. Konačno, autoritarni režimi mogu koristiti epidemije u vlastitim interesima - ojačati njihovu moć i suzbijanje neslaganja, autori pišu. 2020. godine, u svijetu je bilo nekoliko protesta, a autori pokazuju, odnosno, Covid-19 je i dalje u skladu s povijesnim trendom na padu nezadovoljstva za vrijeme epidemija. Ali u srednjoročnom razdoblju, verovatnoća socijalnog nezadovoljstva nakon što su se autori uspostavili: epidemike nisu toliko mnogo toga postaju tema javnog nezadovoljstva, koliko je problema pogoršavanje u društvu i prije nego što se izbija infekcija nedostaje povjerenja u institucijama, malim upravljanjem, siromaštvom i nejednakošću.
Ukupna digitalizacija zdravstvene zaštite, promišljena logistika i informiranje različitih društvenih grupa - profesorica Univerziteta u Ben-Gurion Ras Baliser u blogu Londonske škole ekonomije govori kako je Izrael uspio postati svjetski lider u vakciniziranju iz Covid-19. Udio stanovništva koji je primio vakcinaciju u Izraelu sada je najviši na svijetu - 1. februara, prva doza cjepiva bilo je gotovo 58%, a u starosnoj kategoriji 70-79 godina - 90%. Stariji i zdravstveni radnici bili su prve kategorije prioriteta, ali postepeno su vakcine postale dostupne cijelom stanovništvu. Zahvaljujući digitalizaciji zdravstvene zaštite, Izrael ima dovoljno medicinskih podataka za razvoj mnogo složenijeg sustava prioritetnih kategorija za vakcinaciju, piše balizor, ali izbor je napravljen u korist brzine, a ne povećati ciljanje. Ali digitalizacija je pomogla umanjiti gubitak doza vakcine: Nakon odmrzavanja rok trajanja droge je ograničen i, ako su ostali dodatni doze, klinika je poslala tekstualne poruke s pozivom da bi se hitno cijeple u blizini. Kao rezultat toga, gubici su iznosili manje od 0,01% doza.
Naravno, Izrael ima niz objektivnih prednosti na vakcinaciji, baliser piše: Stanovništvo zemlje je relativno malo (9 miliona ljudi), a geografski koncentrirani, a zdravstveni radnici imaju iskustva u slučaju vanrednih situacija. Ipak, potrebna je zamišljena informativna kampanja, jer je jedan od izazova, kao u mnogim zemljama, bilo nepovjerenje stanovništva i dezinformacija. Posebno akutni ovaj problem je u zatvorenim zajednicama: Dakle, u nekim ultra tali zajednicama širile su glasine da vakcinacija može dovesti do neplodnosti. Glavni princip informatičke kampanje bio je transparentnost: politički i vjerski vođe bili su vakcinirani uživo, a pojašnjenje o cjepivu prilagođene su kulturi različitih zajednica, uključujući ultra-izraelski i arapski izraelski. Informativna kampanja također su uključivala lidere ovih zajednica.
Navijači uvođenja poreza na bogatstvo trebalo bi imati na umu da su ga posljednjih godina namerno otkazale, podsjeća na Timothy Taylor, časopis za kontrolu ekonomskog perspektive urednika i autor razgovorne ekonomiste. Uvođenje bogatstva još uvijek je u periodu predsjedničke izborne kampanje aktivno raspravljalo u Sjedinjenim Državama, a sada je ta ideja bila na dnevnom redu i u Velikoj Britaniji - već radi kao posebna komisija za porez na bogatstvo. Jedna proučavanje Komisije posvećeno je iskustvu oporezivanja bogatstva u razvijenim zemljama. Dakle, 1990. 12 zemalja OECD-a (sve - evropsko) imalo je porez na bogatstvo, ali do početka 2010. godine, većina njih je otkazana: Austrija, Njemačka, Danska, Finska, Švedska, Luksemburg i Holandija odbili su porez. Island je otkazao bogatstva poreza u 2006. godini, ali je tada privremeno predstavio za 2010-2014. Kao hitna mjera protiv krize. Potonji je bio Francuska: 2018. godine zamijenila je porez na bogatstvo poreza na skupe nekretnine. Ukupno za 2020., porez na bogatstvo je u čistom obliku posluje u Norveškoj, Švicarskoj i Španiji.
Uglavnom je odbijen da ima porez na bogatstvo, jer su njene alternative bile poželjne sa stanovišta i zbirki, a administrativna efikasnost - na primjer, kapitalni dobitak ili skupi porez na nekretnine ili skupovi. Dakle, jedan od razloga zašto Švicarska zadržava porez na bogatstvo, u činjenici da u zemlji ne postoji porez poreza u zemlji, a u većini kantona niti nasljedstvo ili pokloni ne oporezuju. Zajednički problem zemalja odbilo je bogatoj porezu bio je kombinacija niskih naknada i složenosti administracije. Dakle, porezni primici mogu biti 0,2-0,3% BDP-a u ukupnom poreznom dohotku u 40% BDP-a. U većini slučajeva oporezivanje bogatstva preuzelo je masu izuzetaka i rezervacija. U nekim se zemljama porez naplaćuje samo super-očaranim: na primjer, u Francuskoj su domaćinstva puštena sa neto imovinom manjem od 1,3 miliona eura, tako da je u 2017. godini isplaćeno samo 360.000 ljudi. Pored toga, oporezivanje nije bilo podložno sredstvima uređenim kao penzioniranje, vrijednost stanovanja odbijena je iz porezne osnovice, u kojoj su napravljeni i porezni obveznik, porodični posao, pa čak i predmeti umjetnosti i nakita, iznimke od oporezive osnove Za dobrotvorne svrhe, povjerenje sredstava za buduće generacije, intelektualno vlasništvo. Kao rezultat toga, mnogi osigurani ljudi mogli su angažirati vojsku advokata koji su pomogli u distribuciji bogatstva na takav način da minimizira porezne isplate, a kao rezultat, naknade često jedva pokrivaju administrativne troškove.