Dana 11. do 12. februara došlo je do AllBoloory Skupština ljudi. Forum je bio da pruži dijalog sa ljudima protiv pozadine političke krize i označavaju upute reforme potrebne za njeno prevazilaženje. Konkretno, Moskva ga je smatrala kao dio pokrenuo proces Minsk-a na promjeni Ustava. Na kraju, učesnici VNS-a i kako su inicijative izražene na njegovom tečaju utjecati na politiku Bjelorusije, direktora Centra za javno udruženje za proučavanje vanjske politike i sigurnosti, istraživača, Instituta za istoriju Nacionalne akademije nauka , Denis Bukonkin.
Ono što je rečeno na VNS
12. februara, sve-Bjeloruski narodni skup (VNS) je dovršio, koje su proglasile vlasti Bjelorusije kao najuprikutniji forum narodne zastupljenosti u posljednjih 5 godina. Ovaj forum je prikupio zaista veliki broj delegata iz različitih dijelova zemlje. Ali sam postupak odabira sugerira da je ovaj događaj izabran u velikoj većini vjerne moći naroda.Sam forum bio je usmjeren na raspravu o inicijativama i prijedlozima službenog Minska, što na početku događaja nije spomenuo predsjednika Republike Bjelorusije Aleksandra Lukašenka. S tim u vezi, najzanimljiviji i informativniji bili su govori predstavnici trenutne vlade.
Nažalost, tokom VNS-a, nacrt reforme Ustava koji su predložili vlasti nisu dostavljeni vlasti, što bi trebalo biti osnovna opcija za glasanje o referendumu. Lukashenko se tokom prezentacije ograničio na obećanje da će preraspodjeliti ovlasti i pripremiti novu verziju Ustava do kraja 2021. godine. Shodno, referendum o promjenama u glavnom zakonu zemlje moći će prenijeti ranije nego u Početkom 2022., a zatim, ako je kompatibilan sa lokalnim izborima u januaru. Istovremeno, predsjednik je rečeno da će Belorusija i dalje ostati predsjednička republika. Istovremeno, očekivalo se da će biti prijedlog za prilaganje Ustavnog statusa u VNS-u kao najviši oblik nacionalnog zastupanja. Ali ova želja delegata Kongresa ostat će želja dok se odgovaraju odgovarajuće izmjene u novom izdanju Ustava.
Dakle, najzanimljiviji i informativniji bili su nastupi predsjednika, ministra vanjskih poslova Vladimira Makeji, šefova KGB Ivana Calchera. Pored toga, bilo je mjesta i neočekivani govor predsjedničkog kandidata Anna Kanopatskaya, koja nije bila uključena u službenu emisiju.
Tranzitna snaga i višestruki vektor
Od govora predsjednika bilo je moguće znati da je tranzit moći u Bjelorusiji još uvijek moguć. Istovremeno, jedan od njegovih uvjeta bit će nepovredivost pristalica Lukašenka u slučaju da alternativne političke snage dolaze na vlast. Odvojeno, šef države usredotočio se na održavanje bjeloruske politike, što je, međutim, prošlo značajne promjene.
Dakle, napomenuto je da su Belorusi "neizmjerno spremni izgraditi odnose sa svim zemljama i sindikatima na temelju principa jednakosti, međusobnog poštovanja, ne-mešanja u unutrašnje poslove." Prema predsjedniku, oni su zainteresirani i "imaju uravnotežene raznolike veze sa vanjskim svijetom, prije svega ekonomske." Istovremeno, odnosi s Europskom unijom su važni, s kim je Bjelorusija "najduža granica i visok stepen međuovisnosti ekonomske, socijalne, kulturne i na kraju političke prirode". Ne manje značajan vektor za bjelorusku diplomatiju su zemlje takozvanog "duge luke", gdje je važno mjesto "blisko, uprkos geografiji i prijateljskim". Istovremeno, glavni ekonomski partner i strateški saveznik "bio je" Rusija.
Integracija pitanja
Odnosi s Rusijom uglavnom su bili posvećeni zasebnom dijelu Lukašenkovog govora. Konkretno, strateški značaj odnosa Bjelorusije i Rusije za cijeli region, očuvanje stabilnosti i mira u njemu. Naznačeno je da se Bjelorusija zagovara i nastupaju za ekonomsku integraciju u post-sovjetskom prostoru i u bilateralnom i multilateralnom formatu.Istovremeno, primijećeno je da se Unija Bjelorusije i Rusije iz saradnje u EAEU-u i CIS razlikuju dublji integracija i druga područja, uključujući politiku i odbranu. A sada, prema najnovijim sociološkim istraživanjima, više od 70% Bjeloruzija integrira se s Rusijom.
Istovremeno, naglašava se da su organi stvoreni u okviru savezničke države još nisu radili njihove rezerve, a samim tim i još uvijek su rano govore o njihovoj reformi.
U svom izvještaju, šef države utjecao je na temu Ekonomske unije u okviru EAEU-a, primjećujući važnost postizanja sinergijskog učinka iz formiranja zajedničkog tržišta. U interesu Bjelorusije - stvaranje pune ekonomske zajednice u okviru EAEU-a: "Potrebno je poboljšati efikasnost euroazijske konstrukcije, u osnovi je važno postići značajan, sinergijski učinak na formiranje a Zajedničko tržište i pridruživanje ekonomskih potencijala država stranaka. Tada će EAEU postati privlačniji za ostale partnere, a ne samo u postsovjetskom prostoru. " Na takvom je rezultiralo da je bjelorusko predsjedavanje EAP-om bilo usmjereno na 2020. godinu, a ova linija namijenjena je nastaviti u budućnosti.
Što se tiče zajednice nezavisnih država, prema šefu države, uprkos objektivnim poteškoćama, u potpunosti zadržava svoju relevantnost kao regionalna organizacija. "Ključni prioritet Bjelorusije u zajednici ostaje nepromijenjen - razviti udruživanje kao mehanizam najprofitabilnije ekonomske interakcije", rekao je Lukashenko. Predsjedavanje Bjelorusije u CIS-u šalje se da postigne ovaj cilj 2021. godine
Prema predsedniku, vojna i vojna tehnička saradnja sa Rusijom i drugim zemljama CSTO-a takođe će se nastaviti. Istovremeno, službeno, Minsk će ojačati sposobnost odbrane zemlje prisiljavanje vojne-političke situacije u istočnoeuropskoj regiji.
Lukašenko je naglasio da su u Poljskoj baltičke zemlje na stalno NATO multinacionalne snage, ima desetine vojnih vježbi s razvojem velikih kontingenta trupa od američkog kontinenta u Europi. Prije nekoliko tjedana u Poljskoj su čak i provele vježbe zimskog osoblja, tokom kojeg je budući NATO rat sa regionalnim grupiranjem trupa Rusije i Bjelorusije simuliran na računaru.
"Koristeći ta učenja i ta Holt, koja je porasla prvenstveno u Poljskoj, motiviraju dodatna izdvajanja za razvoj svoje vojske u Poljskoj i NATO trupama", rekao je bjeloruski vođa. Kao odgovor, razmatraju se zajedničke vježbe "West 2021". Najavio promjenu koncepta nacionalne sigurnosti zemlje.
Izvoz i ekstremizam
Izjava šefa Ministarstva vanjskih poslova Makeya, koja je predložila da ukloni odredbu o želji za neutralnost iz budućeg Ustava, nije bila manje zanimljiva. To zapravo znači odbacivanje niza inicijativa koje bi trebalo pretvoriti u Bjelorusiju u svojevrsno istočnoeuropski analog Austrije, Švicarske ili Finske. Ministar takođe veruje da je u savremenim uvjetima preporučljivo promijeniti izvoznu formulu prema trećem trećem principu - treći, kada treći zalihe pada na Rusiju i EAEU tržišta, Europsku uniju, zemlje Farca. Prema njegovom mišljenju, potrebno je koncentrirati polovinu izvoza na tržištima EAEU, a preostala polovina podijeljena jednako između EU-a i zemalja dalekog luka. Istovremeno, Makay se zalaže za očuvanje više standarda kao osnovnu osnovu vanjske politike zemlje.
Odvojeno, potrebno je pretvoriti u govor pozivatelja, koji je kao šef glavnih specijalnih usluga zemlje najavio postojanje niza terorističkih grupa koje imaju za cilj provođenje niza akcija u Bjelorusiji. Dakle, u bliskoj budućnosti može se očekivati da će biti pokrenuti novi slučajevi protiv demonstranata o prilično ozbiljnim optužbama. Moguće je da se ova aktivnost ohladi prašina ljudi da će se istovremeno vratiti u protestnu djelatnost u proljeće 2021. s obzirom na aktivnost niza telegrama, vjerovatno je da će se ova aplikacija koristiti kao an Info industrija za promociju informacija o "represijama zamašnjaka" i potrebi pružanja dodatnog otpora.
Nastupi drugih delegata i zaključaka
Među govorima drugih delegata, žalba Jurij Voskresenskog privukla je bezuvjetnu pažnju. Očekivalo se da će ponuditi amnestiju svim pokajanjem političkih zatvorenika. Međutim, činjenica pokazivača, očigledno znači da se žali predsjedniku zahtjevom za pomilovanje i stvarna zabrana bilo kakvih političkih aktivnosti u zemlji. Pored toga, predlaže se da se jedan od kvadrata nazove u čast Rusiju, čime cijeni svoj doprinos očuvanju državnosti i neovisnosti Bjelorusije.
U ostatku delegata delegati nisu bili polemični, već lojalistički karakter u vezi sa trenutnom snagom i fokusirali na pitanja o kojima je odluka bila već preuzeta, ili mišljenje govornika nije mnogo otprema sa službenim pozicija.
To može biti glavna opasnost za službeni Minsk, jer to može imati dojam o nedostatku ozbiljnih alternativnih pozicija na jednoj ili drugoj pitanjima ili jednoj i jednokutnosti u društvu u vezi s podrškom trenutne politike. Trenutno su mnoge ankete, naprotiv, ukazuju na značajnu podjelu društva i njegovu polarizaciju. Dokazi o tome mogu poslužiti, uključujući činjenicu da, prema anketi naređenom za VNS, manje od polovine stanovništva podržava inicijativu predsjednika da da sastanak ustavnog statusa.
Nepostojanje ozbiljne rasprave i kontroverze može se ponašati umirujuće za moć, ali ne odražavati pravi status određenog problema za bjelorusko društvo. Općenito, VNS je ispunio svoju funkciju i postao je vrsta odgovora na opozicione akcije u inostranstvu. Zato se, očito, EU uspjela zvanično navesti da ne smatra sastanak kao službeno tijelo, a njena rješenja nemaju službenu snagu i legitimitet.
S druge strane, rezolucija ANS-a nije obavezna za izvršenje, a sam sastanak nema ustavni status trenutno. Stoga bi očekivati da bi neke dramatične promjene njegovih rezultata vjerovatno bilo previše naivne.
Denis Bonkin, istraživač Instituta za istoriju Nacionalne akademije nauka Bjelorusije, direktor javnog udruženja "Centar za vanjsku politiku i sigurnost"