Dogovorili su vakcinaciju protiv Političara Covid-19, jasno je postigla učinak na koji je on brojao, jer nije to učinio na vrijeme, a ne bitno "legende", a raznolikost među koalicionim strankama samo je pogoršala loše Impresion o ovoj akciji, sudionici smatraju prenosnike "Otvoreno pitanje" na Latvijskom Radio 4, piše rus.lsm.lv.
"Htio sam to bolje, ali suprotno se okrenulo", politički naučnik Ilga Creitus komentirao je vakcinaciju članova vlade, bivših predsjednika zemlje i drugih političara.
Očito je pretpostavljeno da će injekcija ispred televizije i fotografija političkih ličnosti pokazati skeptici da je cjepivo barem sigurna, ali, prema gostu "otvorenog pitanja", akcija je uzrokovala samo iritaciju kod ljudi . Prvo, jer je prošla kasno, i drugo, odabir njenih sudionika pobudio je pitanja (na primjer, jedan od cijepljenih - ministar zaštite okoliša i regionalnog razvoja Arthur Tom Pleshs, koji nema 30 godina).
Treće, jer je događaj postao razlog za populističke izjave. Dakle, Ilga Creitus podsjetio je da su ministri jedne od koalicionih snaga (nova konzervativna stranka - cca. Crvena) izjavila da ne bi bili vakcinisani sve dok vakcina ne bi primila učitelje, iako zamjenik sejma iz iste zabave, Dagmar Bateinger-Le Gall, pokazalo se da je jedan od prvih grafta.
"Bilo je potrebno izdati barem od samog početka: mi to radimo da bismo vratili parlament sa punim radnim vremenom, tako da vlada može normalno raditi. I tako se ispostavilo da je jedan od njih pokupan, neko ne ...
Jedini koji može reći zahvalnost je za bivše predsjednike koji su došli, pokazali su primjer da se ne boje i izrazili svoja mišljenja. Ali njihovi pozitivni efekti razmaženi su postojećim politikama koje su se počele svađati s kojima treba poduzeti kome nema. I, što je najvažnije, ljudi koji bi mogli malo čekati ", kaže da je I. Crestus, pokazao se da je u prvom planu.
Novinar Andrei Šveđani slažu se sa njom: akcija se pokazala neblagovremenim i slabo organizovanim.
"Očigledna politička greška. Sada nije učinjeno, a kada su se pojavile prve cjepiva. Ili, kao Frau [Angel] Merkel, pričekajte da se okrene prema dobi. Ispostavilo se ili tamo ili ovdje. Plus, još uvijek političke etikete, kada je dio ministara prkosno odbio cijepiti, a dio je izgrađen u redu - ova inteligencija i pričvršćivanje na pozadinu vakcine i mase ne-cijepljenih starih ljudi izgledaju ružno ", on primijećen.
Ilga Creitus smatra da ova akcija više neće utjecati na spremnost stanovništva. Ovdje je vakcinacija Raimond Pavla, kao poznatog i zaista cijenjenog u društvu osobe, može pomoći zajedničkom uzroku. Kao jednostavna živa komunikacija običnih ljudi iz različitih društvenih grupa - ne ispred kamere, a ne po nalogu biro za vakcinaciju. Što je sama po sebi zaslužilo oštre kritike političkog naučnika.
"Danas je povratak ovog biroa minus znaka. Čekam ko će preuzeti odgovornost za činjenicu da je stvoren tako nedogovori da je na njemu bilo puno novca, a ne radi i gospođa Eva Yukvevich ne nosi se sa svojim dužnostima, što čak i sam [premijer Krishianis ] Karinsh je rekao. Imam samo jedno pitanje: Ko će preuzeti odgovornost za ovaj neuspješni projekt, za novac koji je pretvarala za posljednjih mjesec dana? "Kaže.
Općenito, prema učenicima "otvorenog pitanja", imenovanje organizacije odgovorna za masovnu vakcinaciju nije tako loša ideja. Pitanje je kako i koga smo imenovali i organizirali ovaj proces i zašto, na primjer, bilo je nemoguće povjeriti državni ured, koji koordinira rad cijele javne službe.
"Ovaj biro nije ništa opravdao i stvara samo skepticizam i negativne emocije kod ljudi. Barem ako će se Karinti odlučiti barem raspršiti ljude koji tamo rade, to može barem poboljšati vladinu procjenu vlade ", zaključila je ona.