"Докато Кремъл все още се оплаква от съветския артилерийски пистолет, който липсва в Екаспилс, новината за унищожаването на паметника на латвийски стрелци в руския Санкт Петербург се възприема като правилен. В латвийските медии интересът към този факт е минимален. Министерството на външните работи проведе това, месечната дата на делото и заяви, че това, което се случи, е неуважение към Латвия, пише чистотар.
Публични изявления или бележки, които изпратиха Русия поради изчезването на пистолета си, не е направено от Латвия. Въпреки това, отговорът на Министерството на външните работи съдържа обещание да не пренебрегва какво се е случило: "Как понастоящем е възможно да се заключи публично достъпната информация, мемориалният комплекс в Русия не подлежи на международни споразумения между Латвия и Русия, но \ t Това, което се случи, е неприемливо за Министерството на външните работи. Ние вярваме, че такива действия по отношение на мемориала, посветени на латвийските стрелци, ясно демонстрират нарастващото неуважение на Русия на жертвите на войната и Латвия. "
Паметникът на латвийски стрели в Русия беше демонтиран около месец, преди пистолетът да изчезне в Екаспилс. Това означава, че ако говорим за вандализъм, тогава Русия е взела тази радикална стъпка първо. Случването в Екаспилс не беше отговорът на случващото се в Русия, защото в Латвия новината за демонтирането на паметника към латвийските стрелци се появиха само в интернет, в медиите, никога не удряха.
Въпреки това, в изчезването, шините и оръдия могат да се държат определени паралели. Първо, и в двата случая това е частна инициатива. Паметникът на латвийски стрели в Санкт Петербург на улицата на латвийски стрелци е създаден и създаден от управлението на къщата "градски иновативни технологии". Инсталиран, въпреки забраната на градската администрация. Стоун Стеле беше законно ограден като паметник, а като озеленяване на двора.
Мястото, за да почитам паметта на латвийските стрелци, наистина е избрана твърде успешно. Мрачният паметник в двора на жилищна сграда и на фона на весела детска площадка. По това време обаче е било изразено частно желание да се изясни историята и да увековечи паметта на латвийските стрелки.
Ето как тази инициатива е оправдана в изявлението на компанията "град иновативни технологии": "Паметникът ще напомни на тези и бъдещи поколения за постиженията и борба с достойнствата на латвийските стрелци в първата и втората световна война. Създаването на такъв паметник е особено важно сега, когато историята е пренаписана под влиянието на политическите сили и братските народи се опитват да ги превърнат в врагове, когато общото героично минало е забравено. Реши и направи. Тъй като те разбраха и как са били научени.
Без симетрия само концесии
В известен смисъл нещо подобно се случи в Екаспилс. Частна инициатива - решава и направи. Само в няколко други форма. Най-вероятно са много местните герои, които се застъпваха за техните радикални действия. Празникът от 23 февруари, на тази дата, веднъж отбеляза деня на съветската армия и сега цветята пуснаха паметника. Има хора, които все още са тествани от носталгия в времето за окупация. В същото време в латвийците в продължение на много години желанието да премахнете този символ за професиране в продължение на много години. Най-малко оръдия, символизираща агресия. Дори на държавно ниво, те обсъдиха. Въпреки това, министрите бяха безсилни пред червените ръце на Кремъл. Така жителите на Йекабпилс помогнаха на властите помогнаха.
Как изчезна паметникът в Санкт Петербург? Той е разрушен от съдебно решение и с разрешението на властите. Сред белия ден багерът пристигна и разруши гранитната скулптура. Шест стила от пиедестала, хвърли в товарен контейнер и беше такъв с цялото ревностно уважение към Кремъл към историята. Само подсилващите щифтове остават на земята. И без никакво съжаление.
В латвийските медии много е написал много в Даугава в Даугава. Самоуправляването и полицията и политиците говореха.
И за паметника, разрушен в Русия, латвийските стрелци бяха асиметрично мълчаливи. Но ако няма симетрия във войната, няма война. Само страхливи концесии. "