Niyə bəzi insanlar elmi inkar edirlər?

Anonim

Beləliklə, müasir dünyada saxta xəbərlərin (saxta xəbərlərin) miqdarı daim artır. Saxta xəbərlər, elmi əsaslı, həmyaşıdları ilə əlaqəli nəticələr (məsələn, iqlim dəyişikliyi) ilə birlikdə bir həqiqət kimi təqdim olunan bir dəlil yoxdur (məsələn, torpaq düzdür) bir təsdiq deyil. 2017-ci ildə Oregon Universitetindən psixoloqlar insanları elmi rədd etməyə məcbur edə biləcək bəzi əsas amilləri müəyyənləşdirdilər. Və insanın təhsilli və ya ağıllı olması ilə heç bir əlaqəsi yoxdur. Tədqiqatçılar, iqlim dəyişikliyi, peyvənd təhlükəsizliyi və təkamül kimi bu cür məsələlərdə elmi cəhətdən təsdiqlənmiş faktları rədd edən insanların, bir qayda olaraq, elmə maraq göstərdikləri və elmi biliklərin sevdiyi və təbliği ilə eyni təhsilə sahib olduqlarını gördülər. Problemlər, insanların həqiqətlərə gəldikdə və elm adamları kimi olmadığı zaman daha çox vəkil kimi düşündükləri üçün yaranır. Bu o deməkdir ki, fikirlərini təsdiqləyən və ona zidd olanlar "seçdikləri" faktlar və tədqiqatlar "seçirlər.

Niyə bəzi insanlar elmi inkar edirlər? 1163_1
Tədqiqatçılar nəhayət insanların elmi rədd etdiyini bilirlər. Və bu cəhalət deyil.

Niyə insanlar elmi inkar edirlər?

Söz mövzusu iş elm xəbərdarlığının nəşrini yazır. Müəllifləri olaraq, Oregon Universitetindən psixoloqlar kimi, bir adam, insanların sürətli iqlim dəyişikliyinin səbəbi olmadığına inanırsa, yüzlərlə araşdırma, bu nəticəni təsdiqləyəcək, ancaq tapa biləcəyini yeganə araşdırma aparır Bu nöqtə görmə sorğu-sual ediləcək bir sual. Bu tip bilişsel təhrif alimləri fikirlərini təsdiqləmək üçün bir meyl adlandırırlar.

Görünüş nöqtəsini və ya qərəzli təsdiqləməyi təsdiqləmək meyli, onun nöqteyi-nəzərinə uyğun olan məlumatlara axtarmaq, şərh etmək və ya üstünlük vermək meylidir.

Niyə bəzi insanlar elmi inkar edirlər? 1163_2
Bilişsel təhriflər homo sapiens üçün bir forma kimi xarakterikdir.

Tədqiqat zamanı əldə edilən nəticə bir sıra reportajlara əsaslanır, həm də bu mövzuda və səslər üzərində dərc olunan tədqiqatların metapalizləşməsində, məyusluq - sadəcə sübutlara və məlumatlara diqqət yetirmək üçün müəyyən bir mövzu ilə bağlı fikirlərini dəyişdirmək üçün kifayət deyil. Çünki çox güman ki, məmnuniyyətlə fərqlənəcəklər "faktları" var. Bəs bu vəziyyətdə bir şey etmək mümkündürmü? Tədqiqatçılar insanların elmi cəhətdən sübut edilmiş faktları qəbul etmək və yeni fikirlərin tətbiqi üçün əlaqə nöqtələrini tapmağa çalışmaq üçün "kökləri" na baxmağı məsləhət görürlər.

Həmişə elm və yüksək texnologiya dünyasından xəbərlərdən xəbərdar olmaq istəyirsiniz? Google News-da kanalımıza abunə olun, maraqlı bir şey qaçırmayın!

Bu vaxt iqlim dəyişikliyi ilə bağlı şübhə ilə yanaşı, dövrümüzün ən böyük sosial, iqtisadi və ekoloji təhlükəsinə qlobal reaksiyanı yavaşlatır. Bu yaxınlarda bir neçə tədqiqat vəziyyətin hər tərəfdən sanki daha pis hala gəldi. Bu maddədə sivilizasiyamızın qlobal gələcəyinin necə izah edilə biləcəyi barədə daha çox məlumat.

Saxta xəbərlərlə müharibə

Öz məlumat mənbələri və onların öz təfsirləri ilə bəxş edilən araşdırma, əsl müharibə elan edilmiş mütəxəssis mütəxəssisləri şübhə altına alındı. Ancaq bu bəzi mənada təəccüblü deyil. Həyatımız heç vaxt elm və texnologiya ilə heç vaxt icazə verilmir. Bir çoxumuz üçün bu yeni dünya heyrətamiz, rahat və zəngindir, eyni zamanda daha mürəkkəbdir və bəzən əsəbidir. Milli coğrafi yazır kimi, bu gün təhlil etmək asan olmayan risklərlə qarşı-qarşıya gəlirik.

Niyə bəzi insanlar elmi inkar edirlər? 1163_3
Bəzən yalanları həqiqətdən ayırmağımız çox çətindir.

Məsələn, genetik olaraq dəyişdirilmiş orqanizmlər (GMO), çünki mütəxəssislərin qeyd etdiyi kimi, genetik dəyişdirilmiş orqanizmləri (GMO) olan qidanı qəbul etməyinizi xahiş edirik, çünki mütəxəssislərin belə olmadığına dair heç bir dəlil yoxdur və genlərdə dəyişikliyin olmadığına inanmaq üçün heç bir səbəb yoxdur Laboratoriyada ənənəvi seçim köməyi ilə toplu olaraq toplu şəkildə dəyişməkdən daha təhlükəlidir. Ancaq bəzi insanlar üçün, növlər arasında genlər arasında ötürmə ideyası dəli olan dəli olan dəli olan dəli elm adamlarının təsəvvüründədir - və indi iki əsr Meri Shelley "Frankenstein" yazdıqdan sonra Frankentfude haqqında danışırlar.

Maraqlıdır: Sosial şəbəkələr lzhenayukun yayılmasına necə kömək edir

Dünya həqiqi və təsəvvür edilən təhlükələrlə doludur və ikincisindən birincisini ayırd etmək asan deyil. Bu, yalnız bədən mayeləri ilə təmasda olan Ebola virusu, hava damcı superinfeksiya içərisində mutasiya olunduğuna dəyərmi? Elmi ictimaiyyət hesab edir ki, bu, son dərəcə çətin ki, heç vaxt elm tarixində virusun insanlar arasında ötürmə metodunu tamamilə dəyişdirməsi müşahidə olunmadı; Üstəlik, Ebolanın son gərginliyinin əvvəlki olanlardan fərqli olduğuna dair heç bir dəlil yoxdur. Axtarış motorunda "Ebola Air-Droplet" axtarış motoru daxil olsanız, bu virusun demək olar ki, fövqəltəbii qabiliyyətləri, o cümlədən ümumiyyətlə öldürmə qabiliyyəti də daxil olmaqla, davamlı vəziyyətə düşəcəksən.

Və belə bir dünyada, nə inanacağınıza və necə hərəkət edəcəyimizi qərar verməliyik. Prinsipcə bunun üçün elm var. Bu deyil?

Daha çox oxu