Teken in op ons kanaal!
Maar die era van Daniël Craig het begin ... By die "Casino-klavier" het toevallig gekom. En net teen die einde van die rolprent het ek onthou dat ek 'n rolprent oor verband kyk: die hele tyd was die gevoel dat dit voor my oë net 'n goed gemaakte rolprent oor 'n persoon wat ernstige vrae moet oplos. Hy is nie 'n superman nie. Nie 'n soellose masjien vir verleiding nie.
Kwesbaar. In staat om te misloop. In wese was Bond Craig 'n eenvoudige persoon. En dit is hierdie weergawe van die agent 007 vir my nader as almal. En hier kom die sleepwa vir die laaste deel met Craig. Die film dra die ondertitel "nie tyd om te sterf nie." En ek gaan nie op hierdie film gaan nie. Dis hoekom:
Oorsaak 1. Na die "casino klavier" was alle verdere films nie eens glad nie. En geleidelik het die toon van die vertelling van matig realisties teruggekeer na sy oorspronklike toestand: krankzinnige skurke en ton patos.
Die tweede rede is die feit dat Craig vir 'n lang tyd nie aan hierdie deel wou deelneem nie. As gevolg hiervan het ek opgegee, oortuig. Maar speel van onder die stok - 'n doelbewuste verloor opsie: vir die kyker.
Derde rede. Voortdurend herskryf scenario en veranderende dopgehou. Iets oor soos die laaste steroorloë: Ons het geen scenario nie, daar is geen werkplan nie - maar ons sal enigiets opdoen. Ham.
Nommer 4. jaag vir sosiale diversifikasie. Hier, sonder kommentaar: Die idee is sleg. Laat dit 'n versigtige bewerking van die grond wees, maar die paradigmaskuif is geskeduleer - die toekoms van die franchise is hartseer.
Wel, die eindstryd, vierde. Die tyd het te veel verbygegaan. Craig verouderd. Maar dit beteken nie dat hy nie kan speel nie. Net deur die sleepwa te oordeel, word die film meer onder aksie verskerp, maar nie vir spioenemisting en drama nie.
Die bonus gaan die feit dat Billy Alish deur die hoofpresteerder gekies is. Vir wat? Wees in tendens? Maar die teikengehoor van die film is duidelik nie die aanhangers van Issilish nie. Of film vir 'n jong kyker? Waarom is die rede dan so oud?