Meer belangrik en interessant op ons YouTube-kanaal!
'N Paar maande gelede het ons materiaal geplaas oor die bejaarde historikus wat deur die slagoffer van die "regime" geval het. Die 64-jarige Yuri Dmitriev is daarvan beskuldig dat seksuele effekte op 'n minderjarige dogter is en tot 3,5 jaar gevangenisstraf gevonnis is, wat later die streng regime-kolonie vir 13 jaar verander het. Met die eerste oogopslag lyk die saak suiwer politiek, aangesien Dmitriev betrokke is by die ondersoek van Stalin se misdade - ten minste voldoen aan die voorste liberale media van Rusland. Maar is dit regtig?
Kom ons kyk na die saak op 'n ander hoek - onpartydig.
Aktivis, Vader en net 'n goeie persoon
Soos ons onthou, het Dmitriev die Kareliese gedenkteken - die Menseregte-organisasie, wat betrokke is by die rehabilitasie van slagoffers van onderdrukkende state. Die geskiedenis van Yuri as 'n wetenskaplike syfer is nogal nuuskierig. Hy het nooit by die historiese fakulteit gestudeer nie, maar blyk te wees dat 'n gewone werker veranderende beroepe van 'n slotmid aan die brand is. En sy belangstelling in begrafnisse was nie professioneel nie, maar eerder, menslik.Vanaf die oomblik dat Dmitriev die eerste graf gevind het, het ongeveer veertig jaar geslaag. Sedertdien het hy 'n groot argief gemaak van die name van die uitgedaagde in Sandarmich, en het ook twee boeke geskryf en gepubliseer op grond van hul aktiwiteite. Daar word geglo dat die oorblyfsels wat deur Yuri gevind is, aan diegene wat in 'n groot terreur van die 1930's gesterf het, maar volgens die ondersoekkomitee van die Russiese Federasie Karelia, die bene van die Sowjet-gevangenes van Finse konsentrasiekampe. Wie is reg in hierdie geval - die probleem van vertroue in die bron. Ons sal steeds in die kop hou dat Dmitriev nie 'n historikus is nie en nie 'n argeoloog, soos sy kollega Ivan Chukhin, met wie hulle by die oorsprong van Memorial gestaan het nie.
Wat die situasie met die beskuldiging van pedofilie betref, is dit verbind met Natasha, die aangenome dogter van Yuri. Op 'n rekenaar het mans 'n gids met foto's van 'n naakte meisie gevind. Nege van hulle is beskou as kinders se pornografie. Daarbenewens het die kind erken dat die aangenome vader fisiese krag daaraan toegepas het ("het sy vuis op die kop en die gordel op die pous") geklop en ook op sy knieë geslaan en die geslagsdele probeer. Dmitriev homself, sy familie, vriende en kennisse argumenteer dat daar niks so was nie. Bruisies op die liggaam van Natasha-ink vlekke van mosterdstukke, en die prente was nodig vir die "Gesondheidsdagboek" en voogdyskap.
Lees ook: Die verkragter van meisies, ouma se moordenaar. 4 misdadigers wat baie jare later gevang het
Gevangene van gewete?
Kom ons begin dalk met politieke invloed van die saak. Toe 22 Julie 2020, het Dmitriev 'n geregtelike vonnis gedra, sy ondersteuners het besluit dat Yuri na hoë-posisie-mense oorgeskakel het. Maar vir wie en op watter gronde 'n groot geheim is.
Jy sien, die huidige Russiese owerhede kan enigiets hê, maar dit gaan beslis nie die USSR terugbesorg nie. Die kultus van die persoonlikheid van Stalin is lank reeds vernietig, en die slagoffers van onderdrukking word gerehabiliteer. Op die gebied van die hele land het die museums van die Hulagov-geskiedenis, 2018, die "Solzhenitsyn", oor "Solzhenitsyn", wat hulle in skoolhandboeke skryf en op televisie, die beweging van Marxiste, genoem het om dit sag te maak, ondeuriglik en Selfs Vladimir Poetin het herhaaldelik in sy toesprake gereageer. Oor die Sowjet-Unie. Dink jy nie dat die vervolging van 'n bejaarde amateur van die amateur in hierdie politieke konteks ietwat onlogies lyk nie?
Yuri het nie verberg dat hy 'n oortuigende anti-sovetchik is nie. Maar nou is sy siening nie verbode en opposisie nie. Andersins het byna al die huidige kulturele elite en 'n goeie helfte van die wetenskaplike gemeenskap op gevangenisse gesit.
Word Natasha
Kom ons keer terug na die hofverrigtinge. Wanneer dit vir 'n half jaar gelede op die saak op ons besprinkel is, is die bron vir die toneel gelaat, waaruit die polisie uitgevind het dat Dmitrieva slegte foto's gestoor het. Tussen die rye is dit gelees dat al die skuld van die RFD-besoedelaar. Dit het egter later geblyk dat die sein deur die ex-vrou Yuri Lyudmila en Natasha se inheemse ouma ingedien is, bekommerd oor die kind se toestand.Ongelukkig het ons nie toegang tot die nege prente nie. Sulke materiaal word dadelik van oral verwyder, selfs met geslote telegrams-kanale, en dit sal dit nie kan publiseer nie. Volgens internetgebruikers wat tyd het om na hulle te kyk, lyk hierdie foto's duidelik nie soos 'n mediese verslag nie. Daarbenewens moet jy nie die woorde van Natasha ignoreer nie. Die meisie het erken dat sy ongemaklik was tydens verfilming, maar sy het ingestem om te stel, met die vrees van fisiese straf.
Daarbenewens het in joernalistieke ondersoeke nie aandag gegee aan die aard van die self-geleerde historikus nie. En tevergeefs. Te oordeel aan die verhale van mense wat Dmitrieva persoonlik ken, is hy ver van die goeie oupa. Kollegas onthou dat Yuri "in drie letters kan stuur", beledig die persoon skaars bekend, en dan om die "opvoedkundige" pienk te verwerp.
Sien ook: Natalia Estemirova. Wie het eintlik 'n joernalis doodgemaak?
Hoekom glo ons haar nie?
Byna elke dag stamp ons die nuus dat die polisie die volgende pedofiel gevang het. En om een of ander rede dink ons altyd 'n soort marginala, wat kriminele bedoelings op die voorkop geskryf het. Dokters, prokureurs, onderwysers, akademici, kunstenaars en sosiale aktiviste - onder hulle is daar nie diegene wat die seksuele onversoenbaarheid van kinders inbreuk maak nie. En as daar 'n paar media persoonlikheid in die plant is, as dit 'n popkoning is, sal dit ten minste 'n kareliese vragvervoerder, dit sal beslis 'n massa van prokureurs hê.
Pedofilie is 'n misdaad met hoë latensie. Dit is nie gebruiklik om te praat oor traumatiese kinders se ervaring nie, maar die meta-analise vir 2011, wat navorsingsdata van meer as twintig lande verskaf, toon dat een of ander vorme van seksuele geweld gemiddeld 7,5% van die seuns en 19% is. van meisies. Kan ons die vorige vertroue bewaar en die volgende onskadelike ou man regverdig, waarop die dogter, kleindogter of 'n naburige kind kla?
Dit is onmoontlik om seker te sê, of Yuriy Dmitriev jeugdiges verlei is. Om dit te verstaan is die taak van wetstoepassingsagentskappe. Maar blindelings glo in sy onskuld, knik vir die politiek, en selfs vir 'n oomblik aanvaar dit nie dat die klein Natasha die waarheid vertel nie - dit is ten minste kort genoeg. Ja, die polisie het hulself gediskrediteer. Ja, onregverdig in Rusland skuldig bevind word. Maar wat as die hof in hierdie geval reg is?
Lees ook: Kremlin besigheid. Wat was dit?
Meer interessante artikels in ons telegram! Teken in om enigiets te mis!