2 Februarie, Gogol sentrum, een van die mees finansieel en kreatiewe suksesvolle Russiese teaters, het agt en 'n half jaar sedert die stigting gevier. Onder die gordyn van die feestelike konsert het die stigter en artistieke direkteur van die teater Kirill Serebrennikov 'n toespraak gemaak, wat die kwotasies in die oggend gedemoniseer het. Blykbaar het hy nie net die resultate gelei nie, maar ook vergewe - terselfdertyd het inligting op die vakansie verskyn dat die Moskou-afdeling van kultuur nie in die 20ste Februarie met die Serebrennikov-kontrak sal uitbrei nie. Desalt daarna het gesê dat al die inligting op sy webwerf publiseer, en die gerugte en verklarings van anonieme bronne gaan nie kommentaar lewer nie.
Maar ten spyte van die gebrek aan amptelike bevestigings (vir hierdie materiaal, het die Serebrennikov se antwoord ook misluk), bespreek die teater die vertrek van Serebrennikov as 'n gebeurtenis wat reeds gebeur het. Daar word gesê dat hy self nie gretig was om die kontrak uit te brei nie. Daar word gesê dat hy baie regte aanbiedinge van Europese teaters het. Hulle sê dit dank God dat hulle nie uitstrek nie - die "sewende ateljee" -geval het duidelik dat van die regering se geld en post beter om weg te bly.
Russiese kultuur in die wêreld konteks
Kirill Serebrennikov verdwyn ongetwyfeld sonder die Departement van Kultuur, en sonder die Ministerie van Kultuur, waarskynlik ook. Hy is nie net 'n groot Russiese teater- en filmdirekteur nie, hy is nou 'n seldsame verskynsel vir Rusland: 'n kulturele figuur van wêreldbelang. Die land van groot kulturele erfenis, Rusland, eerder vinnig van die wêreldtoneel - laat ons dit noem - gaan weg. Nie almal is verlore nie, veel meer verteer, maar die produksie van die betekenis is amper geminimaliseer. Erfenis en geskiedenis help steeds Rusland om op die kulturele kaart opvallend te bly, maar dit nie meer toelaat om deel te wees van die wêreldwye kulturele proses nie.Uitsonderings, gelukkig, is. Andrei Zvyagintsev en Kantemir Balagov in die bioskoop. Gosh Rubachinsky in die mode. Konstantin Chaykin - in 'n klokontwerp. Dit is mense wie se artistieke denke en die vermoë om haar te beliggaam in 'n gemeenskaplike konteks, in aanvraag in die wêreld - en terselfdertyd die Russiese kulturele tradisie voortduur.
In die Russiese teater is so 'n persoon Kirill Serebrennikov.
Hy is die enigste van die Russe, drie keer om sy produksie aan die fees in Avignon te bring (een van die hoof teaterfeeste van die wêreld): "Idiote" in 2015, "Dead Souls" in 2016 en buite in 2019 die laaste vertoning (Terloops, wat die toekenning vir die beste buitelandse prestasie van die Unie van Teatrale Kritici van Frankryk verdien het) het Serebrennikov op die verhoog van Avignon nie gesien nie - is in Moskou onder 'n inskrywing oor die onsigbare seisoen gehou.
Silventmen geïnstalleer vertonings vir teaters van Letland, Duitsland en Switserland. In Augustus 2018 het hy 'n bevelvoerder geword van die Franse Ordena van Kuns en Letterkunde. Hy het by Harvard geleer - die Stanislavsky-stelsel.
En dit is net die teater waar Silverniks dikwels besig is. Hy het minder werk in die teater, maar baie was ook opvallend in die internasionale arena. Die debuutband "wat in 2006 die Offerment" uitbeeld "het die Romeinse Filmfees gewen, wat 15 ander mededingende werke verskaf. Vier jaar later is sy tweede werk, die film "verraad", genomineer vir die "Golden Lion" - die hoofprys van die Venesiese Filmfees. "Leerling" het die Franse Chalet se prys verdien by die 69ste Cannes-filmfees. Ten slotte is die foto "somer" deur hom voltooi tydens die ondersoekende aksies in die geval van die "sewende ateljee", het die hoofprys in Cannes geëis en 'n prys op die klankbaan daar gewen.
(Nuuskierige item - vir die volledigheid van die prent. In die Tass-verslag oor die resultate van die fees is die kop gemaak: "Die film" Somer "van die Russiese regisseur Kirill Serebrennikova is nie as 'n foto beskou nie, nie Ernstig genoeg vir die pryse van die Cannes Film Festival, "en in die teks het genoem dat dit die mening van die filmkritiek Kirill Razlogov is.)
En ook die naam Kirill Serebrennikov ken Kate Blanchett - dit het geblyk toe sy onder meer as 35 wêreldwye kulturele figure 'n petisie in die verdediging van Serebrennikov onderteken het, wat daarvan beskuldig word dat hy van openbare fondse verduister word.
Van Rostov na MHT
Kirill Serebrennikov is in 1969 in Rostov-On-Don gebore. Pa is 'n dokter, ma - 'n onderwyser van die Russiese taal en letterkunde. Hy het die teater sedert die kinderjare weggevoer, die eerste toneelstuk in die skool gesit. Toe het hy die Fakulteit van die Fakulteit Rostov State University ingeskryf, gegradueer van 'n rooi diploma.
Maar in die spesialiteit het nie gegaan nie, oorgeskakel na die teater en televisie. Vir 'n paar jaar het ek 10 optredes in alle teaters van Rostov-On-Don gestel, waarvan baie op die federale vlak opvallend geword het.
In 2000 het Silventmen na Moskou verskuif - en hier is die opstyg amper vertikaal: dit stel vir die "kontemporêre" en MHT hulle. Chekhov. Serebrennikov het geweldige prestasie, dit werk op dieselfde tyd op TV, en in die teater, en in die flieks. Vir my, vir my, is die eerste vertoning van Serennikov 'n "sweetharige voël van die jeug" in die "hedendaagse" met Marina Neelan en Yuri Kolfolnikov. 2002 het Silventmen wesenlik op die federale vlak begin werk. Die legendariese teater, die opkomende span, sterproduksie. En hy het gekom - en het iets heeltemal nuut gedoen. Nie anti-Sowjet nie, maar net 'n ander. Nonvesta.
Vreemd genoeg is silventmen nie 'n radikale kunstenaar wat dit vandag dikwels verteenwoordig nie. Dit werk in die ruimte van die tradisionele toneelkas, berus op die literêre teks, plaas baie klassieke. Vanuit die oogpunt van die moderne teater van sy optredes - hoofstroom van hoë gehalte, organies ingeskryf in die Europese konteks. Dieselfde kan gesê word oor die films. "Somer", byvoorbeeld, 'n uitstekende romantiese musikale. Serebrennikov Wizard 'n storie te neem wat vir die Russiese kyker verstaanbaar is en vertel dit die taal van die moderne wêreld. In 'n normale situasie sou hy nooit 'n simbool van enige opposisie geword het nie - nie in esteties of in die politieke sin nie. En as jy die storie 10 jaar gelede bind, kan ons onthou dat die krag dit dan 'n bondgenoot as 'n teenstander beskou het. Eenvoudig was die Russiese amptelike kursus so gebreek met die wêreldwye, dat 'n persoon wat in die globale konteks ingegaan het, op een of ander manier in teenstelling met mag en sy visie van kultuur was.
Hoe verder, hoe meer sosiale was die stellings van Serebrennikov. Hy verberg nie net sy openbare posisie in talle onderhoude nie, maar versterk ook die sosiale agenda. Aanvanklik het 'n bietjie (byvoorbeeld na die protes 2011-2012. 'N Episode met wetstoepassingsagentskappe het in die "drie-chic opera" verskyn). Dan - deur refleksie van die werklikheid hele werke, soos byvoorbeeld, "(m) student".
"Elke kunstenaar kies vir myself. Daar is diegene wat op die trom is, soos ek byvoorbeeld is. Daar is ander wat vriende is met die samelewing, sosiale probleme vir hulle is nie abstrak nie, maar baie spesifiek, hulle voed hulle as kunstenaars, "het my op die vraag geantwoord of die kunstenaar sosiaal aktief moet wees, Pavel Koodlevich.
Silventmen in hierdie sin verwys presies na ander. Hy glo dat die teater nie in die skeiding kan wees van wat gebeur nie. "Ons het voorberei vir die herdenking van die goue masker en in dieselfde jaar die wenners en gebeure vergelyk. Kruis glad nie. Ondersoek van die Wit Huis - en "oom Vanya." Ons kan nie uitvind oor die geskiedenis van die teater die geskiedenis van die land nie. Dit het my altyd verkeerd gelyk, "het hy 'n paar dae gelede in die Podkaster gesê.
In Wikipedia is dit oor hom geskryf: "Serebrennikov is inherent aan liberale politieke sienings. Hy tree op om die Russiese regering te kritiseer. Sy sienings word deur ontleders as radikaal gekenmerk." Eerlik, dit lyk baie groot oordrywing. Ja, hy praat openlik, reguit, sy posisie op baie kwessies is duidelik. Maar in sy intonasie (in openbare onderhoude en optredes) is daar geen aggressie, aanvalle, begeerte om te verneder of te vernietig nie. Daar is 'n duidelikheid van bewoording, maar dit is oneindig ver van histeries, byvoorbeeld, baie programme op federale kanale. Selfs na die aanhouding en tydens die strafregtelike verrigtinge het Silventmen hom nie gebel nie, het nie afgegaan om te rudeness nie en het nie homself aanstoot gegee nie - hoewel dit was vir wat.
Geval "sewende ateljee"
Ten spyte van die vinnige opstyg, het die openbare gewildheid en die erkenning van kollegas, een honderd persent aanvaarding van Serebrennikov ook nie.
Hy het eers in 2012 die eerste "goue masker" ontvang - die vertoning van "scumbags" het in die nominasie "die beste prestasie van klein vorm" gewen. En teen daardie tyd het hy reeds hoeveel treffers.
"Eenvoudig die huidige samestelling van die" masker "jurie kan nie die" goue masker "van Serebrennikov onder geen omstandighede inherent nie. Dit is nie 'n sameswering nie, daar is estetiese verskille hier: die meerderheid van die teaterfigure wat 'n besluit geneem het, dieselfde teater wat ek nie hou nie. Dit is normaal. Ek hou regtig nie van die teater waarvoor hulle stem nie. Ons het 'n aanval ooreenkoms. Oor die algemeen is die teenwoordigheid van vyande - die ding in my werk is natuurlik, "het hy in 2005 in 'n onderhoud met Vedomosti gesê
Nadat hy 'n uitnodiging van Oleg Tabakov ontvang het om 'n kursus by die ateljee-skool MCAT te kry, het hy ook in skuinskliere van kollegas gehardloop: hy self sonder 'n profiel-onderwys, wat onduidelik was wat nie duidelik is nie. En nadat hy in 2012 geword het, het die teater van die teater. Gogol, die toekomstige "Gogol-sentrum", het hy die eerste verrigtinge ontvang, wat letterlik buite die teater vrygelaat is: die akteurs van die voormalige troep het 'n plakkaat gereël en van 'n nuwe leier beskuldig dat hulle gedwing was om hulle op te hou. Toe het alles vinnig geslaap, en die Gogol-sentrum het in een van hul suksesvolste moderne kreatiewe ateljees van Moskou en alle Rusland verander. Nie net as die teater nie. Soos byvoorbeeld in een keer "Vinzavod" of die gogol sentrum 'n modieuse plek geword het en 'n aantrekkingskrag vir jongmense en almal wat op soek is na die mooiste, helder, aktuele.
Alles is in 2017 stilgemaak. Serebrennikov is aangehou op aanklagte van begrotingsgeld. Tydens die verfilming van die film "Somer" - wat later silventmen sal eindig, soos nou gesê kan word, op die afgeleë, - onder huisarres. In die status van die verdagte sal hy meer as ander in die lewe doen. Benewens die "somer", sal 'n dokumentêre film oor sy skietery, die ballet "Nureyev" in die Bolshoi-teater (wat, as gevolg van sy huisarres, Silvernikov sal mis, maar sal byvoorbeeld 'n woordvoerder vir president Dmitri Sadkov besoek. , wat later 'n hoë assessering geproduseer het) en die prestasie "klein tragedies" in die Gogol-sentrum, waarvoor uiteindelik 'n lang vereerde "masker" sal ontvang - vir die beste prestasie in die drama en as direkteur.
Dit is die Kafikiese geregtigheid, waar die aanklag sal probeer om die verduistering te bewys, of die instelling van "slaap in 'n somer nag" glad nie was nie, sal eindig met die beskuldigde vonnis. Silventmen sal hom nie wil protesteer nie. Dit kan verstaan word - verloor drie jaar op onbegryplike litigasie, waarom hernu dit? Diegene wat Serennikov ondersteun en dit onskuldig beskou, skaars om hierdie hof te glo. En om diegene wat glo dat "net nie oordeel nie," - regtig hoekom?
Ses maande later sal die herdenking van die Gogol-sentrum na die sin gebeur. Tydens die konsert, Kirill Serebrennikov, dankie haar troepe, die gehoor en Sergey Kapkova (nooi hom aan hierdie posisie), erken dat saam met die span in die geskiedenis van die land en die geskiedenis van die teater sal kom, sal belangrike woorde oor waardigheid sê. , Lojaliteit en die "agt as 'n half jaar, dit is genoeg, om nie te stop nie, verag diegene wat skoonheid vernietig, kuns en vernietig vryheid." Hy noem ook 'n paar belangrike syfers: hulle het 60 optredes gemaak, het 35 toer toere, 'n miljoen kykers en bykans 'n miljard op die verkoop van kaartjies besoek.
Maar oor ander figure van hierdie agt en 'n half jaar sal hy nie herinner nie. Drie jaar voorwaardelik en 800,000 roebels. Die boete van Serebrennikov self, twee jaar voorwaardelik en 'n boete van 200,000 roebels. Alexey Malobrodsky en drie jaar voorwaardelik en 200,000 roebels. Straf Yury Itina, het met hom beskuldig. Meer as 1000 dae onder ondersoek. Die onmoontlikheid om na die begrafnisma te gaan - sy het in 2018 gesterf, Silventhers was dan onder huisarres.
Praat, Serebrennikov het voorstelle van Europese teaters. Alhoewel dit onwaarskynlik is dat hy baie sal verlaat - het Silverniks baie gesê dat in die moderne wêreld die grense vir 'n lang tyd 'n dramatiese skaduwee is en hy wil nie Rusland verlaat nie. Maar selfs al is dit so. Ja, ons land kan sonder 'n helder kulturele held bly. Maar tog gaan die deposito nie nêrens heen nie. Wat is hy, die vertoning pas ons nie aan nie?