Die Europese Hof van Menseregte het van Rusland gevra om dadelik Navalny vry te stel. Russiese owerhede het gesê dat hulle nie hierdie aanduiding sal uitvoer nie. Aktiwiteite kan lei tot Rusland se uitgang van die Raad van Europa, hoewel dit vir beide partye nutteloos is. Waarom is Rusland en die EU in die huidige vorm nie Europa of Moskou nodig nie?
Die Europese Hof vir Menseregte (ECHR) het van Rusland gevra om onmiddellik die beleid van Alexei-Navaalnybeleid as sekuriteitsmaatreëls op sy klagte vry te stel. Die Russiese owerhede het gereageer in reaksie dat hulle nie die instruksies van die ECHR sou volg nie. En beskou dit ook as inmenging met die werk van die regstelsel van die soewereine staat. Te oordeel aan die gebeure, Rusland en die EU-verhoudings bly voort. Hoe kan dit alles?
Vrylating onmiddellik
Die EGHR-besluit is in die praktyk gemaak op grond van die reëls van 39 van die Regulasies van die Hof, wat dit toelaat om sekuriteitsmaatreëls vir state te maak. Die dokument sê dat Alexey Navaalny onmiddellik vrygestel moet word met inagneming van die "karakter en graad van risiko vir die aansoeker se lewe", wat erken is as die basis vir die toepassing van 'n sekuriteitsmaatreël op sy klagte wat op 20 Januarie 2021 in die ECHR ingedien is, Drie dae na die aanhouding van die opposisie by Sheremetyevo-lughawe.
Sekuriteitsmaatreëls word slegs in uitsonderlike gevalle aanvaar, en slegs indien die hof tot die gevolgtrekking kom dat die aansoeker daartoe kan onderworpe aan die werklike risiko om 'n aansienlike en onherstelbare skade te veroorsaak. Dikwels word sulke maatreëls toegepas om die aansoeker se uitreiking van 'n ander land te verbied, waar die dood of marteling bedreig.
Ander gevalle van tussentydse maatreëls is uiters skaars en word as 'n reël geassosieer met die moeilike gesondheidstoestand van die eisers. So, in 2007 het ECHR gevra Rusland om vise-president Yukos Vasily Aleksanyan te hospitaliseer. In 2020, volgens die Ministerie van Justisie, van 223 ECHR vereistes vir Rusland op die toepassing van tussentydse maatreëls was tevrede met slegs 36.
Vooraanstaande hof
Die Russiese owerhede het reeds berig dat hulle nie van plan is om die besluit van die ECHR te vervul nie: die Minister van Justisie Konstantin Chuychenko het hom "eksplisiete en bruto inmenging in die aktiwiteite van die geregtelike krag van die soewereine staat" (kwotasie op interfaks) genoem.
Ondersteuners Alexei Navaalny glo dat Rusland verplig is om aan hierdie vereiste te voldoen. ECHR maak besluite op die 39ste reël "uiters selde en alle absoluut lande word deur hierdie reël uitgevoer," het die direkteur van die grondslag vir die stryd van korrupsie (gemaak deur die Ministerie van Justisie aan die Register van Buitelandse Agente) Ivan Zhdanov in sy telegram kanaal. "Rusland het altyd sulke besluite geneem, wat dit nou vervul het," het hy beklemtoon.
Sommige prokureurs glo egter dat Moskou die ECHR-oplossing moet ignoreer, aangesien dit politiek verloof is. Weerligreaksie op die omstandighede van die proses in afwagting van die appèl, terwyl die prokureurs van die gebruike uit Rusland gewoonlik vir ten minste 'n paar besluite op appèlle aan die ECHR wag, lyk dit uiters vreemd. Terselfdertyd is dit onmoontlik om 'n paar geskille en hindernisse van die soewereiniteit van die Russiese geregtigheid aan te sluit, en Rusland moet dink oor die skep van 'n persoon se eie hof.
Ons sal enige aggressor gee
Rusland kan nie die EGHR-besluit nakom nie, aangesien dit sy grondwet in stryd is, sê politieke wetenskaplikes. In hierdie situasie moet Moskou 'n voldoende antwoord gee, wat beide rigied kan wees, byvoorbeeld, opskorting van alle kontakte vir 'n sekere tyd en radikale - die uitgang van Rusland van die Raad van Europa (CE).
Die laaste opsie is egter nie winsgewend nie, ook nie die Kremlin of Brussel nie. Rusland het eers die reg om in tempo te stem, herwin, en soos dit lyk, is dit nie gereed om hierdie brugkop te verloor nie. En met uitgang van die Raad van Europa vir Rusland, staak baie internasionale wetlike bepalings om verpligtend te wees. Hulle is besorgdheid en die prosedure vir die inhoud van individue in die gevolgtrekking, die moratorium op die doodstraf sluit ook in. En dit kan 'n onaangename en selfs pynlike omstandighede vir die Europese Unie word, wat op Rusland vir hierdie kanale geplaas kan word.
In die omstandighede van die diepste wedersydse irritasie
Teen die derde dekade van die XXI-eeu het Rusland en die EU die toestand van die diepste wedersydse irritasie en die werklike gebrek aan politieke verhoudings genader, die voorsitter van die presidium van die Raad op eksterne en verdedigingbeleid. Fedor Lukyanov skryf.
"Casus Navalny" het die hoof teenstrydigheid van die Russiese-Europese botsing blootgestel. Die oorsaak van politieke verergering, heilighede en ander krisisverskynsels was die Russiese interne politieke situasie.
Die hooflyn van verwytting deur die EU is 'n skending van demokratiese norme, menseregte en vryhede binne Rusland, wat die EU volgens sy verklarings nie kan duld nie. Dit was hieroor dat die hoogste Europese Kommissaris op buitelandse beleid Josep-Borrel tydens sy verblyf in Moskou hieroor aanhoudend was.
Maar as Rusland en die EU voortgegaan het om te voldoen aan die konstruksiestrategie van "Big Europe", soos dit twintig jaar gelede was, en Rusland het probeer om kompromieë in verhoudings met Europa te soek, sal sodanige druk van die EU verduidelik word. Maar hierdie logika is lankal nie van toepassing op verhoudings tussen Rusland en die EU nie. En nou word die reaksie van Moskou 'n skerp verwerping van die tema self, aangesien dit nie eens onderhewig is om op die Russies-Europese vlak te noem nie. Soos hulle in Rusland sê, "Gaan, leer jou vrou om te kook."
Na die nuwe wêreld deur die oorlog?
Die beslissendheid van Moskou is te danke aan vertroue dat daar niks is om te verloor nie. As u emosies verwyder, dra die "gaping" met die EU nie duidelike praktiese koste nie. Ekonomiese bande gaan op 'n bilaterale vlak, en individuele lande van Europa - veral teen die agtergrond van die pandemiese resessie - is nie geïnteresseerd om nog meer te draai nie. Nie tevergeefs die hoof van die Russiese ministerie van buitelandse sake Sergey Lavrov het gesê dat Rusland kan breek uit die EU, maar gaan nie in Europa verlaat nie, waar sy baie goeie vriende het.
Klaarblyklik word die standpunt gewild onder die Russiese Prokrevlevsky-elite wat die EU in die fase van onomkeerbare veranderinge aangegaan het en nooit na 'n staat van 15-20 jaar gelede sal terugkeer nie. In hierdie verband het die voormalige formaat van verhoudings tussen Rusland en die Europese Unie nie net nutteloos geword nie, maar dit kan selfs skadelik wees, wat alle nuwe botsings veroorsaak, wat Fedor Lukyanov glo.
Volledige vervreemding van Rusland en Europa is onmoontlik vir objektiewe redes - kultuur, geskiedenis, ekonomie, geopolitiek. So in die volgende stadium, wanneer Rusland en Europa bewus is van die aanwysings van hul ontwikkeling, sal 'n nuwe uitbreiding van samewerking begin sonder eise vir 'n formele gemeenskap. Maar daar is 'n gevaar dat hierdie nuwe wêreld eers na 'n volle oorlog na ons sal kom.
Wil jy verstaan wat regtig gebeur?
Kanaal telegramme en Yandex. Zen Channel "Dit is duidelik."
Eenvoudig en verstaanbaar - oor die belangrikste nuus in die samelewing, politiek en ekonomie.
Sonder onnodige woorde, laat ons vertel wie is om te blameer en wat om te doen.