Soos Andrei Konchalovsky self in een van die onderhoude gesê het, wou hy nie "enige, Sowjet-of anti-Sowjet-posisie beset nie, het hy net bedoel om die openbare bespreking te laat herleef."
Die belangrikste ding (indien nie die enigste) gebrek aan skildery, as 'n historiese rolprent-sedeller (en die direkteur nie gewoond raak aan bewerings in die politiek nie, onthou selfs die "leeu in die winter") is die volledige afwesigheid van 'n historiese agtergrond , waarin Novocherkassk-onrus moontlik geword het. Dit is 'n reeks van regse en pogroms, sedert 1954, dwarsdeur die spektrum van motiewe:
- politiese;
- ekonomiese;
- misdadiger;
- Etniese.
Amper gelyktydig met die gebeure in Novocherkassk, het die tweede opwinding in Gori begin (die eerste was daar in 1956 van 5 tot 10 Maart en is geassosieer met die naam van Stalin), hierdie keer - om dieselfde redes, sosio-ekonomiese - die opkoms In die prys van melkvleis gelyktydig met 'n afname van laaiers vir Sadeschina, het ook 'n aantal politieke vereistes voltooi. Maar "wetenskaplikes" ondervinding van die opstand in Maart-1956 het inwoners van Gori meer beskeie gedra, en die owerhede het voldoende gereageer.
Revolusionêre situasie in 'n aparte stad
Dit het so gebeur dat dit in die Novocherkassk-opstand was dat al die bogenoemde faktore gestig is: die kriminele, politieke, ekonomiese, sosiale en selfs etniese (nie tevergeefs Konchalovsky het ons die "wit Cossack" gewys wat nie hulself of a beskou nie. Russies of Oekraïens, maar 'n monargistiese van spesiale nasionaliteit).
Net so het saamgeval - en geen Lenin van daardie jare van Liongumo het nie die memo's na Novocharse gestuur nie, hoe om 'n rewolusie te maak. Maar byna links! Die eerste toename in die standaarde van ontwikkeling met gelyktydige prysstygings was verontwaardig, net bewusbewuste werkers, frontiek: 'n Jong draai van Vyacheslav Black is aan die demonstrasie voorgelê, en die bekende plakkate "vleis, melk, billike tariewe" is in die redaksionele kantoor gemaak. van die fabrieksmuurkoerant deur 'n 23-jarige kunstenaar V. Korothv.
Daarbenewens is die aanvanklike demonstrasie van 400 tot een en 'n halfduisend mense - in die oggend en in die namiddag op 1 Junie 1962 aan die plantbestuur gestuur en dan het hy rustig en "positief" aan die stad gedra (die enigste misdaad "Was portrette van Lenin en Stalin - en nie 'n nuwe landleier nie).
Ag, direkteur van die Kurochkin-aanleg het besluit om Maria Antoinette te speel, wat op al die vereistes van bewuste werkers reageer, "nie genoeg vir vleis nie? Ons sal lewer eet! " Die demonstrasie was resonant verontwaardig, en op daardie oomblik het "radikale" kriminele elemente, burgers aanstoot gegee deur die Sowjet-mag en net daaraan gedrink.
Voorbeeld: Geskiedkundige VA Kozlov, wat nie in die boek wat nie in die boek "Onbekende USSR" in die boek vermoed kan word nie (ek beveel aan om nie net die gedeelte oor Novocherkassk te lees nie!) Gee 'n hele lys van die "Leiers van die tweede dag van die opstand", het by die demonstrasie aangesluit ná dronk en 'n goeie chockey.
Dus, die bekende toesprake van die lokomotief, het gesê dat sommige Fetisov en Uhans (nie geskiet is nie, maar albei is van 4 tot 8 jaar skuldig bevind, wat in die hof verklaar het: "Wat ons gesê het - moenie onthou nie!") - en in Feit, wat 'n beroep op romanse-motors en die Departement van Militia het.
Die groei van die rewolusie: treinstasies, heuwel, telegraaf
Van die aand van die eerste dag tot 2 Junie en begin in die stad, wat het soveel verskriklike gevolge veroorsaak:
- Die skare klop (en aanvanklik wou hulle verbrand!) Hoof Engineer Yolkina;
- Gevang (vir 'n kort tyd) elektrode plant en vulstasie (hier was daar 'n groot aantal harde dronk, hoekom was daar byna bloedlose militantes met "binne";
- Op 2 Junie verskyn "memes" op die waens - "Khrushcheva op vleis!";
- Die hooflyn van Saratov Rostov is geblokkeer, (Moskou-Baku), het vrag- en passasierstreine gestop;
- Teen die aand, op 2 Junie, is die aantal aktiewe rebelle (op duidelik onderskat kommunistiese berekeninge) meer as 4 en 'n half duisend mense;
- Maar in die stad was daar reeds 2 platforms van die interne troepe van Rostov (op drie BTR) en 'n paar "KGB-operasies" - vir verskillende weergawes, en nie by die weermag wat in die aand bekendgestel is nie, lê die verantwoordelikheid vir die slagoffer;
- En selfs in die aand van 1 Junie is die bioskoop troepe van die tweede nommer uitgereikte captridges.
Nietemin, ten spyte van die histeriese eise van Khrushchev ", druk dadelik die krag!", Nie net M. Shaposhnikov nie, maar ook skoene bestel: tenks, spanne en gemotoriseerde rolle in gevegspatronen Moenie ARMA nie. Onder die ruspes het nie soos 'n enkele persoon geval nie, maar 'n paar (hoeveelheid onbekende) gemotoriseerde gewere is ernstig beseer deur die tenks wat oorvol is (Hallo, helde 1991!).
Intrapolitieke gebeure
Die hartseerste resultaat was nie net vir die dood en geraak nie, maar vir ... Khrushcheva: Hy het gedroom van "Live sonder die KGB," het dit amper in 'n FGC vir 'n halwe eeu voor Bakatina verander. Maar dadelik na Novocherkasy-geleenthede het hy, in teenstelling met sy eie politiek, die "KGB versterk aan teenintelligensiebeamptes en geheime werknemers."
Die Weste in daardie jare het 'n "afgewerkte" weergawe, wat alleen dronkies en hooligans aan onrus deelgeneem het.
Om die bespreking rondom Novocherkasska te laat herleef, het Konchalovsky uitgedraai. Jong "Levaki" (YouTube-kanaal "Herald van Storm"), in die algemeen, het die prentjie goedgekeur. Ortodoks het aanstoot gegee met "dag-TV" (Fefela). Nou is daar "drie golwe" om hierdie gebeure te ondersoek:
- Die amptelike ondersoek van 1962 (sewe instelstarers wat aan skietery gevonnis is - niemand wat Konchalovsky in die film genoem het nie), word lank geklassifiseer;
- Onder L. Brezhnev het die skoot gerehabiliteer (behalwe vir een, wat lank reeds in uitvoering gehad het, het die artikel "grafhooliganisme" verlaat), sowel as die Sjampochnikov-generaal telematve, amper wat nie die doelwitte vir die tenks gesien het nie. vir die frase ";
- In 1991 is 'n nuwe ondersoek begin, wat in 1996 geëindig het met 'n volledige rehabilitasie van alle "Reboundiste".
Dit is kenmerkend dat al hierdie drie ondersoeke by drie verskillende owerhede nie die aantal slagoffers verhoog het nie:
- 24 vermoor;
- 70 gewond;
- 7 het later na die hof afgevuur;
- 103 mense ontvang van 2 tot 15 jaar van streng regime.
"Vier ondersoeke", wat reeds onder Poetin is, in 2007, kan jy 'n massiewe uitdaging in die media noem. Die koerante het 'n inligtingsaanval op "Harde Machine Gunners in die bome" begin (inligting is nie amptelik bevestig nie).
En die hoofvraag (en die rede "haip" tussen Fefelov en Konchalovsky - is op YouTube), is die een wat vermoor het. Kenmerkend word albei nie die skuldige weermag beskou nie. Maar Fefelov voldoen aan die standpunt dat hulle "BB-Schnik" en polisiemanne in die beskerming van die gebreekte tak geskiet het, en Konchalovsky - spesiale snipers van die KGB.
Wie is reg? Wat is die weergawes van lesers?