Cowid bly steeds 'n bietjie bestudeer en onvoorspelbare siekte: Vanaf die begin van die pandemie het slegs die Russiese Ministerie van Gesondheid leidinggewende aanbevelings vir die behandeling van pasiënte met Coronavirus 10 keer verander.
Radikaal het die infeksie nooit geleer om te behandel nie: die pasiënt se toestand word gefasiliteer deur sekere middels, suurstof en hulp respiratoriese tegnieke te gebruik, sê die algemene direkteur van die Dawn Privaatkliniek Alexey Paramonov. Al die nuutste data oor behandelingsmetodes word in wetenskaplike navorsing gepubliseer.
Dikwels het pasiënte baie meer vrye tyd om die onderwerp van Coronavirus te bestudeer as die dokters, erken in die professionele geslote gemeenskap vir dokters "dokters van die Russiese Federasie". Daarbenewens het die pandemie relevante mediese inligting vir almal toeganklik gemaak.
Gevorderde pasiënte het hul kennis aan dokters begin demonstreer: hulle vra vrae waaraan die dokter nie altyd voorbereid is nie. Die hulpbron "dokters van die Russiese Federasie" het 'n opname gedoen waarin hy uitvind dat die meeste dokters voldoende op sulke kennis van pasiënte reageer.
OnderhoudontwerpIn totaal het 2577 dokters deelgeneem aan die opname, het hy van 4 tot 9 Februarie plaasgevind. Stemdeelnemers kan verskeie opsies kies vir antwoorde van die voorgestelde.
Die belangrikste bronne van inligting oor die behandeling van covid vir die ondervraagde dokters is die aanbevelings van die Ministerie van Gesondheid (77%), wetenskaplike werke, webinare en lesings van kollegas (70%), buitelandse wetenskaplike werke vertaal in Russies (38%) , hul eie ervaring (38%), groepe in sosiale netwerke en kletse in boodskappers (24%), sowel as buitelandse wetenskaplike werke in die oorspronklike taal (14%).
Daaglikse lees van wetenskaplike publikasies - 'n teken van die professionele geskiktheid van die dokter, verduidelik Paramonov. Indien 'n dokter tydens die dokter se toelating ontstaan, blyk hy die nuutste inligting oor die onderwerp, as 'n reël - in Engelssprekende mediese agtergrondstelsels.
"Voorheen het die pasiënt gesê:" Die dokter het vir die boek gekom, dit beteken dat hy nie weet nie. " Vandag, kyk na die rekenaar wanneer pasiënt 'n goeie toon is. 'Daar is nie genoeg kennis van 'n vreemde taal nie, gaan voort met Paramonov. Die dokter moet in staat wees om die gehalte van mediese inligting te ontgin en te evalueer: om 'n goeie artikel te verstaan of nie, of statistiek daarin korrek is of nie.
Weens die gebrek aan tyd is baie min Russiese dokters in selfonderrig betrokke, sê een van die deelnemers aan die sosiale netwerk "Dokters van die Russiese Federasie". Dikwels draai pasiënte die hele internet op soek na data op hul siekte, en dan het hulle niemand om dit te bespreek nie, omdat die dokter bywoonlik onkundig is, glo hy.
As dokters van pasiënte met voorheen onbekende inligting oor coviver hoor, vra die meeste van hulle (60%) oor die bron van inligting, indien dit in hulle belangstel; 49% het gewoonlik hiermee verband hou; 8% sluit in 'n bespreking, 6% ignoreer en dieselfde ding word op hierdie rekening versteur, maar nie van toepassing nie.
Dokters irriteer nie "gevorderde" van pasiënte nie, en hul arrogansie, woede en militante onkunde, het sy posisie as deelnemer in die sosiale netwerk "dokters van die Russiese Federasie" uitgespreek. "Die toppe gryp, sommige aanhalings, die menings van" volkspruitjies van medisyne "van die internet en begin aggressief in die mediese proses inmeng," het hy gesê.
Nog 'n dokter stem nie saam met hom nie - 'n sosiale netwerk deelnemer: daar is bevoegde mense onder pasiënte.
"Die bevoegde pasiënt is baie nuttiger om 'n medepligtige van die proses as sy teenstander te maak, selfs al is hy verkeerd met iets. Nog 'n ding is dat daar vandag 'n katastrofiese tyd met die pasiënt kan kommunikeer, maar dit is 'n probleem van moderne medisyne, en nie 'n rede vir die behandeling van pasiënte soos met 'n koeilose woord nie. '