In 2021 het die presidensie van die eurasiese ekonomiese unie liggame van Belarus na Kasakstan geslaag. Nur-sultan prioriteite in die ontwikkeling van Eurasiese integrasie in die boodskap aan kollegas president van die Republiek van Kasim-Zhomart Tokayev. Die lys bevat vyf vrae: industriële samewerking, billike onderlinge handel, Eurasiese transito-roetes, digitalisering en dialoog met ander integrasieverenigings. Watter take sal dit voor die deelnemers van die EAAE gee, en watter probleme kan in die proses van hul besluit voldoen, die Direkteur van die Openbare Verenigingsentrum geanaliseer vir die bestudering van buitelandse beleid en sekuriteit, navorser van die Instituut van Geskiedenis van die Nasionale Akademie van Wetenskappe. van Belarus Denis Bonkin.
Van die begin van 2021 het Kazakhstan sy voorsitterskap van die eau begin. Die tydperk van die Presidensie van Belarus het op 'n moeilike tydperk geassosieer met die opkoms en verspreiding van Coronavirus-pandemie in die wêreld. Dit was hierdie faktor wat nie toegelaat het om 'n baie ambisieuse program wat deur die Wit-Russiese kant aangebied word, te implementeer nie.
Op die oomblik is dit nie duidelik in watter mate 'n pandemie 'n beperkende faktor sal wees vir die voorsitterskap van Kazakhstan, wat desondanks beplan om 'n aantal gebeure binne sy voorsitterskap te doen, insluitende die aflynmodus. Onder hierdie toestande is dit nodig om te verstaan in watter rigtings van die integrasieagenda deur Nur-Sultan gefokus sal word en wat presies in 2021 in die raamwerk van die voorsitterskap gegee sal word. Op die oomblik word die president aangedui deur prioriteite wat "5 + 1" genoem kan word.
Promokooperasie
Eerstens word Solomonovo-oplossing op die gebied van industriële samewerking aangebied, aangesien 'n aantal lande ontevrede is met 'n duidelike wanbalans in gesamentlike handel, waar hulle voordelige artikels het, het ander lande probeer om omvattende toegang tot industriële goedere te verkry. . Die mees akkurate in hierdie verband is die balans tussen Wit-Rusland en Rusland, waarvan die eerste poog om toegang tot die staatsverkrygingsmark te verkry, terwyl die tweede hoofsaaklik olie en gas aan Wit-Rusland verskaf.Kasakstan bied om deur die skep van gesamentlike ondernemings en infrastruktuurprojekte te gaan. Dit is die betrokkenheid van vennootskapslande in die skep van hoë-toegevoegde waarde kan die begeerte om die voorkeurvoorkeure met hul eie nasionale vervaardigers uit te skakel, uit te skakel.
En dit is 'n redelike goeie uitweg as die vraag van reeds bestaande hoogs gelokaliseerde ondernemings opgelos sal word, soos Maz of Belaz. By die skep van nuwe ondernemings, sal die kombinasie van die potensiaal van vennootlande beslis lei tot sinergieë en 'n toename in nie-godsdienstige uitvoere.
Dit is egter nie duidelik hoe om bestaande ondernemings te hanteer nie. Dus, die ervaring van die skep van 'n gesamentlike onderneming van Wit-Ruslandscalia en Uralkali kan nie as onberispelik beskou word nie, en in hierdie verband is die vraag van die sprange van die Eurasiese Ekonomiese Hof in aangeleenthede van arbitrasie en betrokkenheid by die skepping van gesamentlike ondernemings van die Eurasiese ekonomiese Kommissie, wat in sekere sake as 'n soort inenting van nasionale egoïsme kan dien.
Balous Woensdag en Logistiek
Tweedens sal Kazakhstan voortgaan om hindernisse, aanvalle en beperkings te beveg wat 'n ware plaag van die integrasieprojek geword het. 'N Negatiewe dinamika word in die EAU vir die jaar aangeteken, wat te danke is aan die feit dat daar ten spyte van die uitskakeling van hindernisse of beperkings nog meer struikelblokke is vir die intensivering van onderlinge handel. Dikwels word die opkoms van sulke struikelblokke geassosieer met die bekendstelling van invoervervangingsprogramme en markversadigingsake met hul eie produkte op nasionale vlak. In hierdie verband word die reg van supraniese vereniging dikwels oortree.
Dit kan nodig wees om te dink aan die ontwikkeling van die konsep van twee kategorieë van invoere: van eau-lidlande en derde lande, en in hierdie verband, wat reflekteer vir die eerste kategorie of strenger in die beheer van die tweede kategorie. Ek sal natuurlik die weiering wees om die goedere wat in die EAAU geproduseer is, te benader, maar dit vereis 'n heeltemal ander vlak van interaksie en interpenetrasie van ekonomieë.
Derdens verskyn die idee van meer aktiewe betrokkenheid van die grensoverschrijdende en logistieke potensiaal van die eau. Terselfdertyd is die openbaarmaking van sulke potensiaal direk gekoppel aan die vervoeging van die Eurasiese integrasievereniging met die inisiatief "een band, een manier".
Dit is duidelik dat dit vir Kazakhstan uiters belangrik is om die potensiaal van die "horgosknode" op die grens met China te openbaar, asook die moontlikheid van die Internasionale Sentrum vir Handels- en Ekonomiese Samewerking "Sentraal-Asië" met die grens van Kazakhstan met Oesbekistan. Maar die probleem van die vervoeging van die eau en die inisiatief "Een band, een manier" bly een van die fundamentele probleme vir kundiges in integrasie konstruksie op die vasteland. Die feit is dat EAAE as 'n vereniging daarop gemik is om die ontwikkeling van die ekonomieë van die Unie-lande te maksimeer, insluitende die skepping van addisionele struikelblokke vir lande wat nie in die onderwys ingesluit is nie, wat 'n addisionele geleentheid bied vir die ontwikkeling van eie vervaardigers. "Een gordel, een manier" het heeltemal verskillende doelwitte, waarvan een die handelsuitbreiding van Chinese goedere aan buitelandse markte is.
Natuurlik sal die ontwikkeling van die vervoeging van die nasionale verspreidingstelsels van die lidstaten, insluitende die skepping van die Eurasiese groothandel- en logistieke komplekse, die algehele doeltreffendheid van eau-vervoerkorridors vir ekonomiese entiteite van sy deelnemers verhoog. Dieselfde stelsels kan, indien nodig, deur buitelandse vennote gebruik word vir die oorgang van hul eie produkte, maar sonder die sluiting van 'n omvattende transaksie met China, na aanleiding van die ooreenkoms tussen die PRC en die EU, is dit nie nodig om oor meer digte te praat nie. Samewerking.
Digitalisering en eksterne kommunikasie
As die vierde prioriteit blyk dit waarskynlik die mees relevante doelwit vir eau-lande, veral in 'n pandemie. Die skrywer het reeds geskryf oor die behoefte aan transformasie en implementering van die digitale agenda van die eau, terwyl die intensivering op hierdie pad nie net die voorwaarde is vir die ontwikkeling van die ekonomieë van die lidlande nie, maar ook die kwessie van die verkryging van 'n mededingende voordeel in Hierdie moeilike tyd. Terselfdertyd moet die digitaliseringsbereik 'n geïntegreerde eau-inligtingstelsel wees, wat die uitruil van data grootliks moet vereenvoudig. Terselfdertyd is dit nodig om 'n voldoende verskillende vlak van ontwikkeling van die IT-industrie in die lande van die Unie en 'n ander wetgewende basis te verstaan, insluitend dié wat verband hou met elektroniese dokumentvloei. Dit is gelykmaking in die ontwikkeling van IT-tegnologieë en harmonisering in die regsgebied sal 'n voorvereiste wees vir die stap vorentoe in Digitalisering reeds in 2021Die vyfde prioriteit word uitgespreek deur die ontwikkeling van verhoudings met derde lande en integrasieverenigings. Maar hier is dit nodig om te verstaan dat die gebrek aan ernstige vordering in die EU-EAAEC, of die gebrek aan dialoog met ASEAN hoofsaaklik verband hou met die feit dat die Unie hom nie kan vestig as 'n ernstige speler wat ook oorweeg moet word wanneer verhoudings gebou word nie. Met lande inkomende in die integrasievereniging. Intussen is dit nie die geval nie, beide van die integrasieformasies, verkies om verhoudings met individuele lande van die Unie te bou, wat die Eurasiese instellings omseil. Sonder 'n sterk en invloedryke ECE, wat gelyktydig met groot magte toegerus sal word met verantwoordelikheid vir besluite, is dit onwaarskynlik dat dit moontlik sal wees.
RESULTATE
As 'n addisionele punt is dit moontlik om 'n verklaring te oorweeg oor die behoefte om die keuse van kandidate aan te spreek vir die personeelsamestelling van die Kommissie gebaseer op die beginsels van meritokrasie: met inagneming van professionaliteit en besigheidseienskappe, sonder streng binding aan die ekwiteitsdeelname van state in ECE finansiering. Dit kan natuurlik 'n poging deur Kazakhstan genoem word om sy invloed te verhoog, maar terselfdertyd kan dit lei tot 'n duidelike wanbalans in integrasestrukture wat beskadig word tot die belange van 'n land.
Dit is te danke aan die feit dat dit steeds moeilik is om te praat oor die teenwoordigheid van die Eurasiese identiteit, in die teenwoordigheid waarvan die beampte die belange van die Unie bo die nasionale egoïsme kan stel. Dit vereis werk in die rigting van die vorming van hierdie tipe identiteit en tyd.
Terselfdertyd word bykomend tot die poste wat deur die lidlande aangehaal word, die meeste van die voetsoolvlakke en tegniese vakatures deur burgers van die Russiese Federasie beset word, en dit beteken nie dat daar geen ondervinding in die deelnemende lande is om ondervinding in Eaeu te ervaar nie. . Dit is nodig om te sê dat die kompetisie vir poste uitgevoer moet word, insluitende die inagneming van die nakoming van die deelname van alle lidlande, met verpligte rotasie op die land se teken om die vorming van die eurasiese identiteit positief te beïnvloed .
Oor die algemeen lyk Kazakhstan se prioriteite nogal ambisieus. Dit is jammer dat daar nie meer idees is oor die noodsaaklikheid om die doeltreffendheid en doeltreffendheid van die ECE te verbeter deur dit groot magte te gee nie, insluitend met die oordrag van 'n deel van nasionale owerheid tot die ondersteuningsvlak. Hierdie oomblik, onderworpe aan die bestaan van 'n duidelik definitiewe verantwoordelikheid van ECE-amptenare aan die deelnemende lande vir die besluite, kan 'n aantal kwessies wat tans in die integrasie van probleme is, oplos.
Denis Bonkin, navorser van die Instituut van Geskiedenis van die Nasionale Akademie van Wetenskappe van Wit-Rusland, Direkteur van Openbare Vereniging "Sentrum vir Eksterne Beleid en Sekuriteit"