Direkteur van die stelselrisiko-sentrum van die Londense Skool vir Ekonomie, John Danielsson, het 'n artikel vir die Sentrum vir Ekonomiese en Politieke Studies van Voxeu gepubliseer. Die naam van die materiaal is: "Wat sal gebeur as Bitcoin slaag?" Daarin het die deskundige gesê dat die meeste mense duidelik nie in 'n samelewing wil woon waar die cryptocurrency 'n dominante plek op die gebied van ekonomie sal beset nie. En alles omdat sy groothouers die rykste mense in die wêreld sal word, "verwant aan die konings en keisers wat die afgelope eeue die wêreld regeer het." As gevolg hiervan sal dit alles lei tot groter ongelykheid en populisme, Danielsson is seker. Ons vertel van sy standpunt.
Let daarop dat fantasieë op die toekoms van die toekoms, waarin cryptocurrencies een van die gewildste betaalgereedskap en gereedskap vir die spaarwaarde sal word, gewoonlik positief. Dit is te danke aan die kenmerke van bates wat op die batterypak werk. Tog is laasgenoemde deursigtig, wat beteken om die data in hulle te verken, kan enigiemand. In teorie kan dit die situasie met korrupsie regoor die wêreld verbeter, asook die doeltreffendheid van regeringsliggame verhoog.
Daarbenewens sal nuwe projekte van die gedesentraliseerde finansieringsbedryf dienste aan gebruikers op gelyke terme verskaf - ongeag hul sosiale status of salarisgrootte. Oor die algemeen kan ons sê dat 'n positiewe uitkyk op die situasie in die wêreld, waar cryptocurrencies 'n massiewe verskynsel sal word, die norm is.
Die verteenwoordiger van die Londense Skool vir Ekonomie dink egter nie so nie. En dit is hoekom.
Bitcoin risiko's in die toekoms
Dit is belangrik om daarop te let dat die huidige situasie in die CryptoCurrency-industrie saamval met die beskrywing van die deskundige, aangesien die verspreiding van fondse in die Bitcoin-netwerk ver van gelykheid is. Volgens die analitiese platform glasnode, ongeveer 2 persent van die kriptokurrency eienaars hou 71,5 persent van alle bitcoins. In die hande van "walvisse" - dit is eienaars van 1000 tot 5000 BTC - daar is 18,4 persent van alle munte in omloop of 3,43 miljoen bitcoins op 'n indrukwekkende 127 miljard dollar.
Meer groot beleggers onder beheer is 13,3 persent van alle bitcoins, dit is sowat $ 92 miljard in die eerste cryptocurrency. Hierdie markspelers, volgens die tegniese direkteur van die maatskappy Rafael Schulze-Kraft, is waarskynlik instellings, fondse, oor-die-toonbank platforms en ander staatsorganisasies. "
Dit is egter belangrik om nie te vergeet dat enigeen wat tien jaar gelede selfs 'n onbeduidende bedrag geld gestel het nie en sy munte behou het, nou is dit baie ryk. En voorbeelde van verdienste op 'n krip vind plaas in 'n verskeidenheid nisse. Byvoorbeeld, op die Eva het ek geleer hoe die pizza in Desember 2013 5 dollarwenke in die vorm van bitcoin ontvang het. Hy het daarin geslaag om cryptocurrency vir meer as sewe jaar te hou en het nou ongeveer 400 dollar ontvang.
Dit is duidelik dat, indien beleggers doelbewus fondse in BTC belê het en vir baie jare Cryptocurrency gestoor het, het hulle baie meer verdien.
As die prysstyging in Bitcoin op dieselfde spoed sal voortgaan, sal hierdie mense binnekort in dollar-ekwivalent wees, sal hierdie mense genoeg hulpbronne vir groot markmanipulasies hê. Dit is wat Danielsson in sy publikasie skryf. 'N Replica bring ontsyfer.
Let daarop dat dit nie die eerste waarskuwing aan kriptiese beleggers is nie. Aan die einde van Februarie van hierdie jaar het die miljardêr-rekeningehekke bitcoins aangeraai om versigtig te wees - veral as hulle minder geld as Ilona-masker het. Hy het dus aangedui op die moontlikheid van manipulasies in 'n nis nadat groot beleggers na haar gekom het.
Daniëlson beweer dat indien die prys van BTC sal voortgaan om te groei, en die cryptocurrency self sal dan papiergeld vervang, sal die samelewing verander. Diegene wat gewone geldeenhede besit, sal ly, terwyl diegene wat aan die Cryptogonka deelneem, sal slaag. Maar die "sukses van bitcoin" kan nie eers plaasvind nie, die deskundige is seker. In hierdie geval sal groot wêreldorganisasies eenvoudig nie sy moontlike oorheersing in die wêreld toelaat nie.
Ons glo dat hierdie argument teen populariseringskriptokurrency redelik swak is. Tog het die ongelykheid in die inkomste en staat van mense altyd bestaan - en bly dit nou doen. Daarom, vooraf om blockchas-bates te blameer in die feit dat hulle die posisie van mense ten minste oneerlik sal vererger.
Veral onbillik om te praat oor die soortgelyke vir cryptocurrency, met inagneming van hul voordele. Tog kan die deursigtige blokchain regtig die situasie in baie gebiede verbeter - sedert die gesondheidsorg en die beëindiging van die sfeer van finansiering.
Wat dink jy hiervan? Deel jou mening in ons Cryptocat van miljoenêrs. Daar is ook ander belangrike onderwerpe wat verband hou met die blokkeerbeursbedryf.
Teken in op ons kanaal in telegraaf. Tuzumen is reeds hier!