Die alledaagse lewe is vol situasies wanneer ons saamstem of nie met mekaar saamstem nie - of dit 'n geskil is met die baas op die kwaliteit van werk wat gedoen is, praat oor politiek of godsdiens met 'n vriend, 'n twis met 'n geliefde en so aan . Alhoewel taalkundiges voorheen die gedragsaspekte van sulke interaksies bestudeer het, is 'n begrip van hoe neurale stelsels aangepas is vir besprekings tussen mense, 'n oop navorsingsgebied.
Die span van wetenskaplikes van die Yale Skool vir Geneeskunde (VSA) en die Universiteitskollege van Londen (Verenigde Koninkryk) het hul eie eksperiment uitgevoer. Die resultate wat hulle in die grense van die menslike Neurowet-tydskrif aangebied het. Die doel van werk het begin om neurale korrelate te verken wanneer hy twee mense met funksionele naburige infrarooi spektroskopie (neurovaliseringstegnologie) en akoestiese analise van gelyktydige klankopnames gebruik.
38 mans en vroue het aan die studie deelgeneem (gemiddelde ouderdom - 23,7 jaar). Hulle is gevra om aanlyn toeslag te gebruik om hul standpunte oor kontroversiële onderwerpe te skat, soos politiek, etiek, filosofie, gesondheid en omgewing. Die vraelys bevat 30 stellings soos "dieselfde geslag huwelike is die siviele wet van elk", "marihuana moet wettig", "die doodstraf moet verbied" en "video speletjies - 'n vermorsing van tyd". Respondente was om op 'n vyfpuntskaal op te let hoeveel hulle met elk van die stellings saamstem, asook om te besluit of hulle gereed was om hierdie onderwerp te bespreek of nie. Na die analise van die antwoorde is deelnemers aan 19 pare versprei: In elk van hulle moes teenstanders saamstem oor twee onderwerpe, en op nog twee - integendeel.
Toe is die pare aangebied om met vier onderwerpe van die oorspronklike vraelys te praat, maar hulle is van die een direk voor die begin van die eksperiment vertel. Die volgorde van antwoorde en temas het willekeurig gemaak, en die menings van mekaar het nie die deelnemers geken nie.
"Die paradigma was bedoel om 'n spontane sosiale situasie te simuleer, soortgelyk aan die een wanneer vreemdelinge 'n gesprek kan begin, langs die bus sit en ontdek dat hulle ook saamstem of nie saamstem oor 'n sekere onderwerp nie. Die eksperiment het vir drie minute uit vier lopies bestaan. Die rolle van die "praat" en "luisteraar" het elke 15 sekondes verander, so alle deelnemers het die rol gespeel tydens die ses van die 12 totale bewegings, "skryf die skrywers van die werk.
Brein Aktiwiteit Klusters verteenwoordig gespreksfunksies [praat> luister] (rooi) en luister [gehoor> gesprek] (blou) / © grense van menslike neurowetenskap
Met die hulp van funksionele naburige infrarooi spektroskopie het wetenskaplikes die aktiwiteit van die brein van elke deelnemer aangeteken. Soos dit blyk, wanneer 'n persoon met die teenstander saamstem, is sy breinaktiwiteit harmonieus en gekonsentreer op sensoriese gebiede, byvoorbeeld in die visuele korteks (deel van die groot hemisphey cortex, is verantwoordelik vir die verwerking van visuele inligting).
Brein Aktiwiteit Klusters verteenwoordig gespreksfunksies [praat> luister] (rooi) en luister [gehoor> gesprek] (blou) / © grense van menslike neurowetenskap
Tydens geskille het hierdie gebiede van die brein egter minder betrokke geraak, maar die aktiwiteit in die frontale aandeel is egter die grootste van die vier groot belange van die brein, wat verantwoordelik is vir die bewuste bewegings, die brief en die vermoë om Praat - skerp toegeneem.
"Die lobno-donker netwerk, insluitend dorsolaterale voorste corra, supramaginale wilg (deel van die parietale bas, neem deel aan die persepsie van mondelinge en skriftelike toespraak. - ongeveer. Ed.), Hoek- en boonste tydelike wikkeling, het verhoogde aktiwiteit in die situasie getoon van meningsverskil. Inteendeel, die situasie van toestemming is gekenmerk deur verhoogde aktiwiteit in netwerke wat verantwoordelik is vir hul aandag en persepsie: in die toesighoudende oorhang, frontale velde van die oë en frontale voorgebiede, "het wetenskaplikes verduidelik.
"Wanneer ons saamstem, ontstaan sinchronisme in ons brein," het prof. Joy Hirsch kommentaar gelewer op die gevolgtrekkings. - Maar wanneer jy nie saamstem nie, is die neurale verbinding afgeskakel. " Volgens hom is 'n begrip en studie van hoe toestemming of meningsverskille in situasies of meningsverskil van die gesprekke funksioneer, is dit belangrik in die huidige situasie van sosiale en politieke polarisasie.
Bron: Naakte Wetenskap