Die afgevaardigdes het wysigings aan wetgewing opgestel wat sal help om die probleem van die groei van die skuld van Russe op lenings op te los, die adjunk-voorsitter van die staatsdamerkomitee oor die beheer en regulasies Natalia Kostenko het gesê. Of die inisiatief sal werk, het Bankiros.ru uitgevind.
Volgens Kotenko, die probleem van die groei van kredietverpligtinge van burgers aan banke bly relevant. Verlies van werk en wraak Die inkomste van die Russe in verband met die pandemie is negatief beïnvloed deur die voordele van skuldbetaling deur burgers. Terselfdertyd, volgens die parlementariër, kan hierdie probleem slegs opgelos word deur 'n geïntegreerde metode, en sodanige eenmalige prosedures, as kredietamnestie, kan nie die situasie verander nie.
Die staatsduma spreek twee maniere aan om die probleem van groei van kredietskuld op te los. Hulle glo dat dit eers nodig is om 'n verpligte prosedure vir die herstrukturering van kredietskuld te vestig, want dit is op die oomblik die reg, maar nie die verantwoordelikheid van die bank met die wette van objektiewe omstandighede nie. Byvoorbeeld, in die geval van verlies van werk.
Ook in die staat se duma beplan om die toegang van debiteureburgers te verseker in die bedrag van die bestaansminimum in die hou van hul skuld. Dit sal volgens parlementariërs die deelnemers van die finansiële mark stimuleer vir meer verantwoordelike uitleen, waarin die werklike inkomste van die burgers in ag geneem sal word.
Wat sal die afwesigheid vir debiteure lei?Mark Gyhman se hoofontleder Mark Gyhman het Bankiros.ru verduidelik dat die verpligte herstrukturering van lenings van individue onder sekere omstandighede 'n maatstaf is wat teenstrydige gevolge het.
"Dit is natuurlik positief vir leners wat in moeilike lewensituasies geval het. Hierdie praktyk sal egter bankrisiko's verhoog, omdat die skuldeiser nie vergoed sal word vir verliese van nie-betaling, "het die ontleder gesê.Hy het verduidelik dat banke nou individueel hierdie probleem in elke spesifieke geval voorstel, en kies 'n "kleiner van twee euwels." As die maatreël verpligtend word, sal koste en beskermende maatreëls deur banke toeneem. Hulle sal gedwing word om tariewe in te samel om hulself van so 'n praktyk te beskerm. Daarom kan die gevolg daarvan 'n slag vir die bankstelsel wees, die vermindering van sy betroubaarheid en die styging in die prys van sy dienste vir alle kliënte, selfs baie gewetens en oplosmiddel, is seker Goyhman.
"Die toename in die koste van lenings kan lei tot meer aansienlike probleme vir hul diens en terugbetaling deur ander," nie-verskriklike "leners, wat in stryd is met die doel om die toesig van mense te verminder," het Bankiros.ru-gesprekspartner gesê.Ook volgens hom is die eensydige voorsiening van die voordele van een of ander deelnemer in ekonomiese verhoudings hul totale saldo, wat die hele stelsel minder volhoubaar maak. Daarbenewens het die verhoging van die waarde van bankdienste in stryd met die doel om die effektiewe vraag en ekonomiese groei te stimuleer, geglo Goyhman.