Protes en die behoefte om te reageer, is ontneem van die Duma-verkiesing van die status van die belangrikste ding in 2021. Gebeurtenisse van openbare beleid - en immers voor hulle is die kundiges van die St. Petersburg-beleidstigting geskryf. Die intra-politieke eenheid van die presidensiële administrasie het nog nie 'n finale besluit geneem nie, wat die strategie van mag in die verkiesing sal wees, die gesprekke van Vtimes op die ou plein bevestig. Kenners het drie opsies vir die ontwikkeling van gebeure voorgestel: hard, medium en sag.
Beslissiwiteit is nie genoeg nie'N Spat protesaktiwiteit op 23 en 31 Januarie, het die vraag van die strate van die strate ernstig op die agtergrond vir die DUMA-verkiesing gestel en is dit moontlik om te vertrou op die bewaring van algemene apatie, soos dit byvoorbeeld in die 2016 Parlementêre verkiesings, let op die president van Petersburg-politiek, Mikhail Vinogradov.
Die Verslag van die Fonds lui:
- Daar is geen ondubbelsinnige sein oor die strategie in die verkiesingstrategie gedurende hierdie tyd nie, en die verkiesing self het op die rand van die agenda gebly. 'N Deel van die kenners het in verklarings by die seminaar met die Viseregters in die Formule "45-45" (persentasie van voorkoms en toelaatbare stem vir "United Russia") se sielkundige gereedheid om die teenstrydigheid van die verwagtinge van ultrahigh resultate in onlangse resultate te laat vaar jare en stem vir krag.
Viseregters vir interne politiek, onthou ons, word deur die Kremlin aangestel en is verantwoordelik vir die vorming van die agenda en die hou van verkiesings onmiddellik voor die presidensiële administrasie.
Twee naby aan die Administrasie van die President van die Interlocutie VTimes het bevestig dat die ondubbelsinnige sein, hoe om in die verkiesing op te tree, nie aan die streke gegee is nie. By die laaste kongres van die interne beleidscurators wat op 8-9 Februarie in die Moskou-streek geslaag het, is baie meer bespreek hoe om die aandele ter ondersteuning van Alexei-Navaalny te kan teenwerk: Flashmobs en sy eie, "Korrekte", het aan VTimes gesê. een van die vergadering deelnemers.
301 stem, maar jy kan en minder'N Soortgelyke Januarie-vergadering is bespreek deur die behoefte om die Party van Krag 301-stem te beveilig, maar nou in die Kremlin is dit nie vol vertroue dat hierdie taak regtig realiseerbaar is nie.
Baie sal afhang van die boodskap van die president en nuwe sosiale voordele, wat blykbaar die president sal aanstel: Sal hulle die protesagenda vir 'n lang tyd kan doodmaak? Daarbenewens is dit moeilik om te evalueer hoe gewild 'n protesopname in die somer sal wees, onmiddellik voor die Verenigde Dag van Stem.
Op grond van die situasie behels Petersburg-politiek drie moontlike scenario's van die Duma-verkiesing.
Eerste scenarioTradisioneel sal alle deelnemers aan die proses oortuig wees van die onmoontlikheid of vertraging van die veranderinge en die teenproduksie van die opposisie in die verkiesing tot die staatsduma deur die kragdruk te verhoog en die totale kragondersteuning te demonstreer. Die tegniese waarskynlikheid van so 'n scenario dui op die uitslae van stemming op wysiging van die Grondwet, wat hoë resultate behaal het, ten spyte van die tydperk van verminderde kraggraderings, soos fondsekenners. Met hierdie scenario val die draaiprisiko's tot 40-45%. In die logika van so 'n scenario word aanvaar dat die betogers teleurgesteld sal wees dat hulle nie krag of in die straat kan beïnvloed nie, of by die stembus, en dus nie sal probeer nie. True, die graderings is nie genoeg vir vertroue in kohesie rondom die president en sy party van 80% van die kiesers nie.
Scenario tweedeDit aanvaar die moontlikheid om te weier om "United Russia" van die meeste mandate vir partylyste te verkry, maar hou sy oorheersing, en openbare verwagtinge sal nuwe partyprojekte regverdig. Met so 'n situasie moet die volume van die toelaatbare kritiek op die krag van die Novopartse uitgebrei word. Die Parlement kan na vyf partye verbygaan, maar ten koste van enkelliddistrikte "United Russia" ontvang ongeveer 260 mandate. Risiko Met hierdie scenario is die mengsel van die bewussyn van verkiesings en protes en die moontlikheid van alarm relatief tot die uitset van die proses van onder beheer, waarsku St Petersburg-beleid.
Scenario derdeDrukverlaging word toegelaat, maar alles hang af van die gradering van United Rusland (vandag balanseer ongeveer 30%). As die gradering die kurators sal reël - sal die party hul grootste as gevolg van enkel-lid-distrikte ontvang. As die gradering steeds val, sal dit moontlik wees om nie net Moskou, Petersburg en ander streke met 'n dominante negatiewe agenda (vullis, ekologie) te verloor nie. Selfs met 'n ongunstige situasie het hulle in die Petersburg-beleid geglo, die rekenkundige meerderheid van die Verenigde Rusland neem nie weg nie, maar dan sal hulle op koalisie moet gaan met "Fair Rusland", "nuwe mense" of die Russiese Party van pensioenarisse vir sosiale geregtigheid. Alle partye sal dus tevrede wees: die protesbeweging sal sukses behaal en lae aanwysers opneem, en die reële belyning van die kragte in die staatsduiste sal die uitvoerende gesag toelaat om die "beheerpakket" te handhaaf. Die waarskynlikheid van hierdie scenario is onder die eerste twee, Vinogradov notas, maar die feit dat dit onmoontlik is om nie vandag oorweeg te word nie, word nie oorweeg nie.
Wat is die spelDie geskil, of die verkiesing in die staatsduma die hoof politieke gebeurtenis van die jaar word, weens die vervaag van die belangrikheid van die adjunkmandaat in die voorwaardes van die histories gevestigde relatief lae invloed van die Parlement op die aanneming van operasionele politieke besluite , word in die Fonds beklemtoon. Ten spyte van verskeie pogings deur die staatsduma te herstel, is daar geen beduidende effek in die plan van politieke planne of in terme van hardeware gewig nie.
Die verwagtinge van die groei van die subjektiwiteit van die Doema is nie bevestig nie - indien aan die begin van die Doema aan kontroversiële stories gekoppel is (byvoorbeeld 'n storie met Moskou-opknapping), dan is dit opgehou om homself in hierdie nis te soek, met die fokus op die "los van die ruïnes van nie-aanvaarde rekeninge" en die operasionele hulp van die uitvoerende gesag in die oplos van akute kwessies huidige agenda. Grondwetlike veranderinge het ook nie die werk van die Doema beïnvloed nie, waarvan die bevestiging die vinnige verklaring in die herfs van 2020 was, verskeie permutasies in die regering sonder pogings om verhoogde grondwetlike magte om te skakel om die impak op personeeloplossings te versterk.
Terselfdertyd beteken dit nie dat die verteenwoordigende kantoor in die Doema geen politieke sin het nie. Eerstens bly die Doema-mandate steeds 'n belangrike bron van status, veral vir plaaslike elite. Daarbenewens is die verkiesings in die Doema die soeke na nuwe persone in die politiek in toestande van stadige bewegingsgenerasies. Ook byvoorbeeld, die dimers betree die reserwebank - hulle word aangestel in die regering en goewerneurs van die streke.
Aansoekers"United Rusland"
Party graderings val. Die Stigting sê dat die "stereotipe dat die weiering van die gekonsentreerde ondersteuning van United Rusland sal help om die verhoudings van burgers en krag te herlaai, om die effek van opdaterings te skep, die anti-opsporing van die eerste persone te verminder." Terselfdertyd is daar 'n alternatiewe oogpunt: "United Russia" het 'n toets vir hardeware en politieke oorlewing geslaag. Sy het Dmitri Medwedef stilweg in hul geledere opgeneem, terwyl sy normale verhoudings met die regering van Mikhail Mishoustin gehandhaaf het.
In die Stigting word gesê dat die intrige bewaar word rondom moontlike pogings om Vladimir Poetin te stoot om die lys van United Russia-skrif volgens die 2007-scenario te lei. Tegnies, dit is die mees verstaanbare scenario vir krag, maar die risiko's wat verband hou met pogings Om die deel van die party te identifiseer met die graderings en die resultate van Poetin (histories meer hoog). Die leierskap opsie in die lys van Dmitri Medwedef word ook bewaar, maar dit skep onsekerheid oor die moontlikheid van administratiewe mobilisering ten gunste van die party. Die scenario met 'n teenwoordigheid in die lys van Mikhail Mishoustina veroorsaak media- en elitebelang as gevolg van die lae persoonlike anti-opsporing van die voorsitter van die regering en sy aktiewe openbare posisionering.
Kommunistiese Party
Die Kommunistiese Party van die Russiese Federasie het gekonsentreer op die stem van die posisie van "Party No. 2" en demonstrasie dat die Kommuniste uit die konflik met die presidensiële administrasie rondom die oud-kandidaat Pavl Bescun gekom het (behalwe vir die verlies van die posisie van die goewerneur van die Irkutsk-streek). Vir ondersteuners van die Kommunistiese Party is die vraag nou 'n vraag, of sy die party van Navalny se ondersteuners sal wees. Die Fonds veronderstel dat die Kommuniste sal probeer om van hierdie nis te lei - byvoorbeeld deur in die volgende ronde van die stryd teen Lenin se begrafnis terug te trek, om hulle terug te keer in 'n suiwer ideologiese en oninteressante retoriek en estetiese protes.
Ldpr
Anders as die Kommuniste wat die pos van die goewerneur van die Irkutsk-streek verloor het, ondersteun die ondersteuners van Vladimir Zhirinovsky beheer oor die Khabarovsk-gebied, selfs na die inhegtenisneming van Sergey Furgal. Die probleem bly die afwesigheid van 'n volwaardige voorstelling op die agenda wat nie verband hou met die persoonlike aktiwiteit van Zhirinovsky nie.
"Fair Russia"
Die samesmelting met die partye "vir die waarheid" en "Patriotte van Rusland" het nog nie sinergie geskep nie. Hierdie stap is nog nie geïnterpreteer as 'n verbetering van die galerye of 'n doelbewuste swart punt nie. So, die projek "vir die waarheid" as 'n onafhanklike is geminimaliseer. Op sigself toon die vakbond (min verteenwoordigbaar sonder administratiewe ondersteuning) die bewaring van die "lisensie" by die ekroov "lisensies". True, die kieser van hierdie demarms mag glad nie oplet nie: dit kan aanvaar word dat 'n aansienlike deel van die party se kiesers nie hul verkiesingsveldtog volg nie en sy keuse maak, alleen bly met die stemming.
Die res van die partye
Die voorkoms in 2020 het verskeie "klein partye" gelyk soos 'n studie van 'n meer komplekse variant met elemente van die hervorming van 'n politieke veld. Hy het 'n toetskarakter gedra en dra, aangesien sy lewensvatbaarheid nie heeltemal vir die spelers heeltemal duidelik is nie. Aan die een kant het die owerhede probeer om die stemme van ander opposisieprojekte weg te neem en nuwe persone in moegheidstoestande in te dien, aan die ander kant kan die kurators nie die "kunsmatige beeld" afwas nie. Party-handelsmerke bestaan baie outonoom van sosiale aktiwiteit. en openbare versoek. Alhoewel in die streke van die party en het mandate ontvang, was daar sonder verrassings: hulle het geslaag waar hulle belowe is. Daarbenewens is die bekommernisse wat nuwe projekte getrek word deur die stemme en by die "United Russia" self.
"Nuwe mense" word steeds suksesvol tussen die paternalistiese en liberale partye gebalanseer. Uit 'n hulpbron oogpunt bly die voordeel van "nuwe mense" aangewese gereedheid om groot te spandeer in vergelyking met mededingersgereedskap om roem te verhoog. "Groen alternatief" kon nie ietwat geklassifiseer word as 'n ekologiese agenda nie, wat byvoorbeeld toeneem, hulle is nie in Schiesa gehoor nie. Die partytjie van direkte demokrasie was slegs op die tyd van die skepping opvallend, waarna sy aktiwiteit nominaal geword het. Die groeipartytjie met die aankoms van Sergei Shnurova het 'n aansoek gedoen vir die aktivering van 'n openbare teenwoordigheid en soek na nuwe gehore, maar 2020 het hierdie sukses geblokkeer. Die genade van die partytjie bly beduidend (indirekte bevestiging van wat die kritikus Crapa na Boris Titov na sy IP-stellings was). "Apple" het die verwerping van 'n groot aantal liberale kiesers verwerp ná die stigter van die stigter van die Gregory Yavlinsky-party oor die populisme van Alexei Navaalny, net 'n paar dae nadat hy die voorwaardelike tydperk vir hom vervang het. Nietemin behou die party die geleentheid om 'n partytjie vir Navaalny se ondersteuners te wees. Op 'n minimum, want onder die appel self is daar beduidende verskille wat bekend is aan die kieser wat aangekla moet word. Daarbenewens het die party 'n aantal helder plaaslike aktiviste.