Dikwels verstaan die gehoor intuïtief dat die akteurs wat by die flieks betrokke is, sleg gespeel word. Maar nie almal kan hul standpunt verduidelik nie. Maar professionele kritici en direkteure is in staat om goeie akteurs van slegte te onderskei. Lees vandag in die tydskrif
"Tog"
:
Hoe om die akteurs te verstaan, speel goed of nie
En op dieselfde tyd, vind uit waarom Keanu Rivza in hierdie verband verskriklik beskou word. Verduidelik die direkteur en seun van die historikus Marcus Gedald.
1.Goed akteurs is outentiek
U kan oordeel oor die professionaliteit van die akteurs indien hulle die gehoor kan glo dat hulle hul karakters op die skerm ervaar, of nie. En dit maak nie saak wat hulle op hierdie punt doen nie: Ketting van gruwel, hulle breek met minnaar op of kry 'n skietwond. As daar 'n gevoel is dat die akteurs voorgee, beteken dit dat hulle nie goed werk nie.
2. Hulle dink oor hul spel
Goeie akteurs berei vir 'n lang tyd aan vir hul rol. Hulle dink oor die bewegings van hul helde, reflekteer op hul motivering, probeer verskillende maniere om frases uit te voer. Sommige van hulle probeer selfs om in die rol te kom en die lot van hul karakters te herhaal. Byvoorbeeld, voor die verfilming in die "Swart Swan" is Natalie Portman ywerig besig met ballet.
As 'n ander voorbeeld kan jy die werk van Edward Norton oor die film "Red Dragon" neem. Die akteur wou wys dat sy held tydens die ondervragingstoneel baie senuweeagtig is. Om dit te kan doen, is hy aangebied om haar hand op die tafel te slaan, maar Norton het so 'n skuif te banaal en onbeskof gevind. Hy het die direkteur geroep om te kom met hoe om oortuigend in hierdie toneel te speel. As gevolg hiervan het hulle opgehou om die ondervragingskamers te verlaat, sal Edward se karakter van sweet nat wees. En die gehoor het Hom geglo!
3. Akteurs weet hoe om te verras
As die reaksie van akteurs aan een of ander situasie voorspelbaar is, speel hulle so-so. Hul taak is om die gehoor verras te vang, anders sal hulle vervelig wees. Byvoorbeeld, soos die heldin kan reageer op die feit dat sy die bruidegom gooi? Opsies is eindeloos: om te onderskei, histeries te lag, om hom met water in die gesig te spat, te slaan, begin beledig, klop die verrassing ...
Sulke talentvolle akteurs soos Jack Nicholson, Glenn Clouep, Johnny Depp, Al Pacino en Gary Oldman is in staat om te reïnkarnereer asof Chameleons. Toeskouers raai nooit wat hul volgende reaksie sal wees nie, en dit is die hele sjarme.
4. Hulle weet hoe om te luister na kollegas
Baie belangrike tonele waarin die akteurs stil is terwyl ander op die plot sê. Op hierdie stadium is dit duidelik sigbaar wat hul rol leef en wat oor die volgende replika of ander tegniese nuanses dink. Goeie akteurs fokus ten volle op hul kollegas, waarmee hulle in die raamwerk interaksie het.
As die woorde wat deur 'n stille akteur gepraat word, 'n fisiese impak op hom het, beteken dit dat hy goed speel. Byvoorbeeld, 'n uitstekende luisteraar is aktrise Claire Danes, wat selfs wanneer dit stil is, nie uit die rol val nie.
5. Akteurs Meesterlik Eie Liggaam en Stem
Die ekspressiewe toespraak en beweging van akteurs dui daarop dat hulle goed hanteer is met hul taak. Hul "gereedskap" inmeng nie met die werk nie en die karakters lyk nie gespanne nie. Dit was so 'n akteur was Philip Seymour Hoffman. Hy kon nie spog met die perfekte pers nie, maar was goed en vokaal.
Maar by die aktrise Kristen Stewart het in die meeste gevalle seer om te kyk. Dit lyk asof dit op hierdie oomblik droom waar jy wil, as net weg van die kamera. Die aktrise is baie vasgeklem en skaam of dit lyk soos dit op die skerm.
6. Hulle word geneem om komplekse, teenstrydige karakters te speel
Talentvolle akteurs is nie bang om 'n klein, lelike kenmerke van die karakter van hul karakters te vertoon nie, wat in die gewone lewe mense probeer om diep binne te steek. So 'n emosionele nage op die skerm is moeilik om te val. As die gehore naby die ervarings van die hoofkarakters is en hulle hulself in hulle sal herken, beteken dit dat die akteurs hoogte was. Dit sluit in byvoorbeeld Brian Cranston en Julianna Moore.
Hoekom Kiana Rivz Slegte akteur?
Baie toeskouers word beoordeel deur die waarnemende spel op die indrukke wat hulle van die film ontvang. Maar dit is nie baie korrek nie. As die rol van Neo aan 'n ander akteur gegee is, sal mense hulle sowel as Keanu bewonder vandag bewonder. Volgens Marcus Gedald, RIVZ nep en hout. Dit blyk dat hy teks van kaarte lees en dit nie uit die siel uitdruk nie.
En die punt is nie dat in die plot van sy held strategies is nie. Daar is baie voorbeelde wanneer die akteurs briljant gespeel het. Byvoorbeeld, Anthony Hopkins in die film "aan die einde van die dag" of Tommy Lee Jones in die band "Ou mans is daar geen plek nie." In hierdie geval speel die stem en beweging van die akteurs 'n belangrike rol, so Kian is moeilik om 'n goeie akteur te noem, sê Gedald.
Het jy die artikel gehou? Deel dit met vriende in sosiale netwerke, en vind nog steeds uit hoe en hoekom jong Russiese akteurs is onvoldoende?