Sosiaal belangrike projekte kan kommersieel suksesvol wees as hulle hulle help op die stadium van ontwikkeling. Wes-beleggers wat in maatskaplike ondernemings belê, ontvang nie net morele bevrediging nie, maar ook gemiddeld 5,8% per jaar. Die vinnig groeiende sektor van die impakbelegging lok groot spelers. Is dit moontlik om in Rusland te ontwikkel en wat kan beleggers van Russiese sosiale maatskappye optel?
Geld uit die hartSosiale entrepreneurskapsektor het in ontwikkelde lande ontstaan. Pioniers is uitgevoer deur die Verenigde State, Verenigde Koninkryk, Kanada en Australië. In 1984 is die verenigings van die volhoubare ontwikkelingsbedryf in die Verenigde State geskep, en dit kan beskou word as die geboortedatum van sodanige beleggings. In 2007 het die Rockefeller Foudation die term ingestel - "Impact Investment". Hierdie belegging in kommersiële maatskappye dat hul hoofdoel 'n oplossing vir sosiale probleme, omgewingsbeskerming, die implementering van die doelwitte van die volhoubare ontwikkeling van die VN en in die tweede plek - wins maak. Sulke ondernemings is glad nie liefdadigheid nie. Dit is hul verskil van nie-kommersiële projekte wat beplan en nutteloos kan word.
Sedertdien het die maatskaplike beleggingsektor amper vantevore gegroei tot $ 502 miljard, het die Global Impact Investing Network (GIIN) studie gesê. In hierdie gebied is daar groot spelers - bestuursmaatskappye, ontwikkelingsinstellings, banke. Byvoorbeeld, Black Rock het $ 90 miljard belê in volhoubare ontwikkeling, Goldman Sachs - $ 7 miljard in die sosiale sektor. Die meeste van al die geld word gestuur aan projekte in landbou, energie, gesondheidsorg, die gesamentlike studie van die Stigting "Ons Toekoms" en die Hoërskool van Ekonomie.
Waaroor praat ons presies? Die duidelike groot beleggingsfonds, wat in 2008 in die voormalige beleggingsbankdienste in Londen gestig is, is ten volle gefokus op die werk met maatskaplike maatskappye. Hy het reeds 450 miljoen pond van 150 sulke organisasies voorsien. Een van hulle is Harry Specters handgemaakte sjokolade vervaardiger. Die maatskappy bied 'n werk en ordentlike betaling aan mense met outisme. In Oktober 2016 het dit duidelik vir haar 'n lening vir 35 000 pond gegee, en in September 2018 het hy die maatskappy se kapitaal met 457,000 pond ingeskryf. Nou is dit 'n suksesvolle besigheid, waarvan 60% van wie se winste op sosiale doelwitte is (finansiële aanwysers word nie bekend gemaak nie).
Nie erger as ander nieDaar is 'n stereotipe: die oplossing van sosiaal beduidende kwessies word slegs met koste geassosieer. En ryk sakemanne wat 'n begeerte het om 'n goeie daad te maak, moet eenvoudig geld gee aan mense met brandende oë en vergeet van hulle. Sosiale entrepreneurskap probeer om hierdie installasie te vernietig, wat daarop dui dat sulke maatskappye in staat is om winste te genereer, selfs onder die gemiddelde in hul sektor.
In 2015 het Morgan Stanley beleggingsportefeuljes van maatskappye met 'n sosiale missie bestudeer. Dit blyk dat hul opbrengs nog meer is, en die onbestendigheid is minder as dié van gewone aandele. In 2019 het Morgan Stanley in 'n nuwe studie hierdie gevolgtrekking bevestig.
Volgens die opname Giin, die opbrengs van impak belegging regverdig verwagtinge van 76% van die beleggers. Dit is minder as die aandelemark, maar in die Weste is gemiddeld 5,8% per jaar - nie so erg nie. Die geweegde gemiddelde kapitalisasie-indeks van maatskappye met omgewings-, sosiale of bestuurswaardes (KLD 400 sosiale indeks) korreleer met die maatstaf van die Amerikaanse mark S & P 500.
En wat van onsOns het sosiale entrepreneurskap slegs ontstaan. In Rusland is daar twee tipes beleggers wat gereed is vir sulke beleggings, wat besef dat hulle minder inkomste sal bring. Eerstens is dit ryk ouer sakemanne wat voldoen aan die behoefte aan hulpbronopbou en wil dit nou deel. Hul besighede bring konsekwent winste - meer as wat hulle kan spandeer, en hulle is geïnteresseerd in deelname aan die omskakeling van die wêreld. Die tweede tipe is Millenniyala, wat baie vroeë verantwoordelikheid vir die toekoms gevoel het en is gereed om geld te spandeer op sosiaal beduidende doelwitte. En hoewel die bedrag van hul belegging minder is, sal die aantal sulke beleggers slegs groei.
En diegene en ander het tot die mening gekom dat die fondse wat vir liefdadigheid in die lewe was, belangrike plaaslike take opgelos het (die konstruksie van die weeshuis, betaling van die operasie, ens.) Maar kan nie volhoubare sosiale organisasies bou nie. Hulle verstaan dat hierdie maatskappy hulself moet voorsien en wins aan beleggers moet bring, en nie op toelaes en subsidies leef nie.
Nou mense wat geld vir sosiale sake wil gee, verenig in klubs van sake-engele. As 'n reël is dit ervare sakemanne en finansiers wat die vooruitsigte vir die projek kan waardeer om die vorm van ondersteuning vir die maatskaplike maatskappy (voorkeurlening of kapitaalinskrywing) te bepaal en alle prosedures uit te reik. Daarbenewens is daar ten minste een fonds in Rusland, wat sulke beleggings op die vloei, "ons toekoms" stel. Vir 13 jaar het hy 255 projekte gefinansier wat verskeie probleme van die samelewing oplos, met 693,2 miljoen roebels.
As voorbeeld sal ek die grondslag "tweede asem" lei - dit is gefinansier deur een van die verenigings van impakbeleggers. Die fonds versamel gebruikte klere deur 'n netwerk van eie stedelike houers. Die maatskappy verdien op dinge in uitstekende toestand, wat deur hul eie winkels en ander tweede hande te koop aangebied word. Deel van die versamelde klere, dit offer in maatskaplike organisasies aan gratis uitreiking in nood. Dinge is in swak toestand aan die verwerking. Die organisasie het 'n lening van die klub van sake-engele ontvang met 1,6 miljoen roebels. Vir 1,5 jaar op 'n voorkeurkoers op daardie tydstip, 'n weddenskap van 10% en gebruik geld om streekwinkels oop te maak. Versamel maatskappy en skenkings. Inkomste vir 2019 beloop 29 miljoen roebels, vanjaar sal die omset ongeveer 70 miljoen roebels wees. en winste ongeveer 6 miljoen.
Alles gaan geleidelik na die feit dat die ondersteuning van sosiale besigheid sal ophou om die geval van slegs die gemeenskappe van die IPCT-beleggers te wees en 'n aparte segment van die mark te word. Ons vertroue is gebaseer op die feit dat die vraag na sulke beleggings van die sosiale entrepreneurs en voorstelle van omgee-sakemanne sal groei. Dit bevestig wêreldondervinding, en Rusland bly nie van hierdie prosesse af nie. Die hoofvraag: Watter wins kan beleggers wat befondsing vir sosiale maatskappye verskaf het, bereken kan word? Ons sal die antwoord daarop in 5-7 jaar uitvind - beleggers belê in so 'n kwartaal.
Die skrywer se mening kan nie saamval met die posisie van die VTIMES-uitgawe nie.