Verlede Desember is 'n wet aangeneem, wat die private eiendom van die burgers inbreuk maak. Ons praat van die sogenaamde opknapping, wat die ontleding van onbruikbare huise en hervestiging van inwoners aan nuwe huise impliseer. Kan 'n burger vir baie jare in sy gesellige woonstel leef, behuising verloor? Wat kan die owerhede aan burgers bied in ruil vir die verwydering van vaste eiendom? Op hierdie Bankiros.ru het aan die medeprofessor van die Departement Regsregulering van die Ekonomiese Aktiwiteit van die Finansiële Universiteit gesê onder die regering van die Russiese Federasie Oksana Vasilyeva.
Volgens die deskundige is die "verlies van behuising" te hiperbolized konsep.
"In plaas van Real Estate, is die owerhede verplig om 'n terugbetaling wat deur die behuisingskode ingestel is, te lewer. Daarbenewens kan die eienaar aansoek doen vir 'n ander residensiële perseel, met 'n testament vir die waarde daarvan wanneer die vergoeding bereken word, sodat niemand sonder behuising sal bly nie, "het die kenner gesê. Wie kan vra om dinge in te samel en te beweeg?Vasilyeva verwys na artikel 65 van die dorpsbeplanningskode. Dus, die proses van geïntegreerde ontwikkeling van gebiede kan begin indien:
- Woonstelhuise word as noodgeval erken;
- Woonstelgeboue word nie as noodgeval erken nie, maar is geskik vir die kriteria wat in dieselfde artikel gelys word. Dit beteken dat die volgende is: Fisiese dra is te groot, die koste van opknapping is te groot en makliker om 'n nuwe huis te bou en nie die ou te herstel nie. Of die huis is gebou volgens 'n tipiese projek - paneelhuise, broek en Khrushchev.
Die prokureur het verduidelik, U kan probeer om die besluit van die Algemene Vergadering van Eienaars uit te daag, wat besluit het om in die CRT-program in te sluit. U kan ook probeer om die besluit van die staatsliggame op die staat van die Huis in die hof uit te daag - hierdie geleentheid word gegee aan die Kode van Administratiewe Beoordeling van die Russiese Federasie.
"Ware, gegewe die wetstoepassingspraktyk, kan uitdagende sodanige besluite in 'n oorlog met windpompe verander," het die bankirros.ru interlokeraat gewaarsku.Is die wet op die opknapping van die burgers reg?Formeel - Nee, volgens Vasilyeva. Die feit is dan formeel huurders selfstandig besluit oor die insluiting in die CRT-program, en die praktyk van noodbehuising hervestiging neem sy begin met twee duisendste, 'n deskundige verduidelik.
"Daarbenewens word die moontlikheid van die verwydering van eiendomme en daaropvolgende vergoeding verskaf vir nie net deur die behuisingskode nie, maar ook artikel 239.2 van die Burgerlike Kode van die Russiese Federasie en Artikel 35 van die Grondwet," het Vasilyeva gesluit.