Bars in die sentrum van St Petersburg wag vir grootskaalse tjeks - baie vrees sluiting. Aansoek in die Ministerie van Noodsituasies, die aanklaer se kantoor en ander departemente het 'n Adjunk Oksana Dmitriev ingedien

Adjunk Zaksa Oksana Dmitrieva het gevra om tiene tralies in die sentrum van St Petersburg te kontroleer, insluitend Nekrasov, Rubinstein en Duma. Entrepreneurs is verontwaardig deur die inisiatief, wat onmiddellik na die verwydering van beperkings as gevolg van Coronavirus verskyn het.

Die instellings is besig om voor te berei vir die oudits van Rospotrebnadzor, die Ministerie van Noodsituasies en ander departemente - en vrees dat dit aan die aantal wettige besigheid kan ly. Die voorsitter van die "groeipartytjie" Boris Titov het ter ondersteuning van entrepreneurs gepraat, restaurante het sommige burgerlike aktiviste ondersteun.

"Papier" het gepraat met die skrywer van die inisiatief deur Oksana Dmitriev, die eienaars van bars en plaaslike inwoners - en vertel dat dit bekend is oor die volgende konflik.

Die adjunk-Oksana Dmitrieva het gevra om tiene tralies in die sentrum van St Petersburg te kontroleer. Dit kan lei tot die opskorting van hul aktiwiteite.

Die adjunk van die Wetgewende Vergadering van die "party van groei" Oksana Dmitriev in die middel van Desember het gevra om tiendes en restaurante in die sentrum van St Petersburg te kontroleer. Die toepaslike verklaring is gestuur aan Rospotrebnadzor, die Ministerie van Noodsituasies, die aanklaer se kantoor, sowel as die Visereger-Evgenia Elino. Oor hierdie, Dmitrieva, het aan "papier" gesê.

Die dokument het betrekking op meer as 40 adresse, wat van plaaslike inwoners gekla het, het Dmitriev verduidelik. Sy het geweier om 'n volledige lys van instellings aan te kondig, maar het gesê hulle is in die Admiralty en die sentrale streke (insluitend Rubinstein en Duma Street). "Ek dink of die siviele aktivisgroepe in Vasileostrovovsky en Petrogradsky distrikte geskep is, sou daar soortgelyke klagtes wees," sê die adjunk.

Volgens die onderhoude deur die "papier" restauchors, waaraan amptenare reeds gekom het, in die lys meer as 100 instellings. Te oordeel aan die afskrif van die verklaring, onder hulle die baai bars, "kronieke", redrum, bazin, "vrees en haat", "451 Fahrenheit" op Nekrasovstraat, "Bear-Bar", F40, "Rubai" en "Hussara "Op wal fontanka, sowel as die" blou pushkin "op Zhukovsky en die warp klub op die gietery.

Dmitrieva het vroeg in Februarie bekend geword oor die verklaring: nadat een van die bars met 'n tjek gekom het. "Ons is besoek deur 'n werknemer van die kantoor van voldoening aan die wetgewing op administratiewe oortredings. Hy het vir ons 'n klag by Dmitriev se adjunk gewys en gesê dat ons nou wag vir 'n omvattende tjek. Amptelik het niemand iets in kennis gestel van enige klagtes of inspeksies nie, "het Anna Khmelnitskaya aan die dorpie van die mede-eienaar van die Bay Bar verduidelik.

Teen die begin van Februarie is die meeste restaurateurs bewus van Dmitrieva se versoek: meestal van sosiale netwerke en die media. Bar eienaars ondervra deur "papier" sê dat sommige van die inspeksies die komitee in kennis stel van die kwessies van wettigheid, wetstoepassing en veiligheid.

Volgens 'n gepubliseerde afskrif van die dokument word die aansoekers gevra om "inspeksies uit te voer en die aktiwiteite van die instellings op te skort." Terselfdertyd voer Dmitrieva aan dat die versoek slegs betrekking het op inspeksies op grond van die klagtes van die burgers. Die besluit om aktiwiteite op te skort, kan slegs die betrokke owerhede neem nadat die voorskrifte uitgereik is, en dit is moontlik om die instellings slegs deur die hof te sluit. Beheerliggame moet besluit of daar gronde is vir tydelike opskorting van aktiwiteite.

In die meeste bars ondervra deur "papier", het tjeks nog nie begin nie. Maar restaurateurs kritiseer die inisiatief en sê dat dit nie die probleem sal oplos nie

"Paper" het agt eienaars van die instellings op Oksana Dmitriev gevoer, maar hulle het almal gesê dat daar nog geen tjeks was nie. Terselfdertyd is restaurateurs bekommerd oor die situasie. "Sidim, jy skud, ons wag dat hulle nog uitgegooi word," het een van die entrepreneurs anoniem verduidelik.

Die Cowlastman van die "Kronieke" -balk op Nekrasov Peter Birger het gesê "papier" dat so 'n inisiatief die posisie van entrepreneurs in St Petersburg kan vererger. Volgens hom, ongeskeduleerde inspeksies en die "kategoriese vereiste van opskorting van aktiwiteite" weerspreek die stellings oor die ondersteuning van klein besighede heeltemal.

Peter Birger

COWHOLDER BAR "KRONIKE"

- St. Petersburg Restaurant en Bar Besighede En so ervaar 'n komplekse kwarantynjaar, gereelde adjunk-inisiatiewe op addisionele regulering en die vereistes van grootskaalse inspeksies, lyk soos 'n poging om die bedryf wat belangrik is vir die toeriste-metropolis uiteindelik te verwurg. Daarbenewens was dit verbasend dat die verteenwoordiger van die "groeipartytjie" met so 'n inisiatief gepraat het, wat homself die "stem" van die besigheid noem en opstaan ​​met die slagspreuk "werk! Vryheid! " Dmitriev se inisiatief vir St Petersburg weerspreek heeltemal die eerste en tweede.

Egor Kuzin - Brimborium bar mede-eienaar op Mayakovskaya (in die openbare deel is daar geen sy lys nie) - het ook die inisiatief Dmitriev gekritiseer in 'n gesprek met "papier". Na sy mening sal die aanklaer se tjeks nie die probleem van inwoners oplos nie.

Egor Kuzin

Mede-eienaar bar brimborium

- Hoe kan dit opgelos word deur die bestaande probleem van die burgersprobleem? Byvoorbeeld, die stad kan hulpbronne vind vir verskeie addisionele polisiepatrollies in die stad se kroeg. Bars word uitgestal deur 'n paar titons, asof baie van hulle tevrede is met 'n raserige onvoldoende publiek, maar dit is nie so nie! Ons sal net bly wees as iewers naby ons die polisiekantoor sal betwyfel. Die meeste van die lawaaierige maatskappye wat ontevredenheid met ons bure kan veroorsaak, veroorsaak net ons ontevredenheid.

Restaurate sê dat wettige instellings ook kan ly. En die entrepreneur wat die genade van onwettige handel genoem word, gaan nie boetes betaal nie

Sommige restaurante is vol vertroue dat hulle per ongeluk die lys getref het, omdat hulle geen probleme met hul bure het nie. In hierdie geval is selfs sulke instellings die probleme teoreties bedreig, verduidelik die "papier" van die mede-eienaar van die Bay Bar van Anna Khmelnitsky.

Anna Khmelnitskaya

Sowladelitsa Bar Bay, Snatcher "Koslya" en "Zamnaya in 'n bottel"

- Stel jou voor dat jy gedurende die maand bedreig word met alle moontlike tjeks wat slegs het. Die punt is nie dat ons bang is vir iets nie. Maar hierdie tjeks kan dienooreenkomstig slaag: iemand sal gaan, wanneer die werknemer handskoene verander, "daar sal 'n oortreding van Coronavirus-norme wees, iemand sal 'n ongesofistikeerde dokument sien. Volgens [die voorste "redaksionele kantoor"] Alexey Brewers, verstaan ​​almal alles.

Entrepreneur, die skepper van die "weerstandskaarte", Alexander Konovalov, wat die kurator van onwettige handel in St Petersburg genoem word, het "papier" bevestig dat daar op verskeie plekke inspeksies was as gevolg van die klagte van Dmitriev. Terselfdertyd sê hy hy gaan nie boetes betaal nie.

Alexander Konovalov

entrepreneur

- Ons het elke dag tjek, hulle skryf aan ons iets. Maar ons gee nie om nie: ons staar oor hulle. Ek sal nie boetes betaal nie. Ons werk, so ver fisies moontlik. Dmitriev, blykbaar, het na Elia en Belflov, wat wou hê dat ons magiese instellings moet sluit. Dit het gelyk of sy normaal was, maar ook op 'n gladde spoor. So, sy sal nie slaag nie: asseblief, laat hom probeer.

In totaal, volgens Konovalov, hou hy toesig oor 200 catering instellings in St Petersburg.

Die amptelike rede vir die versoek is die aantrekkingskrag van plaaslike inwoners. Volgens Dmitrieva kla sommige instellings oor verskeie jare as gevolg van geraas, onwettige herontwikkelinge en ander oortredings

Die adjunk-Oksana Dmitrieva het gesê dat hy 'n versoek gestuur het as gevolg van die klagtes van plaaslike inwoners wat in Oktober-Desember 2020 na haar gekom het. Volgens haar verskyn die versoek dat klagtes opgesom word deur burgerlike aktiviste. Sommige adresse kla vir 'n paar jaar, Dmitrieva notas.

Volgens die adjunk, onder die klagte aan die tralies van die Duma Street, het inwoners meer as 200 handtekeninge verlaat.

Oksana Dmitrieva

Adjunk Zaksa van die "Groei Party"

- Adresse is bekend. Dit is nie net bars nie, maar ook restaurante en kafees en voedselwinkels wat sanitêre en epidemiologiese norme en beperkings op die verkoop van alkohol oortree. Daar is 'n ruiker van oortredings: Mense kla op muise en rotte, nie-nakoming van openbare orde, geraas in die nag, ongemagtigde herontwikkeling, wat lei tot sekuriteitskending (oorvleuelinge kan ineenstort, sulke gevalle is reeds nie nakoming van brandveiligheid nie. , om ventilasie in die algemene in ou huise in die oond in te sluit).

Dmitrieva verduidelik die weiering om die lys van adresse aan die moontlike druk van eienaars van instellings vir inwoners bekend te maak, asook die waarskynlikheid van skade aan besigheids reputasie in die geval dat die feite van oortredings nie bevestig word nie. Die adjunk beloof om 'n lys van inrigtings te publiseer, waar hulle oortredings geopenbaar het, sowel as dié waar oortredings nie bevestig is nie.

Volgens Dmitriev, op die probleme van Petersburgers as gevolg van die buurte met bars het nie vir 'n lang tyd behoorlik aandag gegee nie.

Oksana Dmitrieva

Adjunk Zaksa van die "Groei Party"

- Wanneer dit sê oor die aantreklikheid van St Petersburg, het ons dit, bars en restaurante wat uitsluitlik na 23:00 werk, is die belangrikste faktor van toeriste-aantreklikheid? En miskien is dit die bekende Petersburg Aura, die Gees en die styl van St Petersburg? Dit het vir my gelyk dat die basis van die toerisme-aantreklikheid van St Petersburg 'n argitektoniese en artistieke erfenis is. As die werking van sommige bars en restaurante ondraaglike lewensomstandighede vir inheemse mense skep, wat hulle uit die middestad druk, voeg dit aantreklikheid aan St Petersburg? Bars en restaurante is beslis nodig en inwoners, en toeriste, maar nie tot nadeel van die implementering van die residensiële funksie en bykomend tot die bewaarde argitektoniese erfenis nie, en nie in plaas van hulle nie. Inwoners, sukkel vir hul regmatige belange en regte, insluitende die veiligheid van kliënte.

Die aktivis van die gieterij van Vadim Sukhodolsky, wat aan die voorbereiding van die adjunk-omskakeling deelgeneem het, het Fontanka gesê dat sommige inwoners werklik nie altyd verstaan ​​watter bars hul lewens verhoed nie. "Klagtes van mense gaan na die adresbeginsel: bars op ul. Nekrasova by die huis 22, 24 en 26, byvoorbeeld. En al die taak om te inspekteer om uit te vind watter een iets breek, en watter een niks oortree nie, "glo hy.

'N Deel van die aktiviste het die inisiatief van Dmitriev ondersteun. Maar sommige stadsredenheid het gekant

Administrateur van die "Street Rubinsteinstraat en Vladimir Mo, Petersburg" Olga Ustyuha in 'n gesprek met "papier" oor die inisiatief van Dmitriev, het kommer uitgespreek dat dit selfs vir 'n adjunk was. Terselfdertyd hoop dit dat die status van die adjunk- en openbare publisiteit die aandag van die stads- en wetstoepassingsagentskappe sal lok tot die probleem van die buurt van bars en residensiële woonstelle.

Olga Utizh

Administrateur publikasie "Straat Rubinstein en Vladimir Mo, Petersburg"

- Sover ek weet, is die vereiste van Dmitrieva gebaseer op die klagtes van burgers oor konkrete instellings waar hulle reeds wanhoop is om hul regte te bereik. Hierdie situasie het onder andere ontstaan ​​as gevolg van die handeling van die toesighoudende owerhede wat hierdie omvang reguleer. Nie die administrasie van die sentrale distrik wat die prioriteit van belastinginkomste aan die gesondheid en regte van burgers verklaar nie. Korrupsie het en plaasvind wanneer dit volledige onwettige spysenierpunte werk, soos dit nou op Rubinstein gebeur.

Positiewe terugvoer van die "Inwoners Mo Foundry" -groep. Aktivis Vadim Sukhodolsky het geskryf dat "inwoners van Rubinstein strate, Nekrasov, Zhukovsky in die nag ook wil slaap stil in hul woonstelle." Nog 'n gebruiker het voorgestel om alle restaurante in residensiële geboue te sluit.

Terselfdertyd het die administrateur van die Dube "Sentrale distrik vir 'n gemaklike habitat" Yaroslav Kostov gesê dat Dmitrieva eenvoudig "hipit in die inligtingsveld" en probeer om plaaslike inwoners en restaurante op te stel. Volgens hom moet sommige inrigtings wat onwettig werk, regtig gesluit wees, maar dit is onmoontlik om almal onder een kam te ry. " In die kommentaar van die gemeenskap "burgers van die Vladimir-distrik" het ook getwyfel dat so 'n "kap" -inisiatief goed kan eindig.

Voorsitter van die "groeipartytjie" ondersteun entrepreneurs. En het hulle aangeraai om 'n beroep op die besigheidsombudsman aan te spreek

Voorsitter van die "groeipartytjie" Boris Titov het 'n verklaring in VKontakte gepubliseer ter ondersteuning van sakemanne. Volgens hom is hy bekommerd oor die konflik in die skerp fase tussen inwoners en bars.

Boris Titov

Voorsitter van die "groeipartytjie"

- Ons is vol vertroue dat die besluit geneem moet word tussen die partye sonder die deelname van die beheerliggame, maar met die volle nakoming van die wettige vereistes vir die THEACY. Ons glo dat die pandemie woedend is, massa vaste tjeks word nie toegelaat nie. Maar as die tjek uitgevoer word, onthou - die Instituut vir Kommissaris vir die Beskerming van Entrepreneurs se regte is geregtig om die wettigheid te verseker om daaraan deel te neem.

Restaurante wat deur "papier" ondervra is, hoop dat die geskeduleerde tjeks na hierdie stelling kan kanselleer.

Titov het entrepreneurs aangeraai om die besigheidsombudsman van St Petersburg Alexander Abrosimov te kontak. In die nabye toekoms het hy belowe om na die stad te kom.

Dmitrieva beplan om vir die staatsduma te hardloop, maar in 'n ander distrik. Deputate van haar party sal in die middel van die stad verkies word

Sommige restaurante het die inisiatief van Oksana Dmitrieva vasgemaak met die feit dat dit in 2021 in die staatsduma beplan. Dmitrieva bevestig "papier" hul bedoelings om aan die verkiesing deel te neem, maar het gesê dat dit nie met sy versoek verband hou nie. Volgens die adjunk sal dit genomineer word in die 217ste verkiesingsdistrik, dit is in Frunzensky distrik en Kolpin.

Terselfdertyd het Dmitrieva - die hoof van die "groeipartytjie" -faksie in die Wetgewende Vergadering bevestig dat haar party kollegas in die sentrum verkies sal word, en insluitende hierdie vrae sal verhoog.

Update op 11 Februarie. Aanvanklik het die materiaal gesê dat Olga Ustyuha in 'n gesprek met "papier" die inisiatief Dmitriev positief waardeer het, maar dit het nie so geblyk nie. Ustyuha het kommer uitgespreek oor die verklaring van die adjunk. Wysigings is aan die materiaal aangebring.

Lees hoe Petersburgers sukkel met restaurateurs, openingsstawe in hul huise: stories van Rubinstein en ander strate in die middestad. "Paper" het ook 'n gesprek met restaurateurs, die huurder van Rubinsteinstraat, opponerende bars en 'n prokureur, uitgevoer - hier is sy hoof tesisse. En hier - 'n onderhoud met die eienaars van die gevulde kroeg "blomme" en die geslote "wynkas".

In Januarie wou Rubinstein die minimum afstand van skole na bars verhoog. "Papier" het gesê dat dit bekend is oor die volgende konflik op die restaurantstraat.

Dit is aangedui deur die instellings wat beplan het om in stryd met die beperkings van smolny tydens 'n pandemie te werk.